УИД 77RS0021-02-2022-020612-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года

Мотивированное решение составлено 06 марта 2023 года

27 февраля 2023г. Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-986/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СМП групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СМП Групп» о расторжении договора №07541/22 от 20.07.2022г, взыскании денежных средств в размере 1 800 000 руб., проценты в сумме 41 424 руб., расходы на представителя в сумме 160 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен Договор №07541/22 от 20.07.2022г., по условиям которого истец передает, а ответчик принимает во временное пользование сумма под 20% годовых и обязуется возвратить сумму и выплатить проценты на них в срок до 21.01.2023г.

Истец исполнила свои обязательства по договору и внесла в кассу денежные средства в размере сумма, на основании квитанции к приходному кассовому ордеру № 103 от 20 июля 2022г

До настоящего времени денежные средства истцу не выплачены, претензия оставлена без удовлетворения.

Истец и его представитель, в судебное заседание явились, поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представителя в суд не направил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец\ передаёт другой стороне заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, что между ФИО1 и ООО «СМП Групп» был заключен Договор №07541/22 от 20.07.2022г, по условиям которого истец передает, а ответчик принимает во временное пользование сумма под 20% годовых и обязуется возвратить сумму и выплатить проценты на них в срок до 21.01.2023г.

Истец исполнил свои обязательства по договору и внес в кассу денежные средства в размере 1 800 000 руб., на основании квитанции к приходному кассовому ордеру № 103 от 20 июля 2022г.

Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства без уважительных причин, не возвратил истцу заемные денежные средства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

Ответчик сумму займа в срок не вернул, уклоняется от исполнения обязательств, предусмотренных Договором.

Претензия, направленная истцом оставлена ответчиком без удовлетворения.

Факт заключения указанного договора между сторонами не оспаривался, ответчик не представил в суд доводов об ошибочности произведенного истцом расчета.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. ООО «СМП Групп» не оспорил представленный договор, не оспорил факта получения денежных средств.

На дату рассмотрения искового заявления задолженность перед истцом по договору составляет: 1 800 000 руб. – основной долг, 41 424 руб. – проценты.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчик своих обязательств по договору не исполняет, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению, со взысканием уплаченных денежных средств в размере 1 800 000 руб.

Представленный расчет истцом суд находит его математически верным, основанным на условиях договора, а потому считает необходимым положить в основу решения суда

Суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в размере 41 424, 66 руб.

Гражданское процессуальное законодательство при решении вопроса о взыскании судебных расходов исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, руководствуясь ст.100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000руб., что в наибольшей степени соответствует характеру разрешенного спора, объему участия представителя истца в судебных заседаниях, значимости и объему получившего защиту нарушенного права, требованиям разумности и справедливости.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 11 614,25руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио– удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №07541/22 от 20.07.2022г.

Взыскать с ООО «СМП групп» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства по договору в размере 1 800 000 руб., проценты в размере 41 424,66 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 614,25 руб.

В удовлетворении остальной части требований фиоН – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Жребец Т.Е.