Приговор по делу № 1-20/2023 от 14.09.2023.

Дело № 1-20/2023

УИД 46RS0026-01-2023-000128-15

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Хомутовка 14 сентября 2023 года

Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., с участием государственных обвинителей прокурора ФИО2 района Курской области Щепотина А.В., заместителя прокурора ФИО2 района Курской области Косторной Л.А., помощника прокурора ФИО2 района Курской области Устинова В.Д., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Минаковой И.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, при помощнике судьи Ворониной Ю.А., секретаре Горбулиной Е.В., а также потерпевших ФИО4 №2 и ФИО4 №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил: присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут ФИО4 №1 находилась по адресу: <адрес>, зная, что ФИО1 собирается ехать в <адрес>, где имеется банковское устройство самообслуживания ПАО «Сбербанк», обратилась к ФИО1 с просьбой о переводе наличных денежных средств в сумме 10000 рублей через банковское устройство самообслуживания ПАО «Сбербанк» (банкомат) на открытый в Курском отделении 338596/0212 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 №3 банковский счет №, к которому подключена функция мобильный банк с возможностью распоряжаться денежными средствами с использованием информационно - телекоммуникационных технологий, в том числе через мобильный телефон с абонентским номером №, находящимся в пользовании ее сына ФИО3 №3

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, согласился выполнить просьбу ФИО4 №1, после чего ФИО4 №1 передала ему денежные средства в сумме 10000 рублей, тем самым ФИО4 №1 вверила ФИО1 денежные средства в сумме 10000 рублей, купюрами номиналом по 2000 рублей каждая в количестве 5 штук, для последующего перевода их через банковское устройство самообслуживания ПАО «Сбербанк» (банкомат) на открытый в Курском отделении 338596/0212 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 №3 банковский счет №, к которому подключена функция мобильный банк с возможностью распоряжаться денежными средствами с использованием информационно - телекоммуникационных технологий, в том числе через мобильный телефон с абонентским номером №, находящимся в пользовании ее сына ФИО3 №3

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО1, имея при себе вверенные ему на временное хранение денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО4 №1, которые он должен перевести ФИО3 №3, прибыл к дому № по <адрес>, и в это время, то есть около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему ФИО4 №1 денежных средств в сумме 10000 рублей, а именно ФИО1 решил не перечислять вверенные ему ФИО4 №1 денежные средства в сумме 10000 рублей на банковский счет №, открытый в Курском отделении 338596/0212 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 №3 через банковское устройство самообслуживания ПАО «Сбербанк» (банкомат), а обратить вверенные ему ФИО4 №1 денежные средства в сумме 10000 рублей в свою пользу и распорядиться ими как своими собственными и потратить их на свои нужды.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в целях незаконного обогащения, похитил вверенные ему ФИО4 №1 денежные средства в сумме 10000 рублей, присвоив их себе и израсходовав на личные нужды, приобретя на данные деньги в магазинах <адрес> музыкальную колонку, сигареты и продукты питания, и в последующем продукты питания и сигареты сам употребил, а музыкальную колонку оставил себе, причинив ФИО4 №1 материальный ущерб на сумму 10000 рублей, который с учетом ее материального положения является для нее значительным, так как ФИО4 №1 имеет единственный источник дохода – ежемесячно получает пенсию по старости и пенсию по инвалидности в общей сумме 20186 рублей 79 копеек, иных источников дохода ФИО4 №1 не имеет.

Мотивом совершения ФИО1 присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в личную собственность.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов ФИО1 и ФИО3 №1, находились на улице <адрес> около жилого дома №, принадлежащего их знакомой ФИО4 №1 и решили зайти к ФИО4 №1 в гости, где употребить имеющееся у них при себе спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1 и ФИО3 №1 подошли к домовладению ФИО4 №1, расположенному по адресу: <адрес>, № огороженному забором, в котором имелась входная дверь, ведущая во двор домовладения и увидели, что двери, ведущие во двор данного домовладения, снаружи закрыты на запирающее устройство, которое представляет собой закрепленный в опорном столбе ограждения забора пробой с отверстием, в которое вставлен крючок, закрепленный пробоем в полотно входной двери во двор, то есть ФИО1 и ФИО3 №1 убедились в том, что ФИО4 №1 дома нет.

В это время, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут у ФИО1, который знал, что без разрешения ФИО4 №1 он не имеет права заходить в ее жилой дом, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи какого-либо имущества, принадлежащего ФИО4 №1, с незаконным проникновением в ее жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, №, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, как своим собственным, при этом ФИО1 решил не ставить в известность ФИО3 №1 о своих преступных намерениях.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4 №1, с незаконным проникновением в ее жилище, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут ФИО1, не ставя в известность ФИО3 №1 о своих преступных намерениях, подошел к входной двери, ведущей во двор домовладения ФИО4 №1, расположенного по адресу: <адрес>, № и правой рукой открыл крючок запирающего устройства, удерживающий входную дверь во двор ФИО4 №1 в запертом положении, поле чего прошел во двор.

ФИО3 №1, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1 и не вступал с ним в преступный сговор и, на основании полученного разрешения от ФИО4 №1, имел право находиться во дворе ФИО4 №1, также прошел во двор домовладения ФИО4 №1, а затем ФИО1 изнутри запер входную дверь, ведущую во двор домовладения ФИО4 №1, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, обнаруженной им в данном дворе доской.

Находясь во дворе домовладения ФИО4 №1, расположенного по адресу: <адрес>, № ФИО1 увидел, что на двери, ведущей в жилой дом ФИО4 №1, имеется запирающее устройство в виде пробоя и решил используя физическую силу рук вырвать пробой, закрепленный в дверной коробке, при этом обеспечивая тайность совершения им кражи ФИО1 предложил ФИО14 пройти с ним в жилой дом ФИО4 №1, где употребить спиртное, введя в заблуждение ФИО3 №1, пояснил ему, что ФИО4 №1 не будет возражать, если они пройдут в дом.

ФИО3 №1 на предложение ФИО1 ответил отказом и, будучи не осведомленным о том, разрешала ли ФИО4 №1 в ее отсутствие ФИО1 заходить в ее жилище, остался ждать ФИО4 №1 во дворе ее домовладения.

ФИО1, понимая, что ФИО3 №1 не осознает противоправность его действий, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут подошел к входной двери, ведущей в жилой дом ФИО4 №1, взялся правой рукой за цепь запирающего устройства данной двери и с силой дернул ее на себя, отчего пробой запирающего устройства, закрепленный в дверном проеме, не выдержал, вышел из места своего крепления, перестав удерживать входную дверь в жилой дом ФИО4 №1 в закрытом состоянии.

Около 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 своей правой рукой открыл входную дверь, ведущую в жилой дом, принадлежащий ФИО4 №1, расположенный по адресу: <адрес>, № и незаконно проник в жилой дом ФИО4 №1, после чего прошел на кухню, где употребил принесенное с собой спиртное.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи какого-либо имущества, принадлежащего ФИО4 №1, с незаконным проникновением в её жилище, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут незаконно находясь в помещении жилого дома ФИО4 №1, расположенного по адресу: <адрес>, №, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, убедился, что никого из посторонних рядом нет и за его действиями никто не наблюдает, поэтому они никем пресечены не будут, вышел из кухни жилого дома ФИО4 №1, прошел в жилую комнату, где стал искать имущество, которое можно похитить.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1 подошел к тумбочке, расположенной в жилой комнате, открыл дверцу тумбочки, где обнаружил и в целях личного обогащения похитил следующее принадлежащее ФИО4 №1 имущество, а именно: бальзам-гель «Лошадиная сила» объемом 500 мл., стоимостью 500 рублей 00 копеек; шампунь «Витекс», объемом 515 мл., стоимостью 250 рублей 00 копеек; гель для душа «Сто рецептов красоты», объемом 250 мл., стоимостью 150 рублей 00 копеек; жестяную банку кофе «Традиция» массой 95 гр., стоимостью 250 рублей 00 копеек; электрическую розетку белого цвета, марки «LUXEL OPERA 2001», стоимостью 100 рублей 00 копеек, которые сложил в карманы надетой на нем одежды, а затем с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО4 №1 имущественный ущерб на общую сумму 1250 рублей 00 копеек.

В последующем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, оставив его для собственных нужд.

Мотивом совершения ФИО1 тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия имущества и обращения его в личную собственность.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут ФИО1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на улице <адрес> около дома №, где в это же время находились ФИО4 №1 и ФИО3 №1, и у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, с применением к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, с применением к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут ФИО1, в целях незаконного обогащения для оплаты наложенного на него ранее постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОУПП и ПДН ФИО2 МО МВД России «Рыльский» майора полиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ административного штрафа в сумме 1000 рублей, по ст. 19.24 КоАП РФ, подошел к ФИО4 №1, сидящей на лавке около своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и потребовал, чтобы ФИО4 №1 передала ему денежные средства в сумме 1500 рублей, на что ФИО4 №1 понимая противоправных характер действий ФИО1 и зная, что у нее имеются денежные средства в сумме 27000 рублей, отказалась передавать ФИО1 денежные средства, пояснив, что у нее денежных средств нет.

ФИО1, понимая, что у ФИО4 №1 имеются денежные средства, так как она получает пенсию, а также понимая, что ФИО4 №1 осознает преступный характер его действий и в силу своего возраста и состояния здоровья не сможет воспрепятствовать его незаконным и преступным действиям, в целях подавления у ФИО4 №1 воли к сопротивлению, подошел к ФИО4 №1 и нанес ей один удар кулаком своей правой руки в область правого глаза ФИО4 №1, отчего ФИО4 №1 испытала физическую боль, а ФИО1 повторил свое требование о передаче ему принадлежащих ФИО4 №1 денежных средств в сумме 1500 рублей, однако ФИО4 №1 ответила ему отказом.

ФИО1, желая подавить у ФИО4 №1 волю к сопротивлению и вынудить ФИО4 №1 передать ему денежные средства в сумме 1500 рублей, повторно нанес ФИО4 №1 кулаком своей правой руки два удара в область верхней части головы ФИО4 №1, отчего ФИО4 №1 испытала физическую боль, при этом ФИО1 повторил свое требование о передаче ему денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1 в сумме 1500 рублей, на что ФИО4 №1 в очередной раз ответила отказом.

ФИО1, желая подавить у ФИО4 №1 волю к сопротивлению и вынудить ФИО4 №1 передать ему денежные средства в сумме 1500 рублей, обеими руками схватил ФИО4 №1 за голову в области волосистой части и начал ее крутить в разные стороны, отчего ФИО4 №1 испытала физическую боль, при этом ФИО1 повторил свое требование о передаче ему денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1 в сумме 1500 рублей, при этом отпустил голову ФИО4 №1, однако ФИО4 №1 в очередной раз ответила отказом.

ФИО1, желая подавить у ФИО4 №1 волю к сопротивлению и вынудить ФИО4 №1 передать ему денежные средства в сумме 1500 рублей, повторно обеими руками схватил ФИО4 №1 за голову в области волосистой части и начал ее крутить в разные стороны, отчего ФИО4 №1 испытала физическую боль, при этом ФИО1 повторил свое требование о передаче ему денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1 в сумме 1500 рублей, на что ФИО4 №1 в очередной раз ответила отказом, после чего ФИО1 стал осматривать карманы одежды ФИО4 №1, но денежных средств не обнаружил.

Около 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 стал просматривать СМС – сообщение, пришедшее на его телефон, а ФИО4 №1, воспользовавшись этим, забежала во двор своего домовладения, а затем в свой жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, №, при этом закрыла входную дверь изнутри на запирающее устройство, а затем закрыла на запирающее устройство вторую дверь, ведущую из веранды в жилые помещения ее дома.

Около 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, побежал к входной двери, ведущей в жилой дом ФИО4 №1, по адресу: <адрес>, № и обнаружил, что входная дверь закрыта изнутри.

В это время, то есть около 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решил незаконно проникнуть в жилой дом ФИО4 №1, где продолжить осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, то есть около 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества ФИО4 №1 с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, решил продолжить его реализацию путем незаконного проникновения в жилище ФИО4 №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, ФИО1 около 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ разбил кулаком своей правой руки стекло, находящееся в оконном проеме, ведущем в веранду жилого дома ФИО4 №1, затем просунул правую руку в образовавшийся проем, снял крючок, удерживающий входную дверь в запертом состоянии, после чего, открыл своей правой рукой входную дверь и через образовавшийся проем около 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в помещение жилого дома ФИО4 №1, расположенного по адресу: <адрес>, №.

Затем ФИО1, незаконно находясь в жилище ФИО4 №1, подошел ко второй двери, которая также оказалась закрыта изнутри, взялся за ручку двери своей правой рукой и с силой дернул ее на себя, отчего пробой, удерживающий дверь в закрытом состоянии, вышел из своего крепления, и дверь открылась, и через образовавшийся проем ФИО1 зашел в жилые помещения дома ФИО4 №1

ФИО1, понимая, что ФИО4 №1 осознает преступный характер его действий и в силу своего возраста и состояния здоровья не сможет воспрепятствовать его незаконным и преступным действиям, подошел к ФИО4 №1, которая находилась в жилой комнате, и, желая подавить волю к сопротивлению и вынудить ФИО4 №1 передать ему денежные средства в сумме 1500 рублей, нанес ФИО4 №1 кулаком своей правой руки два удара в лобную часть головы ФИО4 №1, отчего ФИО4 №1 испытала физическую боль, при этом ФИО1 повторил свое требование о передаче ему денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, в сумме 1500 рублей, на что ФИО4 №1 в очередной раз ответила отказом.

ФИО1, желая обнаружить денежные средства, принадлежащие ФИО4 №1, в ее присутствии и против ее воли, начал ходить по комнатам, разбрасывая вещи ФИО4 №1, в целях отыскания принадлежащих ФИО4 №1 денежных средств.

ФИО4 №1, видя, что ФИО1 занят разбрасыванием принадлежащих ей вещей и за ней не наблюдает, выбежала на улицу, где, увидев людей, стала громко кричать и звать на помощь. ФИО1, не найдя денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, а также обнаружив, что ФИО4 №1 в доме нет, выбежал на улицу, услышал, что ФИО4 №1 зовет на помощь, а также увидев людей, находящихся недалеко от домовладения ФИО4 №1, понял, что его действия могут быть пресечены и, не желая быть задержанным, скрылся с места совершения преступления, то есть по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО4 №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение – ссадину в области нижнего века правого глаза, квалифицирующееся как не причинившее вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Совершая покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального имущественного вреда собственнику и желал причинения такого вреда.

Мотивом совершения ФИО1 покушения на открытое хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия имущества и обращения его в личную собственность.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходил по улице мимо дома №, расположенного <адрес>, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества, принадлежащего ФИО4 №2, с незаконным проникновением в жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес> чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества, принадлежащего ФИО4 №2, с незаконным проникновением в его жилище и незаконным проникновением в иное хранилище, около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, движимый корыстными побуждениями, в целях незаконного обогащения, подошел к проему между сараем и забором огорода домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к запертой со стороны двора двери, ведущей со стороны огорода во двор домовладения ФИО4 №2, и, убедившись, что никого из посторонних рядом нет и за его действиями никто не наблюдает, поэтому они никем пресечены не будут, с силой ударил ногой в дверь, в результате чего запирающее устройство вышло из места своего крепления, и дверь открылась, и примерно в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

Далее ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и руководя ими, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО4 №2, подошел к крыльцу домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и увидел, что входная дверь в жилое помещение закрыта на запирающее устройство в виде пробоя с металлической пластиной, прикрепленной к дверному полотну, прорезь которой вставлена в пробой с отверстием, в которое продета дужка навесного замка, находящегося в запертом состоянии.

После чего, ФИО1 осмотрел двор домовладения и под навесом, расположенным у дома, обнаружил не установленный в ходе предварительного следствия кусок металлического прута, который взял в руки, подошел к двери, ведущей в жилое помещение и около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вставил данный кусок металлического прута между пробоем и дужкой замка, после чего потянул трубу на себя, отчего пробой запирающего устройства, закрепленный в дверном проеме, не выдержал и вышел из мест своего крепления, перестав удерживать входную дверь в жилой дом ФИО4 №2 в закрытом состоянии.

Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл входную дверь, ведущую в жилой дом, принадлежащий ФИО4 №2, расположенный по адресу: <адрес>, и незаконно проник в жилой дом.

Находясь внутри жилого дома ФИО4 №2, ФИО1 прошел в жилую комнату, где обнаружил и похитил принадлежащее ФИО4 №2 имущество, а именно: упаковку мыла «Duru», стоимостью 200 рублей 00 копеек; ручной аккумуляторный фонарь марки «Космос» модель «КОСАccu9199LED», стоимостью 493 рубля 97 копеек; упаковку чая «Акбар» стоимостью 160 рублей 00 копеек; упаковку кофе «Жокей» стоимостью 300 рублей 00 копеек, которое сложил в имеющийся при нем и принадлежащий ему мешок из-под сахара, похожий на сумку.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4 №2, с незаконным проникновением в его жилище, примерно в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел в зал жилого дома ФИО4 №2, где обнаружил и похитил следующее принадлежащее ФИО4 №2 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Lenovo», модель «К5 (Lenovo А6020а40)», стоимостью 1759 рублей 77 копеек, который положил в нагрудный карман своей футболки; usb-накопитель марки «smartbuy», емкостью 16 Гб, стоимостью 297 рублей 00 копеек; usb-накопитель марки «Verbatim», емкостью 16 Гб, стоимостью 297 рублей 00 копеек; usb-накопитель марки «SILICON POWER», емкостью 2 Гб, стоимостью 69 рублей 30 копеек; картридер в виде usb-накопителя емкостью 16 Гб, стоимостью 51 рубль 98 копеек, которое сложил в имеющийся при нем мешок из-под сахара на 5 кг с ручками, похожий на сумку.

После чего ФИО1 вышел из жилого дома ФИО4 №2 и, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества, принадлежащего ФИО4 №2, с незаконным проникновением в его жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, желая изъять чужое имущество и обратить его в свою пользу, примерно в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ взял металлический кусок прута, обнаруженный им ранее, подошел к сараю, расположенному во дворе домовладения ФИО4 №2, по адресу: <адрес>, предназначенному для постоянного хранения материальных ценностей, входная дверь которого была закрыта на запирающее устройство в виде пробоя с металлической пластиной, прикрепленной к дверному полотну, прорезь которой вставлена в пробой с отверстием, в которое продета дужка навесного замка, находящегося в закрытом состоянии, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия никем не могут быть пресечены, вставил данный кусок металлического прута между пробоем и дужкой замка, после чего потянул трубу на себя, отчего пробой запирающего устройства, закрепленный в дверном проеме не выдержал и вышел из мест своего крепления, перестав удерживать входную дверь в сарай ФИО4 №2 в закрытом состоянии.

Около 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 своей правой рукой открыл входную дверь, ведущую в сарай, принадлежащий ФИО4 №2, расположенный во дворе домовладения по адресу: <адрес> незаконно проник в сарай, где обнаружил и похитил велосипед марки «Stels» модель «450», стоимостью 1673 рубля 60 копеек.

После чего, ФИО1 вышел из данного сарая с похищенным велосипедом марки «Stels» модель «450», на багажник которого поставил мешок из-под сахара похожий на сумку с похищенным из жилого дома ФИО4 №2 имуществом и скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями ФИО4 №2 материальный ущерб на общую сумму 5302 рубля 62 копейки.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, использовав его в личных целях.

Мотивом совершения ФИО1 тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия имущества и обращения его в личную собственность.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении: присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище; покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, признал полностью. Отдачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Против оглашения его показаний, данных им на предварительном следствии, не возражал.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии следует, что вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут он вместе с матерью ФИО3 №2 собирался ехать в <адрес> по личным делам. ФИО4 №1 видя, что они собираются уезжать, подошла к нему и попросила его, чтобы он осуществил перевод денежных средств ее сыну ФИО3 №3, проживающему в <адрес>. Он согласился перевести денежные средства, после чего ФИО4 №1 передала ему денежные средства в сумме 12000 рублей купюрами по 2000 рублей каждая в количестве 6 штук, а также лист бумаги, на котором был написан номер телефона, к которому была привязана банковская карта, на которую нужно было перевести денежные средства в сумме 10000 рублей, а 2000 рублей ФИО4 №1 разрешила ему потратить на оплату такси до <адрес> и обратно. После этого он вместе с ФИО3 №2 на такси уехали в <адрес>. 1000 рублей он заплатил таксисту. Когда они приехали в <адрес>, он решил, что не будет переводить денежные средства сыну ФИО4 №1, а использует их для личных нужд. Он решил сказать ФИО4 №1, что деньги отправил почтовым отправлением (заказным письмом) и они поступят ФИО3 №3 через 3 дня. Своей матери ФИО3 №2 о том, что он оставит себе денежные средства, которые ему передала ФИО4 №1, он ничего не сказал. В <адрес>, ФИО3 №2 пошла в магазины, а также по свои личным делам, а он пошел в магазин, расположенный в <адрес>, где для личного пользования приобрел музыкальную колонку. Также он пошел в продуктовые магазины, расположенные в <адрес>, где приобрел для себя продукты питания и сигареты. ДД.ММ.ГГГГ он потратил денежные средства в сумме 10000 рублей, которые ему дала ФИО4 №1 Он понимал, что не имеет права распоряжаться этими денежными средствами, что ФИО4 №1 не давала ему разрешения распоряжаться ими по своему усмотрению, а попросила перевести ее сыну. Вечером, около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они с матерью на такси вернулись домой по адресу: <адрес>. Когда ФИО4 №1 спросила, перевел ли он денежные средства ее сыну, он сказал, что отправил деньги заказным письмом по «Почте России», также он сказал, что никакой квитанции, подтверждающей денежный перевод, ему не дали, а деньги ее сыну поступят через 3 дня. Таким образом, он присвоил себе денежные средства в сумме 10000 рублей, которые передала ему ФИО4 №1, чтобы он отправил их ее сыну.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он около 09 часов 30 минут пришел в гости к ФИО4 №1, проживающей по адресу: <адрес>. У нее в гостях также находился ФИО3 №1 Они все вместе пили чай, разговаривали, после чего они вместе с ФИО3 №1 решили употребить спиртное, решили сходить за спиртным в магазин, вышли из дома и отправились за спиртным. ФИО4 №1 осталась дома. Проходя по улице мимо дома №, расположенного в <адрес>, он спросил у ФИО3 №1, кто проживает в этом доме. Он ему ответил, что здесь живет какой-то приезжий мужчина, с которым он не знаком. Они с ФИО3 №1 спускались с горки, а дом № расположен под горкой, поэтому ему хорошо был виден двор домовладения. Он увидел, что там под навесом стоит трактор, поэтому он решил, что человек, проживающий в этом доме, зажиточный и значит можно похитить в этом доме какое-нибудь имущество. На двери ворот домовладения висел навесной замок, он понял, что в доме никого нет. Он решил, что после того, как он с ФИО3 №1 употребит спиртное, он вернется к дому №, через огород зайдет на территорию домовладения и похитит что-нибудь, представляющее для него ценность. О своем намерении он ФИО3 №1 ничего не сказал. Они с ФИО3 №1 купили спиртное, после чего вернулись в гости к ФИО4 №1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, подходя к воротам указанного домовладения, они увидели, что они снаружи закрыты на крючок. Он понял, что ФИО4 №1 ушла из дома, поэтому решил этим воспользоваться и украсть из её дома денежные средства или иное имущество. Он открыл крючок, имеющийся на воротах, ведущих во двор домовладения ФИО4 №1, расположенного по адресу: <адрес>, и они с ФИО3 №1 прошли во двор домовладения: первым прошел он, а ФИО3 №1 прошел вслед за ним. Он, ФИО1, подставил к двери, ведущей во двор, доску со стороны двора, чтобы дверь не открывалась. Подойдя к входной двери, ведущей в жилое помещение, он увидел, что на двери висит навесной замок с цепкой. Он дернул правой рукой за цепку, в результате чего вырвался пробой из дверной коробки, замок упал на землю. ФИО3 №1 спросил, зачем он это сделал. Он ему ответил, что ФИО4 №1 не будет против, хотя понимал, что ФИО4 №1 не давала ему разрешения входить в ее жилое помещение в ее отсутствие. ФИО3 №1 сказал, что он входить в дом не будет и участвовать в этом не желает. Он открыл входную дверь в жилой дом ФИО4 №1 и прошел в веранду дома, затем открыл еще одну не запертую дверь и прошел в коридор, после чего прошел на кухню, где стал употреблять спиртное, которое они купили вместе с ФИО3 №1 и, убедившись, что ФИО3 №1 находится во дворе домовладения и не может наблюдать за его действиями, он начал ходить по комнатам и искать денежные средства, открывая все ящики и шкафы, разбрасывая вещи, которые ему попадались. Денежных средств не обнаружил, и решил похитить другое имущество, принадлежащее ФИО4 №1 Подошел к тумбочке, расположенной в жилой комнате, открыл дверцу и обнаружил там бальзам-гель «Лошадиная сила», шампунь «Витекс», гель для душа «Сто рецептов красоты», а также жестяную банку кофе «Традиция» и электрическую розетку белого цвета и решил их похитить. Все вышеперечисленное похищенное им имущество он разложил в карманы одежды одетой на нем. Он еще поискал денежные средства, но не нашел их. Разозлился и решил, что когда ФИО4 №1 вернется домой, то он потребует у нее, чтобы она дала ему деньги. На него был составлен административный протокол за нарушение общественного порядка и он должен был оплатить штраф в сумме 1500 рублей, то есть 1000 рублей штрафа и наценка банка за услугу по переводу денежных средств. Он знал, что если не оплатит штраф, то может опять быть привлечен к административной ответственности и по решению судьи получить наказание в виде административного ареста и попасть в ИВС.

Около 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома, расположенного по адресу: <адрес>, и увидел, что ФИО3 №1 во дворе домовладения нет, а дверь ворот открыта. Услышал, что ФИО3 №1 с кем-то разговаривает на улице. Выйдя на улицу, увидел, что ФИО3 №1 с ФИО4 №1 сидят на лавке. Он разозлился из-за того, что не смог найти в доме ФИО4 №1 денежные средства, подошел к ФИО4 №1 и потребовал у нее дать ему деньги в сумме 1500 рублей, на что ФИО4 №1 ответила отказом. Тогда он нанес один удар кулаком правой руки в область головы ФИО4 №1 в район правого глаза и повторил свое требование о передаче ему денег в сумму 1500 рублей, на что ФИО4 №1 ответила ему отказом. После этого он нанес еще два удара в макушку головы ФИО4 №1, при этом повторил свое требование о передаче ему денег в сумме 1500 рублей. ФИО4 №1 сказала, что у нее нет денег, но он ей не поверил. Затем он обеими руками взял ФИО4 №1 за голову в области висков и начал ее крутить в разные стороны, требуя при этом, чтобы она дала ему деньги. ФИО4 №1 ответила отказом. Он повторно обеими руками взял ФИО4 №1 за голову в области висков и начал ее крутить в разные стороны, требуя при этом, чтобы она дала ему деньги. ФИО4 №1 сказала, что денег у нее нет. Он начал осматривать карманы одежды ФИО4 №1, но у нее в кармане он обнаружил только пакет с конфетами, которые брать не стал. В этот момент ему на телефон пришло смс- сообщение, он взял в руки телефон, чтобы прочитать сообщение, а ФИО4 №1 этим временем забежала в дом, при этом первую и вторую входные двери она закрыла изнутри. Он побежал вслед за ФИО4 №1, подбежал к входной двери, ведущей в дом ФИО4 №1, дернул за ручку двери, но дверь не открылась. Разбил кулаком правой рукой со стороны улицы стекло оконного проема, ведущее в веранду, просунул правую руку в разбитый оконный проем и снял крючок, удерживающий данную дверь в запертом состоянии, а затем открыл данную дверь и прошел в веранду, подошел ко второй двери, которая также оказалась закрыта изнутри, взялся за ручку двери своею правой рукой и с силой дернул ее на себя, от чего пробой, удерживающий дверь в закрытом состоянии, вышел из своего крепления, а дверь открылась, и он прошел в жилое помещение дома ФИО4 №1 Он подошел к ФИО4 №1, которая находилась в комнате дома и, требуя от нее денежные средства в сумме 1500 рублей, нанес ей кулаком правой руки два удара в область ее головы в лоб. ФИО4 №1 говорила, что денежных средств у нее нет, но он ей не поверил, поэтому снова начал осматривать ее жилое помещение, а ФИО4 №1 этим временем выбежала на улицу. Не обнаружив денежных средств, он побежал за ней, чтобы продолжить требовать у нее деньги, но выйдя на улицу, услышал, как ФИО4 №1 громко кричит и зовет на помощь. На улице в это время вдали, находились незнакомые люди. Он побоялся, что они вызовут полицию и видя, что он избивает ФИО4 №1, придут ей на помощь и задержат его. Поэтому он не стал подходить близко к ФИО4 №1, а проходя мимо нее ей сказал, что если она заявит в полицию, то он ее убьет, при этом он не собирался ее убивать, а думал, что ФИО4 №1 испугается и не сообщит о случившемся в полицию.

После этого около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он спустился с горки, подошел к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, смотрелся вокруг и, убедившись, что поблизости нет людей, прошел в проем между сараем и забором огорода и оказался на территории огорода. Пройдя несколько метров, он подошел к двери, ведущей во двор домовладения со стороны огорода. Дверь оказалась заперта изнутри. Он толкнул рукой дверь, убедился, что запирающее устройство довольно слабое, с силой ударил ногой в дверь, в результате чего она открылась и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на территорию домовладения по адресу: <адрес>. Он подошел к крыльцу дома и увидел, что входная дверь в жилое помещение закрыта на навесной замок. Он осмотрелся вокруг, увидел металлический прут, взял этот металлический прут в руки и вырвал им пробой из дверной коробки и замок упал на пол крыльца. После этого, открыл входную дверь, ведущую в жилое помещение, и прошел в коридор, в котором была дверь, ведущая в одну из комнат жилого помещения. Прошел в эту комнату и начал искать, что можно похитить из этой комнаты. С холодильника он взял упаковку мыла, на диване увидел фонарь в корпусе зеленого цвета, который также решил похитить. У него при себе имелась сумка светлого цвета (сумка из-под сахара), в которую он положил фонарь и упаковку мыла, после чего он подошел к шкафу, находящемуся в этой же комнате, открыл его и увидел там среди посуды упаковку кофе «Жокей» и упаковку чая «Акбар», которые также решил похитить, взял их и положил в сумку. После этого прошел в зал, где обнаружил и похитил мобильный телефон марки «Lenovo», usb-накопители несколько штук, которые сложил в имеющийся при нем мешок из-под сахара на 5 кг с ручками, похожий на сумку, чтобы в дальнейшем их продать, а вырученные с продажи денежные средства использовать по своему усмотрению. После этого он вышел из жилого помещения во двор домовладения и осмотревшись, а также убедившись, что его действия остаются никем не замеченными, подошел к помещениям сараев, находящихся во дворе домовладения. Около крыльца он взял тот же металлический прут, которым он открыл дверь, ведущую в жилое помещение, и таким же образом открыл запорное устройство на дверях сарая. В сарае увидел велосипед марки «Стелс», который похитил. После этого, он поставил на багажник сумку с похищенным имуществом и вышел из сарая, выкатил велосипед через проход между сараем и забором, ограждающим огород, после чего сел на велосипед и поехал в сторону дома по адресу: <адрес>, где он проживает. Похищенные у ФИО4 №1 вещи он сложил в пакет, который был при нем. Когда он ехал по улице, увидел, что около дома ФИО4 №1 стоит полицейская машина, подумал, что ФИО4 №1 сообщила в полицию о том, что он похитил ее имущество и пытался ее ограбить. Сотрудники полиции его задержали. Он оставил велосипед, на котором находился пакет с похищенными у ФИО4 №1 вещами, во дворе у ФИО4 №1 расположенном по адресу: <адрес>, и сказал, что заберет велосипед с пакетом позже, когда его отпустят сотрудники полиции, а сумку с имуществом, похищенным в другом доме он забрал с собой (т. 2 л.д. 166-173).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

(по эпизоду присвоения денежных средств ФИО4 №1)

- показаниями потерпевшей ФИО4 №1, о том, что она проживает по адресу: <адрес> одна. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут ФИО3 №2 вместе с ФИО1 собирались ехать в <адрес> по личным делам. Она попросила ФИО1 перевести почтовым переводом ее сыну ФИО3 №3, проживающему в <адрес>, 10000 рублей. ФИО1 согласился перевести денежные средства, после чего она дала ему денежные средства в сумме 12000 рублей купюрами номиналом по 2000 рублей каждая в количестве 6 штук и лист, на котором были написаны реквизиты, куда нужно перевести деньги. Из 12000 рублей, которые она дала ФИО1, 2000 рублей она разрешила ему потратить на дорогу, оплатить такси до <адрес> из д. Сафроново ФИО2 <адрес>. Вечером, примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 вместе с ФИО3 №2 вернулись из <адрес>. ФИО4 №1 спросила, перевел ли ФИО1 денежные средства ее сыну, на что ФИО1 ей ответил, что деньги он отправил заказным письмом по «Почте России», и что они поступят на счет ее сыну через 3 дня. Когда она спросила у ФИО1, где квитанция, подтверждающая перевод денежных средств, ФИО1 ответил, что квитанцию ему не дали. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила своему сыну ФИО3 №3 и спросила, получил ли он деньги, на что он ответил, что никаких денежных средств ему не поступало. Она поняла, что ФИО1 никуда деньги не перевел, а забрал их себе, так как точного адреса проживания ФИО3 №3 он не знает. ФИО1 адрес она не сообщала, а дала ему только банковские реквизиты, куда перевести денежные средства. ФИО1 должен был положить данные деньги через банкомат на номер телефона, находящийся в пользовании ФИО3 №3 До настоящего времени деньги на счет сына не поступили. Она является пенсионером по старости и инвалидом 2 группы, размер ее пенсии составляет 20186 рублей 79 копеек (с учетом пенсии по инвалидности). Ущерб на сумму 10000 рублей, причиненный ей действиями ФИО1, для нее является значительным, так как кроме получаемой пенсии, иного источника дохода она не имеет, денежные средства тратит на покупку продуктов питания и лекарств, оплачивает коммунальные услуги и по возможности помогает сыну.

- показаниями свидетеля ФИО3 №2, о том, что она проживает по адресу: <адрес> <адрес>. У нее есть сын ФИО1 С ФИО4 №1 она знакома. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут она вместе с ФИО1 собиралась ехать в <адрес> по личным делам, сходить в магазины и аптеки. ФИО4 №1 видя, что они собираются уезжать, подошла к ФИО1 и попросила его, чтобы он осуществил перевод денежных средств ее сыну ФИО3 №3, проживающему в <адрес>. ФИО1 согласился перевести денежные средства, после чего ФИО4 №1 передала ему денежные средства, в какой именно сумме, она не знает. В <адрес> они с ФИО1 поехали на такси около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Такси оплачивал ФИО1 Когда они находились в <адрес>, она пошла в магазины, а также по своим личным делам, а ФИО1 пошел по своим личным делам. Когда около 18 часов 00 минут они встретились с ФИО1, чтобы ехать обратно в <адрес>, у него при себе была музыкальная колонка. ФИО1 сказал, что купил ее для личного пользования. Откуда у него были денежные средства на покупку, она не знает. Такси до дома также оплатил он. Как позже стало известно ей от сотрудников полиции, ФИО1 не перевел денежные средства сыну ФИО4 №1, а потратил их на личные нужды.

- показаниями свидетеля ФИО3 №3, о том, что он в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. В <адрес> у него проживает мать ФИО4 №1 В конце января 2023 г. у него было тяжелое материальное положение и его мать ФИО4 №1 в ходе телефонного разговора, состоявшегося примерно ДД.ММ.ГГГГ, сказала ему, что может оказать ему финансовую помощь, а именно перевести ему денежные средства в сумме 10000 рублей на его счет, привязанный к абонентскому номеру его телефона. Он с матерью согласился. ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО4 №1 вечером, примерно в 19 часов позвонила ему на мобильный телефон и сообщила, что передала денежные средства в сумме 10000 рублей своему знакомому ФИО1, чтобы он перевел их ФИО3 №3 Однако, денежные средства ему не поступили. Через некоторое время его мать в ходе телефонного разговора сказала ему, что ФИО1 перевел ему денежные средства посредством почты, однако ему денежные средства не приходили ни по адресу проживания, ни на его банковский счет. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ему снова позвонила его мать и спросила, не поступали ли ему денежные средства, на что он ей ответил, что не поступали. В последующем мать неоднократно интересовалась, получил ли он деньги, он ей говорил, что деньги не получил. До настоящего времени деньги ему так и не поступили.

- рапортом сотрудника полиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что им отрабатывался административный участок <адрес>. В ходе отработки им был выявлен факт того, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 присвоил денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие ФИО4 №1 В действиях ФИО1 усматривается признаки состава преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ (т. 2 л.д. 48);

- информацией ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на банковскую карту, принадлежащую ФИО3 №3, не поступали (т. 2 л.д. 249);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена территория вблизи дома № по адресу: <адрес>. Около данного <адрес>, у ФИО1 возник умысел, направленный на совершение присвоения денежных средств в сумме 10000 рублей, вверенных ему ФИО4 №1 (т. 2 л.д. 180-182).

(по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 №1)

- показаниями потерпевшей ФИО4 №1, о том, что у нее есть знакомый ФИО3 №1, который иногда приходит к ней в гости. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут к ней в гости пришел ФИО3 №1 Примерно в 09 часов 30 минут она увидела в окно, как к дому, где она проживает, подошел ранее знакомый ей ФИО1 Он побыл некоторое время у нее в доме, после чего они с ФИО3 №1 решили употребить спиртное. Так как у нее дома спиртного не было, то ФИО3 №1 и ФИО5 решили пойти купить спиртного, после чего около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они ушли из дома. Она также решила сходить в магазин и купить что-нибудь к чаю, после чего она также около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ собралась и вышла из дома, при этом дверь, ведущую в жилое помещение, она закрыла на навесной замок, а дверь ворот, ведущую на территорию двора домовладения она закрыла на крючок. Около 13 часов 30 минут она, возвращаясь домой и, подходя к дому, увидела, что в доме, где она проживает, горит свет. Подойдя к дому, она увидела, что также дверь ворот заперта изнутри. Она постучала в двери, вышел ФИО3 №1 и открыл ей дверь. Она не разрешала ФИО1 и ФИО3 №1 входить в дом, где она проживает, без ее разрешения. Однако, к ФИО3 №1 она претензий не имеет, так как он часто бывает у нее дома, помогает ей по хозяйству. Когда ФИО3 №1 открыл дверь, она увидела, что на входной двери, ведущей в жилое помещение, сорван навесной замок. Она спросила, кто это сделал, ФИО3 №1 ответил, что замок сорвал ФИО1 Она не хотела идти в дом, так как там находился ФИО1, поэтому она с ФИО3 №1 сели на лавку около дома, расположенного по адресу: <адрес>, где сидели и разговаривали. Примерно в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ из дома, где она проживает, вышел ФИО1 Она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, а позже в доме, где она проживает, она обнаружила бутылки из-под водки. ФИО1, подойдя к ФИО4 №1, ударил ее по голове кулаком, от чего она испытала физическую боль, при этом он говорил, чтобы она дала ему 1500 рублей, которые, как он сказал, нужны были ему для оплаты коммунальных услуг. Она забежала в дом. ФИО1 побежал вслед за ней. В доме он продолжал ее бить. Когда ФИО1 пошел в жилые комнаты она выбежала из дома на улицу, стала кричать «Помогите!». ФИО1 вышел из дома за ней и услышал, что она зовет на помощь, а на улице стоят люди, он не стал больше подходить к ней, а проходя мимо нее сказал, что если она заявит в полицию, то он ее убьет, после чего пошел в неизвестном направлении. Она сразу - же позвонила в полицию. После того, как ФИО1 ушел из дома, она зашла в дом и увидела, что все ее вещи, которые были у нее в шкафу, в комнате, были разбросаны по полу, среди всех вещей она не обнаружила бальзам-гель «Лошадиная сила», шампунь «Витекс», гель для душа «Сто рецептов красоты», жестяную банку кофе «Традиция» и новую розетку. Вышеуказанное похищенное у нее имущество она еще не использовала, розетка была совершенно новой, банку кофе она еще не открывала, так же, как и гели и шампунь. Она все это купила и поставила в шкаф, но еще ничего не успела использовать. Как ей стало известно, вышеуказанное имущество, принадлежащее ей, похитил ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО3 №1, о том, что он проживает по адресу: <адрес>. У него есть соседка ФИО4 №1, к которой он часто ходит в гости. ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у ФИО4 №1 по адресу: <адрес>. Около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в гости к ФИО4 №1 пришел ФИО1 Они все вместе разговаривали, и в ходе разговора он с ФИО1 решили употребить спиртного, но так как в доме у ФИО4 №1 спиртного не было, он с ФИО1 решили сходить в магазин за спиртным и около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 вышли из дома и отправились за спиртным в магазин. ФИО4 №1 осталась дома. После того, как он с ФИО1 купили спиртное, они вернулись к ФИО4 №1 по адресу: <адрес>. около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Подходя к воротам указанного домовладения, они увидели, что ворота снаружи закрыты на крючок. Они с ФИО1 поняли, что ФИО4 №1 вышла из дома. ФИО1 открыл крючок, имеющийся на воротах, ведущих во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и он с ФИО1 прошли во двор домовладения. Первым прошел ФИО1, а он прошел вслед за ним, после чего ФИО1 подставил к двери доску со стороны двора, чтобы она не открывалась. Подойдя к входной двери, ведущей в жилое помещение, он и ФИО1 увидели, что на двери висит навесной замок с цепкой. ФИО1 дернул рукой за цепку, в результате чего вырвался пробой, а замок упал на землю. Он спросил у ФИО1, зачем он это сделал, на что он ответил, что думает, что ФИО4 №1 не будет против, если они пройдут к ней в дом, чтобы употребить там спиртное. Ему, ФИО3 №1, ФИО4 №1 не разрешала проходить в ее жилое помещение без ее ведома, поэтому он сказал ФИО1, что в дом проходить не будет. ФИО1 взял приобретенное спиртное и прошел в дом, а он остался во дворе. Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ кто-то постучал в дверь ворот, он отставил доску, ранее поставленную к двери ФИО1 и увидел ФИО4 №1 Она, пройдя во двор, увидела открытую дверь, ведущую в жилое помещение, и замок, лежавший на земле, спросила, что здесь произошло. Он ответил, что замок сорвал ФИО1 и пошел к ней в дом употреблять спиртное. ФИО4 №1 пояснила, что она не на долго уходила в магазин, и, услышав, что ФИО1 у нее в доме употребляет спиртное, сказала, что не хочет проходить в дом и предложила ФИО3 №1 посидеть вместе с ней на лавке около ее дома. Они сидели с ФИО4 №1 на лавочке и разговаривали, примерно в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ из дома ФИО4 №1 вышел ФИО1 и подошел к ним, от него исходил запах спиртного. ФИО1, подойдя к ФИО4 №1, ударил ее по голове кулаком, при этом он говорил, чтобы она дала ему 1500 рублей, которые, как он сказал, нужны были ему для оплаты коммунальных услуг. ФИО4 №1 сказала, что денег у нее нет, после чего ФИО1 начал бить ее по голове, требуя при этом, чтобы она дала ему деньги. У ФИО1 зазвонил телефон, и пока он доставал его из кармана, ФИО4 №1 забежала к себе домой. Он оставался на лавке около дома и видел, как ФИО1 пошел вслед за ней. Спустя несколько минут ФИО4 №1 снова вышла из дома, при этом она звала на помощь. На улице стояли люди, ФИО1 их испугался, поэтому не стал больше подходить к ФИО4 №1 и ушел в неизвестном направлении. ФИО4 №1 вызвала полицию, после чего он вместе с ФИО4 №1 прошли к ней в дом и увидели, что там все разбросано. Он начал ей помогать прибирать в доме. Сотрудники полиции задержали ФИО1;

- рапортом сотрудника полиции ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 совершил кражу имущества ФИО4 №1 из вышеуказанного домовладения (т. 2 л.д.18);

- заявлением ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в ее жилище, совершил кражу имущества, избил ее и требовал у нее деньги в сумме 1500 рублей и угрожал ей (т. 2 л.д.20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ3 г., из которого следует, что было осмотрено жилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее участвующей в осмотре ФИО4 №1 ФИО4 №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней незаконно в домовладение проник ФИО1, который совершил кражу принадлежащих ей предметов: жестяной банки с кофе «Традиция», шампуня «Витекс», розетки, геля для душа «Сто рецептов красоты», бальзама-геля «Лошадиная сила». Также пояснила, что черный пакет с указанными предметами ей были возвращены сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. В ходе осмотра места происшествия изъяты: черный пакет, в котором находились: жестяная банка с кофе «Традиция», шампунь «Витекс», розетка, гель для душа «Сто рецептов красоты», бальзам-гель «Лошадиная сила» (т. 2 л.д. 23-27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: бальзам-гель «Лошадиная сила», шампунь «Витекс», гель для душа «Сто рецептов красоты», жестяная банка кофе «Традиция» и розетка белого цвета (т. 2 л.д. 32-34);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по уголовному делу были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: бальзам-гель «Лошадиная сила», шампунь «Витекс», гель для душа «Сто рецептов красоты», жестяная банка кофе «Традиция» и розетка белого цвета, которые переданы на хранение ФИО4 №1 (т. 2 л.д. 35);

- справкой ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости, из которой следует, что по состоянию на март 2023 г. стоимость бальзама-геля «Лошадиная сила», объемом 500 мл., составляет 500 рублей 00 копеек, шампуня «Витекс», объемом 515 мл. - 250 рублей 00 копеек, геля для душа «Сто рецептов красоты», объемом 250 мл. - 150 рублей 00 копеек, жестяной банки кофе «Традиция», объемом 95 гр. - 250 рублей (т. 2 л.д. 37);

- справкой ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости, из которой следует, что по состоянию на март 2023 г. стоимость розетки белого цвета LUXEL серии OPERA 2001, 250 В, 16 А по состоянию на март 2023 года составляет 100 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 38);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обвиняемый ФИО1 рассказал и показал, как он совершал кражу имущества, принадлежащего ФИО4 №1, из её жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 97-120);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ФИО2 судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных наказаниях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток с отбыванием в специализированном учреждении УМВД по Курской области (т. 2 л.д. 211-213).

(по эпизоду покушения на грабеж у ФИО4 №1)

- показаниями потерпевшей ФИО4 №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут к ней в гости пришел ФИО3 №1 Примерно в 09 часов 30 минут она увидела в окно, как к дому, где она проживает, подошел ее знакомый ФИО1 Он побыл некоторое время у ФИО4 №1 в доме, после чего они с ФИО3 №1 решили употребить спиртное. Так как у нее дома спиртного не было, то ФИО3 №1 и ФИО5 решили пойти купить спиртного, после чего около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они ушли из дома, где она проживает. Она также решила сходить в магазин и купить что-нибудь к чаю, после чего она также около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ собралась и вышла из дома, при этом дверь, ведущую в жилое помещение, она закрыла на навесной замок, а дверь ворот, ведущую на территорию двора домовладения она закрыла на крючок. Около 13 часов 30 минут она возвращалась домой и, подходя к дому, увидела, что в доме, где она проживает, горит свет. Подойдя к дому, она увидела, что также дверь ворот заперта изнутри. ФИО4 №1 постучала в двери, из дома вышел ФИО3 №1 и открыл ей дверь. Когда ФИО3 №1 открыл дверь, она увидела, что на входной двери, ведущей в жилое помещение, сорван навесной замок. Она спросила, кто это сделал, ФИО3 №1 ответил, что замок сорвал ФИО1 Она не хотела идти в дом, так как там находился ФИО1, поэтому она и ФИО3 №1 сели на лавку около дома, расположенного по адресу: <адрес>, где сидели и разговаривали. Примерно в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ из дома вышел ФИО1 Она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. ФИО1, подойдя к ней, ударил ее по голове кулаком, от чего она испытала физическую боль, при этом он говорил, чтобы она дала ему 1500 рублей, которые, как он сказал, нужны были ему для оплаты коммунальных услуг. Она сказала, что денег у нее нет, после чего ФИО1 начал бить ее по голове, при этом он несколько раз обеими руками взял ее за голову и начал ее крутить в разные стороны, требуя при этом, чтобы она дала ему деньги. При каждом ударе она испытывала физическую боль. После этого ФИО1 начал осматривать ее карманы, но в кармане у нее был только пакет с конфетами, которые она купила в магазине. Затем ФИО1 на некоторое время отвлекся на имеющийся при нем мобильный телефон, а она этим временем забежала в дом, при этом она первую и вторую входные двери закрыла изнутри. ФИО1 побежал вслед за ней, при этом он разбил со стороны улицы окно, ведущее в веранду, просунул руку в разбитое окно и открыл двери изнутри, а после этого, пройдя в веранду, сорвал пробой на двери и таким образом открыл вторую дверь, ведущую в жилое помещение. ФИО1 снова подошел к ней и, требуя денежные средства, снова начал бить ее по голове. Она испытала боль в области правого глаза, закрыла глаз рукой и увидела, что ее рука в крови. Она сказала ФИО1, что денежных средств у нее нет, после чего выбежала на улицу. На самом деле у нее в доме были денежные средства в сумме 27000 рублей. Они лежали в диване в жилой комнате. Она не стала давать ФИО1 денежные средства в сумме 1500 рублей, так как испугалась, что он увидит, где у нее лежат деньги, и заберет все ее денежные средства. Когда ФИО1 пошел в жилые комнаты, она испугалась, что ФИО1 обнаружит ее денежные средства и снова начнет ее избивать, поэтому выбежала из дома на улицу, при этом она у видела, что на улице стоят люди, и стала кричать «Помогите!». ФИО1 вышел из дома за ней и услышал, что она зовет на помощь, а на улице стоят люди, он не стал больше подходить к ней, а проходя мимо нее сказал, что если она заявит в полицию, то он ее убьет, после чего пошел в неизвестном направлении. После того, как ФИО1 ушел, она сразу же позвонила в полицию.

- показаниями свидетеля ФИО3 №1, о том, что он проживает по адресу: <адрес>. У него есть соседка ФИО4 №1, к которой он часто ходит в гости. ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у ФИО4 №1 по адресу: <адрес>. Около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в гости к ФИО4 №1 пришел ФИО1. Они все вместе разговаривали, и в ходе разговора он с ФИО1 решили употребить спиртного, но так как в доме у ФИО4 №1 спиртного не было, он с ФИО1 решили сходить в магазин за спиртным и около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 вышли из дома и отправились за спиртным в магазин. ФИО4 №1 осталась дома. После того, как он с ФИО1 купили спиртное, они вернулись в гости к ФИО4 №1 по адресу: <адрес>. около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Подходя к воротам указанного домовладения, они увидели, что ворота снаружи закрыты на крючок. Они с ФИО1 поняли, что ФИО4 №1 вышла из дома. ФИО1 открыл крючок, имеющийся на воротах, ведущих во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и он с ФИО1 прошли во двор домовладения. Первым прошел ФИО1, а он прошел вслед за ним, после чего ФИО1 подставил к двери доску со стороны двора, чтобы она не открывалась. Подойдя к входной двери, ведущей в жилое помещение, он и ФИО1 увидели, что на двери висит навесной замок с цепкой. ФИО1 дернул рукой за цепку, в результате чего вырвался пробой, а замок упал на землю. Он спросил у ФИО1, зачем он это сделал, на что он ответил, что думает, что ФИО4 №1 не будет против, если они пройдут к ней в дом, чтобы употребить там спиртное. Ему, ФИО3 №1, ФИО4 №1 не разрешала проходить в ее жилое помещение без ее ведома, поэтому он сказал ФИО1, что в дом проходить не будет. ФИО1 взял приобретенное спиртное и прошел в дом, а он остался во дворе. Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ кто-то постучал в дверь ворот, он отставил доску, ранее поставленную к двери ФИО1 и увидел ФИО4 №1 Она, пройдя во двор, увидела открытую дверь, ведущую в жилое помещение, и замок, лежавший на земле, спросила, что здесь произошло. Он ответил, что замок сорвал ФИО1 и пошел к ней в дом употреблять спиртное. ФИО4 №1 пояснила, что она не на долго уходила в магазин, и, услышав, что ФИО1 у нее в доме употребляет спиртное, сказала, что не хочет проходить в дом и предложила ФИО3 №1 посидеть вместе с ней на лавке около ее дома. Они сидели с ФИО4 №1 на лавочке и разговаривали, примерно в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ из дома ФИО4 №1 вышел ФИО1 и подошел к ним, от него исходил запах спиртного. ФИО1, подойдя к ФИО4 №1, ударил ее по голове кулаком, при этом он говорил, чтобы она дала ему 1500 рублей, которые, как он сказал, нужны были ему для оплаты коммунальных услуг. ФИО4 №1 сказала, что денег у нее нет, после чего ФИО1 начал бить ее по голове, требуя при этом, чтобы она дала ему деньги. У ФИО1 зазвонил телефон, и пока он доставал его из кармана, ФИО4 №1 забежала к себе домой. Он оставался на лавке около дома и видел, как ФИО1 пошел вслед за ней. Спустя несколько минут ФИО4 №1 снова вышла из дома, при этом она звала на помощь. На улице стояли люди, ФИО1 их испугался, поэтому не стал больше подходить к ФИО4 №1 и ушел в неизвестном направлении. ФИО4 №1 вызвала полицию, после чего он вместе с ФИО4 №1 прошли к ней в дом и увидели, что там все разбросано. Он начал ей помогать прибирать в доме. Сотрудники полиции задержали ФИО1;

- заявлением ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, избил ее и требовал у нее деньги в сумме 1500 рублей и угрожал ей (т. 2 л.д. 20);

- рапортом сотрудника полиции ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении проверки в рамках рассмотрения административного расследования было установлено, что в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. п. «в», «г» УК РФ (т. 1 л.д. 186);

- заключением судебно-медицинской эксперты № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 №1 было обнаружено телесное повреждение: А. Г-вы: ссадина в области нижнего века правого глаза, идущая от внутреннего угла вправо, линейная, размерами 1,2 х 0,2 см, больший размер соответствует цифрам 1 и 8 условно циферблата часов, дно ее покрыто красно-бурой корочкой, возвышающейся над поверхностью кожи и плотно удерживающейся на ней. Вышеуказанное телесное повреждение образовалось за счет травматического контакта нижнего века с твердым тупым предметом, идентификация которого в конкретном случае не возможна, так как индивидуальные свойства травмирующего предмета в описанном повреждении не отобразились. Давность вышеуказанного телесного повреждения 3-4 суток, на момент проведения судебно-медицинской экспертизы – ДД.ММ.ГГГГ. Этот срок является ориентировочным в связи с тем, что заживление ссадины зависит от многообразных факторов, большая часть из которых не поддается объективному учету.

Ссадина в области нижнего века правого глаза квалифицируется как не причинившая вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (т.1 л.д. 195-197);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО4 №1 указала на скамейку вблизи входной двери в домовладение и пояснила, что именно в этом месте она находилась, когда ФИО1, требуя у нее денежные средства, нанес ей несколько ударов в область головы. В ходе осмотра места происшествия изъят: след пальца руки на отрезок светлой дактилоскопической пленки, упакованный в бумажный конверт (т. 1 л.д. 205-213);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след пальца

руки оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 221-224);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен конверт белого цвета с находящимся в нем отрезке светлой дактилоскопической пленки (т. 1 л.д. 231-233);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что отрезок светлой дактилоскопической пленки с перекопированным на него следом пальца руки, изъятым в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 234);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обвиняемый ФИО1 рассказал и показал, как он совершал покушение на грабеж в отношении ФИО4 №1 (т.2 л.д. 97-120);

- постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> №/105 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей (т.2 л.д. 208-209);

- постановлением и.о.мирового судьи судебного участка ФИО2 судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных наказаниях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток с отбыванием в специализированном учреждении УМВД по Курской области (т. 2 л.д. 211-213).

(по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 №2)

- показаниями потерпевшего ФИО4 №2, о том, что он проживает по адресу: <адрес> один, нигде не работает, занимается сдачей металлолома. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он закрыл на навесные замки два сарая, находящиеся на территории его домовладения, входную дверь в жилое помещение и ворота он также закрыл на навесные замки, после чего на принадлежащем ему автомобиле уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он вернулся домой, открыл имеющимся у него ключом навесной замок, расположенный на воротах, ведущих во двор домовладения, и прошел во двор. Подойдя к крыльцу дома увидел, что входная дверь открыта, замок сорван, лежит на полу. Он прошел в дом и обнаружил, что во всех комнатах, кроме кладового помещения, разбросаны принадлежащие ему вещи. Вышел во двор и обнаружил, что на двери одного из сараев висит замок, но он сломан, находится в не запертом положении. Подойдя к двери другого сарая, увидел, что дужка крепления замка согнута, но замок в закрытом положении висит на двери, то есть дверь в сарай закрыта на навесной замок. После этого он прошел в огород, расположенный за домовладением, и обнаружил, что засов двери выбит, скоба лежит на земле, а дверь, ведущая в огород, открыта. Он понял, что на территорию его домовладения и в жилой дом, проникло неизвестное ему лицо, о чем он решил сообщить в полицию. После того, как приехали сотрудники полиции, он вместе с ними прошел в принадлежащее ему жилое помещение, начал ходить по комнатам и смотреть, что пропало. Обнаружил, что на столе в зале нет принадлежащего ему мобильного телефона марки «Lenovo K5» модель А6020а40, который находился в упаковочной коробке. Из пластмассовой коробки, стоящей на этом - же столе, пропали usb-накопители: usb-накопитель емкостью 16 ГБ, usb-накопитель емкостью 16 ГБ и usb-накопитель емкостью 2 ГБ. Также в указанной пластиковой коробке он не обнаружил принадлежащий ему картридер в виде usb-накопителя емкостью 16 ГБ. В кухне на холодильнике у него была упаковка мыла «Duru», которую он также не обнаружил. Не обнаружил принадлежащий ему фонарь марки «Космос» в корпусе зеленого цвета. Затем он подошел к шкафу, находящемуся в этой же комнате, открыл его и увидел, что из шкафа пропали упаковка кофе «Жокей», упаковка чая «Акбар». Упаковка кофе «Жокей» и упаковка чая «Акбар» были новыми, находились в запечатанном состоянии. Из сарая, находящегося во дворе домовладения, пропал принадлежащий ему раскладной велосипед марки «Стелс». Принадлежащее ему имущество, которое было похищено из сарая и жилого дома, последний раз, перед кражей, он видел ДД.ММ.ГГГГ, когда уезжал из дома. Как позже ему стало известно, принадлежащее ему имущество похитил ФИО1 Этого человека он не знает.

- показаниями свидетеля ФИО3 №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 14 часов 30 минут ФИО1 ушел от дома ФИО4 №1, он остался с ФИО4 №1 и сидел у нее некоторое время. Затем примерно в 17 часов 00 минут по улице <адрес> к дому № на велосипеде подъехал ФИО1

- показаниями свидетеля ФИО4 №1, о том, что она проживает по адресу: <адрес> одна. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут у нее в гостях дома находился ФИО3 №1 В это время к ней домой пришел ФИО1 Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 с ФИО1 ушли от нее, как она поняла, за спиртным. После их ухода она собралась и ушла в магазин. Вернулась домой около 13 часов 00 минут. В это время ФИО1 с ФИО3 №1 уже находились у нее дома. Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушел от нее, куда именно, он не говорил, при этом при нем был полимерный пакет черного цвета с чем-то внутри. ФИО3 №1 остался у нее. Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1 находилась дома с ФИО3 №1 В это время к ее дому на велосипеде зелено-черного цвета подъехал ФИО1 Где ФИО1 взял велосипед и куртку, ФИО4 №1 не известно. В последующем она узнала, что велосипед и различные вещи он похитил из дома ФИО4 №2, расположенного по адресу: <адрес>;

- заявлением ФИО4 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило кражу велосипеда «Стелс» из сарая и мобильного телефона «Леново» из домовладения, расположенного по адресу: <адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено домовладение ФИО4 №2, расположенное по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия изъяты: след протектора подошвы обуви методом масштабной фотосъемки; след пальца руки на отрезок светлой дактилоскопической пленки, упакованный в бумажный конверт; коробка от мобильного телефона марки «Lenovo K5», упакованная в бумажный конверт (т.1 л.д. 6-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете № ФИО2 МО МВД России «Рыльский», расположенном по адресу: <адрес>. ФИО1, участвующий в осмотре, указал на мобильный телефон «Lenovo», мыло «Duru», пакет кофе «Жокей», упаковку чая «Акбар», коробку с надписью «NORITAZEN салатник овальный», фонарь с надписью «Космос» и пояснил, что данное имущество он похитил из дома, расположенного по адресу: <адрес>, № Также ФИО1 указал на три usb- накопителя и картридер в виде usb- накопителя пояснив, что их он также похитил из дома № по адресу: <адрес>. Все вышеуказанное имущество, похищенное ФИО1, находилось в мешке из-под сахара на 5 кг с ручками, похожем на сумку. В ходе осмотра изъяты: мобильный телефон «Lenovo», упаковка мыла «Duru», упаковка кофе «Жокей», упаковка с надписью «Акбар», коробка с надписью «NORITAZEN салатник овальный», фонарь с надписью «Космос», упакованные в сумку белого цвета с имеющимся на ней рисунком и надписями, к которому прикреплена бирка с подписями всех участвующих лиц, а также три usb- накопителя и картридер в виде usb- накопителя и мешок из-под сахара на 5 кг с ручками, похожий на сумку (т. 1 л.д. 17-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете № ФИО2 МО МВД России «Рыльский», расположенном по адресу: <адрес>, участвующий в осмотре ФИО1 указал на обувь, находящуюся на нем, и пояснил, что в данной обуви он совершил кражу из дома ФИО4 №2 ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра места происшествия изъята обувь ФИО1 (т. 1 л.д. 20-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом осмотра является территория двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружен велосипед марки «Стелс» темно-зеленого цвета. Участвующая в осмотре ФИО4 №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на данном велосипеде к ней приехал ФИО1 и оставил велосипед у нее. Кому принадлежит велосипед, она не знает. Обнаруженный велосипед марки «Стелс» изъят (т. 1 л.д. 22-26);

- справкой ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости, из которой следует, что по состоянию на март и апрель 2023 г. стоимость упаковки мыла «Duru» составляет 200 рублей, упаковки кофе марки «Жокей» - 300 рублей, упаковки чая Акбар» - 160 рублей (т. 1 л.д. 31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленный на экспертизу след низа подошвы обуви, изъятый методом детальной фотосъемки, пригоден для установления группы обуви, имеющей аналогичный рисунок и размерные характеристики подошвенной части. Изъятый при осмотре жилого дома и приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес> след подошвы обуви, мог быть образован обувью, изъятой у ФИО1 (т. 1 л.д. 44-47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена пара обуви, а именно пара кроссовок бело-коричневого цвета, которые состоят из подошвы и верха. Подошва изготовлена из полимерного материала черного цвета. Верх кроссовок изготовлен из кожи белого цвета. Внутренняя часть кроссовок обшита поролоном и синтетическим материалом серого цвета. Стельки в кроссовках отсутствуют. На пистонах блочков под шнурки имеются рельефные надписи «Прiхое». На осматриваемой паре обуви имеются загрязнения, потертости, отслоение материала и складки на верхе; на подошве визуально обнаружены истертости, царапины, трещины и вырывы (т. 1 л.д. 50-52);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что пара обуви, а именно пара кроссовок бело-коричневого цвета, принадлежащая ФИО1, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является запечатанный бумажный конверт, на котором рукописным текстом выполнена надпись: «Диск СD-R, на котором находится цифровой фотоснимок следа подошвы обуви, изъятый методом масштабной фотосъемки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>». При вскрытии конверта установлено, что внутри него находится СD-R диск стандартной формы и размера. При просмотре записанной на данный диск информации с использованием устройства для чтения СD-R дисков персонального компьютера было установлено, что на нем имеется 1 файл – цифровой фотоснимок следа подошвы обуви, названный как «08.04.2023». Данный файл был открыт с использованием средства просмотра фотографий «Windows». Имя файла «IMG_5791» размером 5,59 МБ. Качество изображения резкое, освещение удовлетворительное. На цифровом фотоснимке изображен след низа подошвы обуви, имеющий овальную форму, расположенный на грунтовой поверхности (т. 1 л.д. 56-57);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что СD-R диск с цифровым фотоснимком следа подошвы обуви, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 58);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след пальца руки размерами, перекопированный на представленный на экспертизу отрезок светлой дактилоскопической пленки, пригоден для идентификации личности. Он оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 66-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметом осмотра является конверт белого цвета, на одной стороне которого имеется сопроводительная надпись следующего содержания: «отрезок светлой дактилоскопической пленки с перекопированным на него следом пальца руки, изъятым в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>». На другой стороне конверта имеется надпись следующего содержания «Переупаковано после проведения дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ». Имеется подпись эксперта ФИО19 и оттиск печати «ЭКГ МО МВД России «Рыльский» (т. 1 л.д. 74-77);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что отрезок светлой дактилоскопической пленки с перекопированным на него следом пальца руки, изъятым в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 78);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость usb-накопителя марки «smartbuy», емкостью 16 Гб с учетом его состояния составляет 297 рублей 00 копеек. Стоимость usb-накопителя марки «Verbatim», емкостью 16 Гб с учетом его состояния составляет 297 рублей 00 копеек. Стоимость usb-накопителя марки «SILICON PO0WER», емкостью 2 Гб с учетом его состояния составляет 69 рублей 30 копеек. Стоимость картридера в виде usb-накопителя, емкостью 16 Гб с учетом его состояния составляет 51 рубль 98 копеек (т. 1 л.д. 131-137);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость фонаря марки «Космос», модель «КОСАccu9199LED» с учетом его состояния составляет 493 рубля 97 копеек (т. 1 л.д. 145-148);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость велосипеда складного марки «Stels», модель «450» с учетом его состояния составляет 1673 рубля 60 копеек (т. 1 л.д.156-159);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость телефона марки «Lenovo» модель «К5 (Lenovo А6020а40)» с учетом его состояния составляет 1759 рублей 77 копеек (т. 1 л.д. 167-170);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: usb-накопитель марки «smartbuy», емкостью 16 Гб, usb-накопитель марки «Verbatim», емкостью 16 Гб, usb-накопитель марки «SILICON POWER», емкостью 2 Гб, usb-накопитель марки «SILICON POWER», емкостью 2 Гб, картридер в виде usb-накопителя емкостью 16 Гб, фонарь марки «Космос», модель «КОСАccu9199LED», мобильный телефон марки «Lenovo», модель «К5 (Lenovo А6020а40)», велосипед складной марки «Stels», модель «450», мешок из-под сахара на 5 кг с ручками, упаковка мыла «DURU», упаковка кофе марки «Жокей», упаковка чая «Акбар» (т. 1 л.д. 173-175);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что usb-накопитель марки «smartbuy» емкостью 16 Гб, usb-накопитель марки «Verbatim» емкостью 16 Гб, usb-накопитель марки «SILICON POWER» емкостью 2 Гб, usb-накопитель марки «SILICON POWER» емкостью 2 Гб, картридер в виде usb-накопителя емкостью 16 Гб, фонарь марки «Космос» модель «КОСАccu9199LED», мобильный телефон марки «Lenovo» модель «К5 (Lenovo А6020а40)», велосипед складной марки «Stels» модель «450», мешок из-под сахара на 5 кг с ручками, упаковка мыла «DURU», упаковка кофе марки «Жокей», упаковка чая «Акбар» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 176);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обвиняемый ФИО1 рассказал и показал, как он совершал кражу имущества, принадлежащего ФИО4 №2, из его жилого дома и сарая, расположенных по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 97-120);

- постановлением и.о.мирового судьи судебного участка ФИО2 судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных наказаниях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток с отбыванием в специализированном учреждении УМВД по Курской области (т. 2 л.д. 211-213).

- заключением экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ФИО1 деяний, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, а обнаруживал психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости (по МКБ-10 F 70.09), что не лишало его способности на тот период времени в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости (по МКБ-10 F 70.09), что не лишает его способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2 л.д.71-75).

Оценивая приведенные показания свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, допрошенных в судебном заседании, суд отмечает, что они последовательны, логичны и, в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания самого подсудимого ФИО1, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой и с заключениями соответствующих экспертов. По этим основаниям суд пришел к выводу о признании их объективными и достоверными.

Достоверными и объективными суд признает и показания потерпевших ФИО4 №2 и ФИО4 №1, поскольку не доверять им у суда оснований не имеется, кроме того, они нашли свое подтверждение при исследовании материалов уголовного дела, так как полностью с ними согласуются, а также согласуются с показаниями свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, а также и с показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии.

Признав показания свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, показания потерпевших ФИО4 №2 и ФИО4 №1 объективными и достоверными, суд считает, что у вышеуказанных свидетелей и потерпевших нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1

У суда нет оснований сомневаться и в заключении соответствующих экспертов. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие заключение экспертов.

Исследованные и оцененные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Адекватное, разумное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании убедило суд, что при совершении вышеуказанных преступлений он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими.

При решении вопроса о направленности умысла ФИО1 суд исходит из совокупности всех исследованных обстоятельств содеянного.

Из исследованных в судебном заседании доказательств и материалов дела видно, что действия подсудимого ФИО1 носили целенаправленный характер именно на совершение указанных преступлений.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище; покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенного с незаконным проникновением в жилище, полностью доказана.

Учитывая вышеизложенное, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил: присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 №2 квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Общий размер суммы похищенного составил 5302 рубля 62 копейки.

В судебном заседании установлено, что потерпевший ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанный, не женат, на иждивении никого не имеет, инвалидности не имеет, является трудоспособным, имеет источник дохода.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах, с учетом личности потерпевшего ФИО4 №2, материального положения потерпевшего, общей суммы похищенного в размере 5302 рубля 62 копейки, суд считает необходимым исключить из предъявленного органами предварительного следствия ФИО1 обвинения по факту кражи из домовладения ФИО4 №2 указание на то, что ущерб для потерпевшего ФИО4 №2 является значительным, так как, по мнению суда, значительным такой размер похищенного для потерпевшего не является и являться не может.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.

На учете у врача-нарколога ФИО1 не состоит, состоит на учете у врача-психиатра.

ФИО1 вину по каждому преступлению признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, принес свои извинения потерпевшим, имеет мать преклонного возраста, - все это суд считает, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и признает их в качестве таковых.

Обстоятельством, смягчающим наказание по каждому преступлению суд признает также и явки с повинной ФИО1, поскольку в своих объяснениях, данных им еще до возбуждения уголовного дела по каждому преступлению, он сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений органам предварительного расследования до этого не известных.

По эпизоду кражи у ФИО4 №2 суд признает, также смягчающим наказание обстоятельством ФИО1, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Кроме этого, при назначении наказания суд учитывает и то, что у ФИО1 обнаруживается <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений является рецидив преступлений, который судом учитывается и признается в качестве такового.

Кроме этого, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд считает необходимым отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 по эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признать совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд, принимая вышеуказанное решение, учитывает то, что согласно описанию вышеуказанных преступных деяний, признанных судом доказанными, ФИО1 совершил вышеуказанные преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Кроме этого, в судебном заседании было установлено, что следует и из исследованных в судебном заседании доказательств и материалов дела, что именно характерные для опьянения расторможенность, сниженный уровень самокритичности и контроля над собой обусловили совершение ФИО1 вышеуказанных преступлений.

То, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению вышеуказанных преступлений, в судебном заседании не отрицалось и самим подсудимым ФИО1

С учетом вышеизложенного, тяжести деяний, совершенных подсудимым, обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, личности виновного, наличия вышеуказанных отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление и перевоспитание не возможно в условиях без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление.

Учитывая наличие по делу вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому по ст. 160 ч. 2 УК РФ не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а при назначении наказаний по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Учитывая наличие вышеуказанных смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказаний подсудимому за каждое преступление не применять правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначив наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), поскольку изменение категории преступлений на менее тяжкие, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При наличии совокупности преступлений суд считает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид режима исправительной колонии должен быть определен особый.

В связи с назначением наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы, учитывая личность подсудимого, а именно то, что он ранее судим, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы в соответствии ст. 72 ч. ч. 3.1, 3.2 УК РФ из расчета один день за один день.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться следующим образом:

- пару обуви, изъятую у ФИО1 - возвратить по принадлежности ФИО1;

- СD-R диск с цифровым фотоснимком следа подошвы обуви, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- отрезок светлой дактилоскопической пленки с перекопированным на него следом пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- usb-накопитель марки «smartbuy» емкостью 16 Гб, usb-накопитель марки «Verbatim» емкостью 16 Гб, usb-накопитель марки «SILICON POWER» емкостью 2 Гб, usb-накопитель марки «SILICON POWER» емкостью 2 Гб, картридер в виде usb-накопителя емкостью 16 Гб, фонарь марки «Космос», мобильный телефон марки «Lenovo» модель «К5 (Lenovo А6020а40)», упаковку мыла «DURU», упаковку кофе марки «Жокей», упаковку чая «Акбар», находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО4 №2 – оставить по принадлежность потерпевшему ФИО4 №2;

- велосипед складной марки «Stels» модель «450» - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО4 №2;

- отрезок светлой дактилоскопической пленки с перекопированным на него следом пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- бальзам-гель «Лошадиная сила», шампунь «Витекс», гель для душа «Сто рецептов красоты», жестяную банку кофе «Традиция», розетку белого цвета, хранящиеся у потерпевшей ФИО4 №1 – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО4 №1;

- мешок из-под сахара на 5 кг с ручками – уничтожить.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ – 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО4 №2 от ДД.ММ.ГГГГ) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. ч. 3.1, 3.2 УК РФ в срок лишения свободы засчитать ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- пару обуви, изъятую у ФИО1 - возвратить по принадлежности ФИО1;

- СD-R диск с цифровым фотоснимком следа подошвы обуви, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- отрезок светлой дактилоскопической пленки с перекопированным на него следом пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- usb-накопитель марки «smartbuy» емкостью 16 Гб, usb-накопитель марки «Verbatim» емкостью 16 Гб, usb-накопитель марки «SILICON POWER» емкостью 2 Гб, usb-накопитель марки «SILICON POWER» емкостью 2 Гб, картридер в виде usb-накопителя емкостью 16 Гб, фонарь марки «Космос», мобильный телефон марки «Lenovo» модель «К5 (Lenovo А6020а40)», упаковку мыла «DURU», упаковку кофе марки «Жокей», упаковку чая «Акбар», находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО4 №2 – оставить по принадлежность потерпевшему ФИО4 №2;

- велосипед складной марки «Stels» модель «450» - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО4 №2;

- отрезок светлой дактилоскопической пленки с перекопированным на него следом пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- бальзам-гель «Лошадиная сила», шампунь «Витекс», гель для душа «Сто рецептов красоты», жестяную банку кофе «Традиция», розетку белого цвета, хранящиеся у потерпевшей ФИО4 №1 – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО4 №1;

- мешок из-под сахара на 5 кг с ручками – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья М.В.Татаренко