УИД 77RS0023-02-2025-002539-05
2-4868/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства.
14.02.2024 адрес и ответчик заключили Соглашение о кредитовании и залоге. Данному Договору был присвоен номер F0AUTO10S24021400922. Договор был заключен в офертно-акцептной форме.
Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счёт Заёмщика № 40817810804420152132.
В соответствии с условиями Договора № F0AUTO10S24021400922, сумма кредита составила сумма, проценты за пользование кредитом - 24,50 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до 14.02.2031 года путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной Заёмщиком, а именно -15 - го числа каждого месяца в размере сумма Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время фио фио принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В обеспечение исполнения обязательств по Договору, Ответчиц передал Банку в залог автомобиль: марка автомобиля GLE, идентификационный номер VIN-код; тип ТС - легковой; год изготовления - 2016; модель, номер двигателя -276821305000258; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова -WDC2923561А061745 ; цвет кузова - белый; мощность двигателя, л.с. (кВт.) -333 (245).
Подтверждением регистрации залога является – Уведомление о возникновении залога движимого имущества (номер 2024-009-060788-939 от 15.02.2024 г.).
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную стоимость в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом судебными повестками, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик фио, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайств об отложении дела не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 2914.02.2024 адрес и ответчик заключили Соглашение о кредитовании и залоге. Данному Договору был присвоен номер F0AUTO10S24021400922. Договор был заключен в офертно-акцептной форме.
Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счёт Заёмщика № 40817810804420152132.
В соответствии с условиями Договора № F0AUTO10S24021400922, сумма кредита составила сумма, проценты за пользование кредитом - 24,50 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до 14.02.2031 года путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной Заёмщиком, а именно -15 - го числа каждого месяца в размере сумма Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Как следует из доводов искового заявления, в настоящее время фио фио принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ и кредитному договору должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае ненадлежащего исполнения обязательства или неисполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения.
В связи с невыполнением ответчиком возложенных на него обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения суммы кредита, образовалась соответствующая просроченная задолженность, которая по состоянию на 27.08.2024 составляет сумма, из расчета: основной долг – сумма, неустойка за просрочку уплаты процентов – сумма, неустойка за просрочку оплаты основного долга – сумма, задолженность по процентам – сумма
Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.
Ответчику истцом направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако данное требование исполнено ответчиком не было.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует применить ст. 811 ГК РФ и взыскать с ответчика указанные выше денежные средства, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Исходя из изложенного, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на себя обязательства нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.
В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В обеспечение исполнения обязательств по Договору, Ответчиц передал Банку в залог автомобиль: марка автомобиля GLE, идентификационный номер VIN-код; тип ТС - легковой; год изготовления - 2016; модель, номер двигателя -276821305000258; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова -WDC2923561А061745; цвет кузова - белый; мощность двигателя, л.с. (кВт.) -333 (245).
Подтверждением регистрации залога является – Уведомление о возникновении залога движимого имущества (номер 2024-009-060788-939 от 15.02.2024 г.).
По смыслу вышеприведенных норм права у суда имеются основания обратить взыскание на принадлежащие должнику имущество - автомобиль марка автомобиля GLE, идентификационный номер VIN-код путем его реализации в соответствии с нормами Федерального закона "Об исполнительном производстве", с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед истцом. Установление начальной продажной стоимости судом в данном случае не требуется.
Таким образом, с учетом положений ст. 350 ГК РФ и изменений законодательства о залоге, суд приходит к выводу, что заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля GLE, идентификационный номер VIN-код, необходимо реализовать путем продажи с публичных торгов, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед истцом.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 фио в пользу адрес сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка автомобиля GLE, идентификационный номер VIN-код, для реализации в счет погашения задолженности, путем проведения публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Миронова
Решение суда принято в окончательной форме 29.05.2026г.