Дело № 2-3084/2025

47RS0011-01-2024-005386-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года город Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре Дирбук К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, указывая, что в отношении последнего в производстве Калининского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу находится исполнительное производство (ИП) о взыскании с него в пользу ФИО3 116 129,34 рублей на основании вступившего в законную силу решения Калининского районного суда Санкт-Петербурга. По состоянию на ноябрь 2024 года задолженность по ИП не погашена в полном объеме.

Ссылаясь на то, что иного имущества должника для обращения на него взыскания у должника не обнаружено, тогда как требования исполнительного документа не исполнены, на основании положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", истец просила обратить взыскание на принадлежащее ответчику на праве собственности согласно данным ЕГРН недвижимое имущество в виде земельного участка № площадью 1022 кв. м с кадастровым номером (КН) №, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик и привлеченный в качестве 3-го лица по делу ФИО3 в судебное заседание также не явились, извещены по адресам регистрационного учета, от получения судебных извещений уклонились.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) с учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», полагая лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав все доказательства по делу, и оценив их в совокупности по правилам ст.ст. 56 и 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин действительно отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Взыскание при отсутствии у гражданина иного имущества может быть обращено и на принадлежащие ему объекты недвижимого имущества (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (абз. 1-2 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Вместе с тем, как из положений ГК РФ, так и из положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, что взыскание может быть обращено исключительно на имущество, принадлежащее должнику на момент разрешения соответствующего спора.

При этом из материалов рассмотренного дела следует, что при возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу в отношении ФИО2 03.12.2019 (л.д. 11-12) и поступлении сведений ЕГРН о принадлежности спорного земельного участка должнику 26.07.2022 (л.д. 10), запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного участка был объявлен только 09.11.2024 (л.д. 9). Однако при проверке принадлежности имущества должнику в рамках настоящего судебного спора судом установлено, что еще 01.03.2024 на основании договора купли-продажи от 29.02.2024 земельный участок с КН №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, перешел в собственность иного лица ФИО7

Таким образом, при выбытии недвижимого имущества из собственности должника оснований для обращения взыскания на него судом в рамках заявленного спора не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области.

В окончательной форме решение принято 10 июня 2025 года.

Председательствующий О.В. Васильева