Решение по делу № 2-927/2023 от 19.04.2023 - о взыскании задолженности по договору о кредитной карте.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Шлипкиной А.Б.,

при секретаре Кузьминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-927/2023 (71RS0023-01-2023-000989-70) по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте,

установил

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит. Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, ФИО2 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 152 518 руб. 43 коп. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил право требования по договору, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. В добровольном порядке ответчик не исполнил взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору о кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 518 руб. 43 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 250 руб. 37 коп., а всего 156 768 руб. 80 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседании не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор о кредитной карте №, по условиям которого <данные изъяты>» ФИО1 была предоставлена карта с лимитом кредитования в сумме 80 000 руб. под 27% годовых, размер минимального платежа установлен – 5 000 руб.

Условия предоставления кредита отражены в анкете клиента, заявлении, тарифах <данные изъяты> общих условиях обслуживания физических лиц в <данные изъяты> которые были доведены до сведения ФИО1, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре.

Факт исполнения <данные изъяты> своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № по условиям которого <данные изъяты> передало, а ООО «Феникс» приняло права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между кредитором и заемщиками, в том числе, ФИО1

Таким образом, к ООО «Феникс» перешли права требования по договору о кредитной карте, заключенному с ФИО1

Из материалов дела усматривается, что в настоящее время ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору о кредитной карте надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по договору о кредитной карте, не исполнены в полном объеме, до настоящего времени задолженность по договору о кредитной карте не погашена.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из положения п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств не исполняет надлежащим образом свои обязательства, установленные договором о кредитной карте, по возврату суммы кредита и процентов в установленные договором порядке и сроки, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Поскольку ответчик ФИО1 погашение кредита не производил в полном объеме, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов.

Таким образом, на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком ФИО1 по договору о кредитной карте, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.

Истцом представлен расчет задолженности по договору о кредитной карте составляет 152 518 руб. 43 коп., из которых:

- 83 200 руб. – основной долг;

- 65 507 руб. 14 коп. – проценты на непросроченный основной долг;

- 61 руб. 29 коп. – комиссии;

- 3 750 руб. – штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности по договору о кредитной карте судом проверен, ответчиком не оспорен и является обоснованным.

Ответчиком ФИО1 в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о неправильности представленного истцом расчета, а также не представлены сведения об уплате задолженности по договору о кредитной карте.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору о кредитной карте в сумме 152 518 руб. 43 коп. (83 200 руб. + 65 507 руб. 14 коп. + 61 руб. 29 коп. + 3 750 руб).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ООО «Феникс» при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 4 250 руб. 37 коп. (2 125 руб. 18 коп. + 2 125 руб. 18 коп.).

Таким образом, поскольку исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены в полном объеме, то суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходов по уплаченной госпошлине в сумме 4 250 руб. 37 коп.

Руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Е,М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» <данные изъяты>) задолженность по договору о кредитной карте в размере 152 518 (сто пятьдесят два тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 43 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 250 (четыре тысячи двести пятьдесят) рублей 37 копеек, а всего 156 768 (сто пятьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Щекинский межрайонный суд Тульской области с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2023.

Председательствующий /подпись/ А.Б.Шлипкина