25RS0009-01-2025-000180-56 № 2-254/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 03.03.2025

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гусева А.В.,

при секретаре Кочегаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация “Региональная служба взыскания” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

29.05.2014 между АО “ОТП банк” и ответчиком заключен кредитный договор № хх в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 52 350 руб. на срок 36 месяцев под 27.18 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором, ежемесячными платежами в размере 2 596 руб.. размер последнего ежемесячного платежа 2 595, 50 руб.

23.08.2016 по договору уступки прав право требования по указанному договору перешло от первоначального кредитора к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД

07.06.2021 по договору уступки прав право требования по указанному договору перешло от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к истцу.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 105 766, 60 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 173 руб. Обосновывает тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства и нарушает условия заключенного кредитного договора,

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотрение дела провести в его отсутствие.

Ответчик просит рассмотреть дело в ее отсутствие, применить срок исковой давности и в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитный договор заключен на срок 36 месяцев (с 29.05.2014 по 29.05.2017), возврат долга ответчик обязалась осуществлять периодическими ежемесячными платежами

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности” срок давности по искам о просроченных повременных (периодических) платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности” течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В судебном заседании установлено, что срок исковой давности по каждому ежемесячному платежу истек через 3 года (п.1 ст. 196 ГК РФ), истекших с даты каждого ежемесячного платежа, предусмотренной договором, в связи с чем даже по последнему платежу срок исковой давности истек в июне 2020 года. Таким образом, на день заключения договора уступки права требования (вторичной цессии) и передаче права требования истцу, срок исковой давности истек уже по всем ежемесячным периодическим платежам.

То обстоятельство, что истец в марте 2024 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на срок исковой давности не влияет, поскольку данный срок на день подачи заявления мировому судье истек. Доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, свидетельствующих о признании им долга и указывающих на перерыв течения срока исковой давности, суду не представлено. Принудительное взыскание части долга в период действия судебного приказа, перерывом срока давности не является.

Исковое заявление подано истцом в суд за пределом срока исковой давности, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ), в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация “Региональная служба взыскания” (ОГРН <***>; ИНН <***>) в иске к ФИО3 (ИНН № хх) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Гусев