77RS0015-02-2022-007320-06
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 апреля 2023 годаадрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио с участием прокурора фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187/2023 по иску ФИО1 к ГУП адрес ордена фио и ордена Трудового Красного Знамени Метрополитен имени фио» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП адрес ордена фио и ордена Трудового Красного Знамени Метрополитен имени фио» о компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что 01.02.2022 в 18 час. 50 мин. при выходе из метрополитена по направлению к ТЦ «Марьинский пассаж» ее нога попала между двумя плитами, вследствие чего она упала и получила травму правой ноги с выставлением сопутствующего диагноза «закрытый перелом наружной лодыжки правой голени». В связи с чем истец обратилась в суд и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма и расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ГУП адрес ордена фио и ордена Трудового Красного Знамени Метрополитен имени фио» по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.
Судом установлено, что 01.02.2022 в 18 час. 50 мин. ФИО1, выйдя из метрополитена, следовала по направлению к ТЦ «Марьинский пассаж». На площадке возле выхода из метрополитена нога истца попала между двумя плитами, вследствие чего она почувствовала резкую боль в области лодыжки и упала. После обращения в травматологическое отделение филиала № 2 ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 19 ДЗМ» ей был установлен диагноз «закрытый перелом наружной лодыжки правой голени».
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из медицинской карты амбулаторного больного из Городской поликлиники № 19 филиал № 2, показаниями свидетелей фио, фио, которые подтвердили обстоятельства падения истца.
Также судом установлено, что падения истца произошло вследствие того, что плиты не были уложены вплотную друг к другу, и имели между собой расщелину шириной 10-12 см, что подтверждается объяснениям истца, показаниями свидетелей, фотоматериалами, а также заключением судебной экспертизы, составленным адрес Экспертов», согласно которому между падением 01.02.2022 ФИО1 и полученными ею телесными повреждениями в виде закрытого перелома латеральной (наружной) лодыжки правой малоберцовой кости имеется прямая причинно-следственная связь; закрытый перелом латеральной (наружной) лодыжки правой малоберцовой кости мог образоваться при обстоятельствах, указанных истцом в исковом заявлении; закрытый перелом латеральной (наружной) лодыжки правой малоберцовой кости относится к повреждениям, причинивших средний тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.
В соответствии с положениями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.
Согласно части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
У суда нет оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела; расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. В заключении наиболее полно и подробно учтены и исследованы повреждения, имеющиеся в квартире, заключение выполнено в соответствии с требованиями ст. 11 ФЗ от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". В заключении четко приведены все этапы оценки, подробно описаны подходы и методы оценки рыночной стоимости, анализ всех существующих факторов, указано нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении оценки, описание приведенных исследований, рыночная стоимость определена экспертом в соответствии со сложившейся конъюнктурой оценки; заключение судебной экспертизы составлено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы, заключение является полным, научно обоснованным, подтвержденным документами и другими материалами дела, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, независим от интересов истца и ответчика.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заключение в полном объеме соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона от 29.07.1998 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, имеет конкретный ответ на поставленный судом вопрос, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению истцу морального вреда на ответчика ГУП адрес ордена фио и ордена Трудового Красного Знамени Метрополитен имени фио», поскольку прилегающая к станции метрополитена территория, где произошло падение истца, находится в ведении ответчика, что им не оспаривалось.
В свою очередь, стороной ответчика в нарушение ст. 12, 56, 57 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду представлено не было. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по устранению недостатков плиточного покрытия по вышеуказанному адресу в материалах дела не содержится.
ГУП адрес ордена фио и ордена Трудового Красного Знамени Метрополитен имени фио» не представлено доказательств, что имели место какие-либо обстоятельства, исключающие ответственность ответчика за причиненный истцу вред, а также и доказательства, свидетельствующие о том, что со стороны истца имела место грубая неосторожность.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ нематериальные блага: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора место пребывания и жительства, праве на имя, право автора, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе - ст. 1100 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Учитывая установленные судом обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для возмещения истцу морального вреда, поскольку истцу были причинены физические и нравственные страдания, так как в результате падения и дальнейшего лечения истец испытывала боль и была лишена привычного образа жизни. При этом, определяя размер компенсации, суд учитывает характер причиненной истцу травмы и имеющихся последствий, требования разумности и справедливости и считает возможным определить его в размере сумма
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу государства в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ГУП адрес ордена фио и ордена Трудового Красного Знамени Метрополитен имени фио» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Взыскать с ГУП адрес ордена фио и ордена Трудового Красного Знамени Метрополитен имени фио» в бюджет адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Судья