Дело № 2-3053/2023

УИД 61RS0023-01-2023-002594-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

секретаря Куликовой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Шахты о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 01.06.2021 Комитет по управлению имуществом Администрации г. Шахты (далее – КУИ г. Шахты) демонтирован ее забор. О том, куда его отвезли и где она может его забрать ей не сообщили. Сотрудник ответчика ФИО2 в телефонном разговоре говорила о том, что о местонахождении демонтированного забора ей сообщат когда придет время. Она написала заявление на имя начальника КУИ <адрес> с просьбой сообщить где находится ее забор, для того чтобы его забрать. Однако ей до сих пор такую информацию не предоставили. Такими действиями ответчика ей причинены убытки в виде: стоимости стройматериалов из которых был изготовлен забор в сумме 43958 руб., расходов на обработку досок, из которых был возведен забор, в сумме 5000 руб., расходов на пропитку для досок, из которых был возведен забор, в сумме 354 руб., расходов за установку забора в сумме 15000 руб., а также ей причинен моральный вред в сумме 40000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец, уточнила исковые требования, окончательно сформулировав их просит взыскать с КУИ <адрес> убытки в виде: стоимости стройматериалов из которых был изготовлен забор в сумме 43958 руб., расходов на обработку досок, из которых был возведен забор, в сумме 5000 руб., расходов на покупку пропитки для досок, из которых был возведен забор, в сумме 354 руб., расходов за установку забора в сумме 15000 руб., а также ей причинен моральный вред в сумме 40000 руб.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении, также пояснив, что обработку досок, из которых был возведен забор она производила сама и оценивает эту работу в сумме 5000 руб.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, иск не признала, в обоснование привела доводы, аналогичные, изложенным в письменном отзыве на иск.

Изучив письменные доказательства, выслушав стороны, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный Ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Судом установлено, что ФИО1 было самовольно установлено ограждение (деревянный забор) на территории муниципального образования «<адрес>», по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1

В связи с неисполнением ФИО1 в добровольном порядке требования об освобождении земли (земельного участка) от самовольно установленного нестационарного объекта (деревянного ограждения), ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г.Шахты вынесено постановление №336 «О демонтаже и перемещении самовольно установленного нестационарного объекта (ограждение) на территории муниципального образования «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1».

Данное постановление вынесено в соответствии с п.3.1. Порядка выявления, демонтажа и (или) перемещения самовольно установленных нестационарных объектов и нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «Город Шахты», утвержденного Постановлением Администрации г.Шахты от 31.05.2017г. №2943 (далее - Порядок).

КУИ г.Шахты была осуществлена проверка исполнения требования об освобождении земли (земельного участка) от самовольно установленного нестационарного объекта и согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что самовольно установленный нестационарный объект по адресу: <адрес>, не демонтирован. ДД.ММ.ГГГГ на самовольно установленном нестационарном объекте было вывешено уведомление о предстоящем демонтаже и перемещении данного объекта.

01.06.2021 подрядной организацией ИП ФИО4, на основании заключенного 29.03.2021 с КУИ г.Шахты муниципального контракта №, произведен демонтаж нестационарного объекта (деревянного ограждения), расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1 Подрядные работы выполнялись рамках с муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Комитетом по управлению имуществом Администраци г.Шахты и индивидуальным предпринимателем ФИО4

Согласно акта описи и приема-передачи самовольно установленного объекта и (или) имущества, находящего внутри него от 01.06.2021 демонтированное ограждение передано сотрудником КУИ г. Шахты для перемещения и хранения ИП ФИО4

08.06.2021 Комитетом по управлению имуществом Администрации г.Шахты в адрес ответчика ФИО1 направлено письмо от 01.06.2021 с уведомлением о проведенном демонтаже с информацией о дальнейшем порядке хранения и утилизации самовольно установленного нестационарного объекта, предусмотренного ст. 3.13, 3.16 Порядка выявления, демонтажа и перемещения самовольно (незаконно) установленных нестационарных объектов и нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «Город Шахты». В этом письме истцу разъяснено, что она вправе обратиться в КУИ г.Шахты с заявлением о возврате самовольно установленного нестационарного объекта в течение одного месяца с момента составления акта выполненных работ. Данное письмо получено истцом по почте согласно отчета об отслеживании почтового отправления 19.06.2021.

Однако, истец не обратилась к ответчику с письменным заявлением о возврате самовольно установленного нестационарного объекта. Никаких достоверных доказательств обратного истец суду не представила. КУИ г. Шахты получение от истца письменного заявления о возврате самовольно установленного нестационарного объекта отрицает.

Согласно Акта выполненных работ № 535 от 02.07.2021 ИП ФИО4 произведена утилизация указанного выше нестационарного объекта, объемом 3,08 кв.м.

Согласно п.3.7. вышеуказанного Порядка самовольно установленные объекты подлежат демонтажу и перемещению Организацией к месту хранения.

Согласно п.3.8. вышеуказанного Порядка демонтаж и перемещение самовольно установленного объекта производится Организацией в присутствии сотрудников инспекционного отдела, Комитета и полиции. При неявке сотрудника полиции, демонтаж и перемещение осуществляются в их отсутствие.

Согласно п. 3.9. вышеуказанного Порядка в день проведения демонтажа и перемещения самовольно установленного объекта, до начала работ по демонтажу и перемещению, сотрудником Комитета составляется опись самовольно установленного объекта и имущества, находящегося внутри него. В описи указывается информация о месте и дате демонтажа и перемещения, размеры и конструктивные особенности объекта, описание имущества, находящегося внутри объекта, включая наименование, существенные характеристики и количество. Опись имущества подписывается присутствующими при демонтаже и перемещении сотрудниками инспекционного отдела, Комитета, полиции и представителем Организации, и является приложением к Акту выполненных работ по договору на выполнение работ (далее - Акт выполненных работ).

Самовольно установленный объект и имущество, находящееся внутри объекта, с момента подписания описи считаются переданными представителю Организации на ответственное хранение.

Согласно п.3.10 Порядка ответственность за выбор способа демонтажа и перемещения, необходимости разборки возлагается на Организацию. В случае если представителем Организации принято решение о необходимости разборки самовольно установленного объекта, об этом делается отметка в Акте выполненных работ. Для фиксации процедуры демонтажа и перемещения самовольно установленного объекта используются технические средства фото- и (или) видеосъемки. Акт выполненных работ составляется по завершении демонтажа и перемещения самовольно установленного объекта к месту хранения.

Согласно п.3.11. Порядка в случае воспрепятствования сотрудникам Комитета, полиции, Организации в осуществлении мероприятий по демонтажу и перемещению самовольно установленного объекта, Комитет вправе обратиться за защитой нарушенных прав и законных интересов в суд.

Согласно п.3.12. Порядка демонтированный и перемещенный самовольно установленный объект и находящееся в нем на момент демонтажа (согласно описи) имущество, подлежат перемещению к месту хранения, определяемому Организацией.

Согласно п.3.13. Порядка демонтированный и перемещенный самовольно установленный объект и находящееся в нем на момент демонтажа и перемещения имущество, подлежат хранению Организацией в течение одного месяца.

Согласно п.3.14. Порядка демонтированный и перемещенный самовольно установленный объект подлежит возврату собственнику на основании заявления, поданного в Комитет в письменной форме в течение одного месяца с момента составления Акта выполненных работ, с приложением документов, подтверждающих право собственности на самовольно установленный объект, после возмещения расходов, связанных с мероприятиями по демонтажу и перемещению самовольно установленного объекта.

По результатам рассмотрения заявления и документов, подтверждающих наличие права собственности на самовольно установленный объект, при условии возмещения расходов, связанных с мероприятиями по демонтажу и перемещению самовольно установленного объекта, Комитет в течение 3 (трех) рабочих дней выдает нарочно заявителю письмо о возврате самовольно установленного объекта и информирует о порядке его возврата.

Лицо, подтвердившее право на самовольно установленный объект и возместившее расходы, связанные с мероприятиями по демонтажу и перемещению самовольно установленного объекта, производит его перемещение с места хранения самостоятельно за счет собственных средств.

Согласно п. 3.16. Порядка в случае если в течение одного месяца с момента перемещения объекта к месту хранения собственник не обращается за его возвратом или иным образом осуществляет действия (бездействие) с целью отказа от права собственности на имущество, то Организация вправе произвести утилизацию такого объекта без возмещения убытков собственнику.

Установлено, что ответчиком при демонтаже нестационарного объекта (деревянного ограждения), расположенного по адресу: <адрес> <адрес> никаких нарушений закона не допущено, незаконных действий (бездействия) не совершено. Истец сама не обратилась к ответчику с письменным заявлением о возврате самовольно установленного нестационарного объекта в установленный законодательством срок, что повлекло утилизацию демонтированного самовольно установленного объекта. Исходя из положений п. 3.16. Порядка в таком случае собственнику ФИО1 убытки не подлежат.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков не имеется.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающее на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием) посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинства личности, деловая репутация, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Никаких установленных законом оснований для взыскания морального вреда с ответчика в пользу истца судом не установлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Комитету по управлению имуществом Администрации г.Шахты о взыскании убытков, компенсации морального вреда отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Л. Кинзбурская