Решение по делу № 2-3310/2022 от 20.12.2022 | Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область)

Дело № 2-3310/2022

УИД 33RS0001-01-2022-005451-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 20 декабря 2022 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Увакиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Бэтта» обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному между ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» и заемщиком ФИО1:

проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83025,61 руб.,

проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20498,78 руб.;

проценты по ставке 25,90% годовых, начисляемые на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга;

пени по ставке 25,90% годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28600,74 руб.;

пени по ставке 25,90% годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, начиная с даты вынесения решения суда по дату их фактического погашения;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3843 руб. и по оказанию юридических услуг в размере 1200 руб.

В обоснование указано, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора. При этом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Саровбизнесбанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав требования по указанному кредитному договору.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель истца ООО «Бэтта» просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 ходатайств и заявлений не представил, о причинах неявки не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 ст. 382, пункта 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойку.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Владимира от 03.03.2015 по гражданскому делу № 2-715/2015 с ФИО1 в пользу ОАО «АКБ «САРОВБИЗНЕСБАНК» задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58 026 руб. 88 коп. и в возврат госпошлины сумму в размере 1 180 руб. 26 коп., а всего – 59 207 (пятьдесят девять тысяч двести семь) рублей 14 копеек.

Кроме того, вышеуказанным судебным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 60 000 руб. под 25,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, погашение осуществляется согласно графику, согласованному сторонами в Приложении №.

В соответствии с п.1.2 Кредитного договора, периодом для начисления процентов, установленных договором (расчетным периодом), является срок с момента возникновения ссудной задолженности, а в последующем с 01-го числа текущего месяца по последнее число текущего месяца включительно или по день фактического погашения ссудной задолженности (включительно). Проценты начисляются на остаток задолженности (сумму основного долга), учитываемый на ссудном счете на начало операционного дня. При начислении суммы процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней использования кредита, за базу берется действительное число календарных дней в году.

Заемщик обязуется использовать кредит на потребительские цели и обеспечить возврат кредита на условиях Кредитного договора (п.1.3 Кредитного договора).

Согласно п.2.2.4 Кредитного договора, Банк вправе начислять штрафные санкции в следующих случаях и следующем порядке: в случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок Банк вправе начислять штрафные проценты в размере 25,90% годовых на сумму просроченной задолженности по процентам за период неисполнения обязательств, начисления со дня просрочки; в случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате основной суммы долга в установленный договором срок Банк вправе начислять штрафные проценты в размере 25,90% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период неисполнения обязательств, начиная со дня просрочки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному делу установлено, что право требования ПАО «Саровбизнесбанк» к ФИО1, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО «Бэтта», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

Установленные заочным решением и определением суда по делу № обстоятельства имеют в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора и доказыванию вновь не подлежат.

Сумма кредитной задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика состоит из: процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83025,61 руб., процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20498,78 руб.; пени по ставке 25,90% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28600,74 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контрасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с Банком и наличия у него обязательств перед ООО «Бэтта» по возврату задолженности.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Бэтта» о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83025,61 руб., процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20498,78 руб.; пени по ставке 25,90% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28600,74 руб.

Одновременно истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 25,90 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга; а также штрафных санкций по ставке 25,90 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, начиная с даты вынесения решения суда по дату их фактического погашения.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Кредитный договор, заключенный с ФИО1, не расторгнут, соответственно, действует до момента фактического исполнения обязательств по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из представленных материалов, между ИП ФИО (исполнитель) и ООО «Бэтта» (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого исполнитель обязался оказать ООО «Бэтта» юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязался принять услуги и оплатить предусмотренную договором денежную сумму.

Из раздела 2 вышеуказанного договора следует, что стоимость услуг по подготовке пакета документов по обращению в суд в порядке искового производства составляет 1200 руб. – за составление одного пакета.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Бэтта» оплачено ИП ФИО по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в 46800 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг, в сумме 1200 руб.

Принимая во внимание подготовку заявления, правовой анализ документов, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» расходы за услуги представителя в размере 1200 руб.; находит их разумными, соответствующими объему и характеру защищаемого права, не нарушающими баланс прав и интересов сторон.

Доказательств чрезмерности расходов на представителя ответчик не представил.

Одновременно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3842,50 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Бэтта» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ....) в пользу ООО «Бэтта» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному между ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» и заемщиком ФИО1:

проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83025 руб. 61 коп.,

проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20498 руб. 78 коп.;

пени по ставке 25,90% годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28600 руб. 74 коп.;

Взыскать с ФИО1 (паспорт ....) в пользу ООО «Бэтта» (ИНН <***>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1200 руб. и на оплату государственной пошлины в размере 3842 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2022 г.