Решение по делу № 2А-3834/2023 от 22.05.2025

№а-63/2025

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО3,

с участием представителя административного истца ФИО4, представителя заинтересованного лица ФИО1 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУП РК "Крымгазсети" к врио заместителя начальника ОСП по <адрес> ФИО10, ОСП по <адрес>, УФССП по РК, ФССП РФ о признании постановления незаконным, его отмене, заинтересованные лица: ФИО1, начальник ОСП по <адрес> ФИО6, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО7, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО11,

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК "Крымгазсети" обратилось в суд с административным иском к врио заместителя начальника ОСП по <адрес> ФИО10, ОСП по <адрес>, УФССП по РК, ФССП РФ, в котором просит признать незаконным и отменить постановление врио заместителя начальника отделения-старшего судебного пристава отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» исполнительского сбора в размере 50000 руб. в рамках исполнительного производства 24433/23/82004 – ИП.

???Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО11 в отношении Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС 032799115 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которое получено ДД.ММ.ГГГГ. Указанным постановлением был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований.

Во исполнение постановления и решения суда должником взыскателю ДД.ММ.ГГГГ направлена исполнительная документация, что подтверждается почтовой квитанцией (оригинал отправлен судебному приставу исполнителю), а также отчетом об отслеживании отправления.

ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО11 направлено письмо с приложением копии письма и оригинала почтовой квитанции об исполнении постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом постановление судебного пристава отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО11 было исполнено должником в добровольном порядке, в установленные судебным приставом-исполнителем сроки.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО11 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио заместителя начальника отделения-старшего судебного пристава отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО10 постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП отменено и вынесено требование по исполнительному производству № - ИП Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети» в 3-х дневный срок предоставить доказательства надлежащего исполнения решения Алуштинского городского суда, а также предоставить информацию о причинах непредоставления взыскателю документации, предоставленной в рамках гражданских дел № и №. Указанные документы получены должником ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № - ГУП «Крымгазсети» суд обязал предоставить взыскателю имеющуюся план-схему размещения общедомовых фасадных газопроводных труб, расположенных в границах частного домовладения Массандровская 1 в <адрес> Республики Крым, а также имеющиеся план-схемы общедомовых газопроводных труб, отражающих изменения внутридомовых фасадных газопроводов в период с 1993 г. до настоящего времени.

ГУП РК «Крымгазсети» в лице Ялтинского УЭГХ своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ направило врио заместителю начальника отделения-старшего судебного пристава отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО10 копию письма, копию почтовой квитанции, копию проекта план-схемы, подтверждающие надлежащее исполнение исполнительного документа, а также сообщило, что запрашиваемая взыскателем исполнительная документация в рамках других гражданских дел в части дополнительной догазификации, происшедшей после 1993 года - не касается общего проекта, а касается конкретных квартир домовладения и содержит признаки персональных данных в соответствии с федеральным законом «О персональных данных».

В исполнительно-технической документации после 1993 года отсутствуют изменения план-схемы внешнего газопровода, план-схема фасадных труб газопровода (внешнего газопровода) домовладения № по <адрес> в <адрес> Крым с 1993 по настоящее время - не изменялась.

Также судебному приставу-исполнителю представлена информация о том, что общедомовые фасадные газопроводные трубы не изменялись после 1993 года.

Однако, несмотря на все вышеизложенные факты, ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника отделения-старшего судебного пристава отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО10 было вынесено постановление о взыскании с ГУП РК «Крымгазсети» исполнительского сбора в размере 50000 руб., которое было получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом на постановлении.

ГУП РК «Крымгазсети» считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора незаконным в связи с приведенными выше основаниями, нарушаемым права и законные интересы ГУП РК «Крымгазсети».

Административные ответчики, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, представителей не направили.

Заинтересованные лица начальник ОСП по <адрес> ФИО6, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО7, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО11, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, представителей не направили.

Заинтересованное лицо ФИО8, уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, направила представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель административного истца в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления. Пояснила, что во исполнение решения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ей не предоставили план-схему размещения общедомовых фасадных газопроводных труб, расположенных в границах частного домовладения Массандровская 1 в <адрес> Республики Крым, а также имеющиеся план-схемы общедомовых газопроводных труб отражающих изменения внутридомовых фасадных газопроводов в период с 1993 г. до настоящего времени, что подтверждено заключением судебной экспертизы, выполненной по настоящему делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № - ГУП «Крымгазсети» суд обязал представить ФИО1 имеющуюся план-схему размещения общедомовых фасадных газопроводных труб, расположенных в границах частного домовладения Массандровская 1 в <адрес> Республики Крым, а также имеющиеся план-схемы общедомовых газопроводных труб отражающих изменения внутридомовых фасадных газопроводов в период с 1993 г. до настоящего времени.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО11 в отношении Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС 032799115 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которое получено ДД.ММ.ГГГГ. Указанным постановлением был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение постановления и решения суда должником взыскателю направлена исполнительная документация, что подтверждается почтовой квитанцией, а также отчетом об отслеживании отправления.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио заместителя начальника отделения-старшего судебного пристава отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО10 постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП отменено и вынесено требование по исполнительному производству №-ИП Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети» в 3-хдневный срок предоставить доказательства надлежащего исполнения решения Алуштинского городского суда, а также предоставить информацию о причинах непредоставления взыскателю документации, предоставленной в рамках гражданских дел № и №. Указанные документы получены должником ДД.ММ.ГГГГ.

ГУП РК «Крымгазсети» в лице Ялтинского УЭГХ письмом от ДД.ММ.ГГГГ направило врио заместителю начальника отделения-старшего судебного пристава отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО10 копию письма, копию почтовой квитанции, копию проекта план-схемы, которые по мнению административного истца подтверждали надлежащее исполнение исполнительного документа.

Также ГУП РК «Крымгазсети» в лице Ялтинского УЭГХ судебному приставу-исполнителю предоставлена информация о том, что запрашиваемая взыскателем исполнительная документация в рамках других гражданских дел в части дополнительной догазификации, происшедшей после 1993 года - не касается общего проекта, а касается конкретных квартир домовладения и содержит признаки персональных данных в соответствии с федеральным законом «О персональных данных». В исполнительно-технической документации после 1993 года отсутствуют изменения план-схемы внешнего газопровода, план-схема фасадных труб газопровода (внешнего газопровода) домовладения № по <адрес> в <адрес> Крым с 1993 по настоящее время - не изменялась, общедомовые фасадные газопроводные трубы не изменялись после 1993 года.

Получив вышеуказанные документы и информацию, врио заместителя начальника отделения-старшего судебного пристава отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с ГУП РК «Крымгазсети» исполнительского сбора в размере 50000 руб., в котором указано, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнен и не предоставлены доказательства об уважительности неисполнения исполнительного документа в установленный срок.

Указанное постановление получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом на постановлении.

С целью выяснения соответствия предоставленных должником взыскателю документов документам, которые должник должен был предоставить взыскателю по решению суда, в ходе рассмотрения административного дела проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно вывода указанной экспертизы план-схема по проекту №ЯН 93-96-ГС УПК «Жилремпроект» не соответствует фактическому расположению фасадного газопровода на доме, расположенному по адресу: <адрес> на декабрь 2021 <адрес> условии положительного результата гидравлического расчета, подключение новых потребителей (образование дополнительных врезок в газопровод), не должно влиять на изменение план-схемы существующего газопровода. Установить период времени и причины возникших изменений плана-схемы газопровода, возведенного по проекту №ЯН 93-36-ГС УКП «Жилремпроект» не представляется возможным.

Заключение Феодосийского филиала ФБУ Крымская ЛСЭ Министерства ФИО2 выполнено экспертом надлежащей квалификации, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным положениями ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем не доверять выводу указанной экспертизы у суда оснований не имеется.

Выводы эксперта участниками процесса не оспорены.

Оценивая доводы административного истца о том, что постановление судебного пристава отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО11 было исполнено должником в добровольном порядке в установленные судебным приставом-исполнителем сроки, суд учитывает выводы судебной строительно-технической экспертизы и приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, поскольку ФИО1 предоставлена план-схема фасадного газопровода, которая не соответствует фактическому расположению фасадного газопровода на доме, расположенном по адресу: <адрес> на декабрь 2021 г.

Учитывая, установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о том, что постановление судебного пристава отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки не исполнено и доказательства об уважительности неисполнения исполнительного документа в установленный срок не предоставлены, суд приходит к выводу о том, что постановление врио заместителя начальника отделения-старшего судебного пристава отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ГУП РК «Крымгазсети» исполнительского сбора в размере 50000 руб. является законным, в связи с чем административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ГУП РК "Крымгазсети" к врио заместителя начальника ОСП по <адрес> ФИО10, ОСП по <адрес>, УФССП по РК, ФССП РФ о признании постановления незаконным, его отмене, заинтересованные лица: ФИО1, начальник ОСП по <адрес> ФИО6, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО7, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО11, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.