Дело №

26RS0№-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску <данные изъяты> к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с наследников заемщика ФИО2 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере № рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в № рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту (эмиссионный контракт №-№) с кредитным лимитом № рублей, процентная ставка № годовых. Заемщик обязан был возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Банку стало известно, что заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО3 за №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга по кредиту составляет № рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник ФИО2 – ФИО1

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании пояснила, что согласна с размером заявленного истцом ко взысканию долга по кредитному договору. Предоставила справку, выданную № о размере задолженности по кредитному договору №-Р-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в настоящее время размер задолженности по кредитному договору составляет № рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца <данные изъяты>

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования №» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что между №» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту (эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом № рублей, процентная ставка № годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты № –Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт № по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые № физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операции с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: № годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Предоставление кредита ФИО2 расчетом задолженности по Банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

Таким образом, за ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере № рублей, в том числе просроченные проценты № рублей, просроченный основной долг № рублей.

Согласно уточненным исковым требованиям по лицевому счету кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ были отражены операции по погашению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед Банком составляет № рублей.

Таким образом, установив, что ФИО2 были совершены действия, направленные на получение кредита от истца, который собственноручно подписывал необходимые для этого документы, суд приходит к выводу о том, что между Банком и заемщиком сложились отношения по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано истцом, свои обязательства по кредитному договору (эмиссионный контракт № ФИО2 в установленные сроки не исполнил.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обязательства по кредитному договору (эмиссионный контракт №) в связи со смертью заемщика остались неисполненными, в связи с чем обязательства по кредитному договору вошли в состав наследства ФИО2

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № ФИО2, открытого нотариусом по Советскому нотариальному округу <адрес> ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась его супруга ФИО1

Также из материалов наследственного дела № следует, что наследнику ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся в подразделении № <данные изъяты>» на счетах №; №, №, денежные средства, находящиеся в подразделении № <данные изъяты>» на счете №, ? долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, ? долю в праве на транспортное средство №, государственный регистрационный знак №, дата постановки на регистрационный учет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,.

Наличие у наследодателя какого-либо иного имущества на момент рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГПК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Учитывая, что наследник заемщика ФИО2 – ФИО1 приняла наследство, открытое после смерти ФИО2, следовательно, стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как следует из уточненного иска по лицевому счету кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед Банком составляет № рублей.

Однако, как следует из представленной ответчиком ФИО1 справки, выданной ПАО Сбербанк о размере задолженности по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по указанному кредитному договору составляет № рублей.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества ФИО2 перешедшего к ФИО1 значительно превышает сумму долга по кредитному договору, учитывая признания ответчиком ФИО1 размера долга по кредитному договору перед банком, исходя из размера долга по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который составляет № рублей, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований <данные изъяты>», взыскания с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества, открытого после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности о договору кредитной карты (эмиссионный контракт №) в размере № рублей № копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае ели иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение уплаты государственной пошлины в размере № рублей, истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования <данные изъяты> судом удовлетворены частично, с ответчика ФИО6 в пользу истца <данные изъяты> подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, которые также подлежат взысканию за счет перешедшего к ней наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования <данные изъяты> к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № № выдан <данные изъяты> краю в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу <данные изъяты>» (№ в пределах стоимости наследственного имущества, открытого после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт № рублей № копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4080 рублей 84 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований <данные изъяты>» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО9