Решение по делу № 2-3706/2022 от 13.12.2022 | Березниковский городской суд (Пермский край)

Дело № 2-3706/2022

УИД 59RS0011-01-2022-005128-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 13 декабря 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Т., П., К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ..... между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Т. был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил Т. кредит в сумме ...... ..... ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом Т. исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Задолженность по состоянию на ..... составляет ..... руб. ..... Т. умерла. Просят взыскать с наследников Т. задолженность по кредитному договору в размере ..... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Определением суда от ..... в протокольной форме произведена замена ответчиков на Т., П., К.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - К. действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Т., П., К. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, заказной корреспонденцией по месту регистрации, от получения которой уклонились, об отложении рассмотрения дела не просили, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентам (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Установлено, что ..... между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Т. был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора банк предоставил Т.. кредит в сумме ..... руб. под 29,667% годовых на срок до востребования (л.д. 14).

Согласно п. 4 договора кредитования процентная ставка % годовых составляет, за проведение безналичных операций – 29,9. Ставка % годовых, за проведение наличных операций 73,9. Льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней.

На основании п. 6 договора кредитования Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет заемщика. платежный период 25 дней.

Согласно п.12 Договора кредитования, штраф за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности при сумме кредита до ..... руб.: ..... руб. за факт образования просроченной задолженности, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Банком взятые обязательства по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства перечислены на счет заемщика, открытый на его имя в банке (л.д. 9).

Судом установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения.

Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В силу п.3 ст. 57 ГК РФ, в случаях, установленных законом, реорганизация юридических лиц в форме слияния, присоединения или преобразования может быть осуществлена лишь с согласия уполномоченных государственных органов.

В соответствии с ч.1 ст.58 ГК РФ, при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный» в результате завершения процедуры его реорганизации, что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

..... Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 37)

Как следует из материалов наследственного дела, наследником первой очереди после смерти Т. являются сын Т., дочь П., дочь К.. (л.д. 36-45).

..... нотариусом Березниковского нотариального округа ..... Р. наследнику умершей Т. – сыну Т. выдано свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в ? доли в праве собственности на квартиру, по адресу: ....., кадастровой стоимостью ..... руб. и на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».

..... нотариусом Березниковского нотариального округа ..... Р. наследнику умершей Т. –дочери П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в ? доли в праве собственности на квартиру, по адресу: ....., кадастровой стоимостью ..... руб. и на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».

..... нотариусом Березниковского нотариального округа ..... Р. наследнику умершей Т. –дочери К. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в ? доли в праве собственности на квартиру, по адресу: ....., кадастровой стоимостью ..... руб. и на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».

Таким образом, Т., П., К. приняли наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти Т.

Следовательно, к ним в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязанности Т. по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти Т. обязательство по возврату денежных средств в полном объеме не исполнено. По состоянию на ..... задолженность перед Банком составляет ..... руб., в том числе ..... руб. – просроченная ссудная задолженность, ..... руб. руб. – просроченные проценты.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону кадастровая стоимость квартиры, по адресу: ....., составляет – ..... руб. у ответчиков возникло право по 1/12 на жилое помещение кадастровой стоимостью ..... руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчикам имущества не превышает общую сумму взыскиваемой задолженности по кредитному договору наследодателя, доказательств обратного суду не представлено.

Объем наследственного имущества и его стоимость ответчиками не оспорены. Доказательств необоснованности иска ответчиками не представлено.

Учитывая, что в ходе судебного заседания установлен факт заключения кредитного договора между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Т., факт смерти заемщика Т., факт принятия наследства ответчиками Т., П., К., а также, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, установив размер задолженности, определив стоимость перешедшего к наследнику недвижимого имущества, которая превышает размер долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Т., П., К. о взыскании задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб. в солидарном порядке (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Т., П., К. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Т., ..... года рождения, (СНИЛС №), П., ..... года рождения (СНИЛС №), К., ..... года рождения (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН .....) задолженность по кредитному договору № (.....) в общей сумме ..... руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..... руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.И.Жужгова

Копия верна. Судья