ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года город Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Барановой Е.Е.,
при ведении протокола помощником судьи Чугуновой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 71RS0028-01-2022-003255-14 (производство №2-2432/2022) по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование исковых требований на то, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. С момента приобретения истцом права собственности на указанную квартиру, в ней стала проживать ее дочь – ФИО3, которая была зарегистрирована в квартире 18.02.2003г.
С 28.10.2013 истец вселил в квартиру на основании устной договоренности супруга своей дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут.
Фактически отношения ответчиком прекращены, тот перестал быть членом семьи истца. ФИО2 отказывается добровольно сняться с регистрационного учета из спорной квартиры.
Кроме того, истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех зарегистрированных в жилом помещении лиц, что ставит ее в тяжелое материальное положение.
Просит суд прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> снятьего с регистрационного учета.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила письменное заявление рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
На основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, его представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу,заслушав мнение прокурора полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст.25, 40 Конституции РФ).
При этом под произвольным лишением жилища понимается его изъятие без перечисленных в законе оснований с нарушением установленного в них порядка.
В соответствии с ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.
Вместе с тем, осуществление гражданином жилищного права не должно нарушать права в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.17, ч.3 ст.55 Конституции РФ).
В силу ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.
Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ).
Пунктом 1 ст.10 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов и других доказательств.
В соответствии с положениями ст.ст.209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.
Собственником указанной квартиры является ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.01.2003.
Право собственности ФИО6 на указанное жилое помещение возникло на основаниисвидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом г.Тулы ФИО7 11.12.2002г., реестровый номер №, в соответствии с которым, жилое помещение - <адрес> <адрес> <адрес> в собственность ФИО4
Как следует из материалов дела, дочь ФИО4 – ФИО3 18.02.2003г. была зарегистрирована в <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги № от 25.05.2022г.
ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 В период их брака, 28.10.2013г. истец ФИО4 зарегистрировала в спорном жилом помещении супруга своей дочери ФИО3 – ФИО2
Согласно свидетельству о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут 30.04.2021.
Как следует из выписки из домовой книги № от 25.05.2022г., в указанном жилом помещении зарегистрированы: собственник ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь истца) с 18.02.2003г., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (супруг дочери истца) с 28.10.2013 года.
Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец ссылается на то, что брачные отношения ее дочери, ФИО3 с Колосовым Э.А, прекращены в 2021 году, с этого времени она в спорной квартире не проживает, обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет, добровольно выехал из квартиры. Самостоятельно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.
Проанализировав конкретные обстоятельства по делу в их совокупности и исходя из приведенных выше норм материального права, суд считает, что ответчикФИО2 утратила право пользования квартирой, являющейся предметом спора, поскольку перестал являться членом семьи собственника помещения, не проживает в жилом помещении, добровольно покинул его.
Поскольку в силу требований ст.36 Семейного кодекса РФ квартира является личным имуществом истца, так как приобретена по безвозмездной сделке до регистрации брака с ответчиком, правила, регулирующие совместную собственность супругов, на нее не распространяются. Ответчик самостоятельных прав пользования жильем не приобрел.
Доказательств наличия соглашения о праве пользования данным жилым помещением между собственником ФИО4 и бывшим членом ее семьи, ответчиком ФИО2 суду не представлено.
При этом суд учитывает, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении не порождает у него прав и обязанностей без соблюдения порядка вселения, установленного ст.ст.10, 30-31 Жилищного кодекса РФ, нарушает в настоящее время права истца, как собственника жилого помещения, который вынужден нести расходы по оплате коммунальных услуг из расчета на ответчика.
Доказательства, позволяющие сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на определенный срок, суду не представлены.
Изложенные обстоятельства являются основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.
В связи с чем, суд находит исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Советский районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий