УИД 77RS0035-02-2025-014886-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2025 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3243/2025 по исковому заявлению фио фио к ФИО1 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика денежного долга, указывая в заявлении, что ответчик в ноябре 2024 года получил у неё в долг сумма, который обещал вернуть истцу до 01 февраля 2025 года, о чем была составлена расписка, однако денежные средства не возвращает. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежный долг по расписке в размере сумма, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который заявленные требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Статьей 162 ГК РФ установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Судом установлено, что ответчик в ноябре 2024 года получил у истца в долг сумма, ответчик обещал вернуть истцу долг до 01 февраля 2025 года, о чем была составлена расписка.
В указанный срок ответчик не возвратил истцу заемные денежные средства, в связи, с чем истец вынужден был обратиться к ответчику с требованием о возврате займа, однако требование истца удовлетворено ответчиком не было.
Доказательств того, что данная расписка была написана ответчиком под давлением со стороны истца стороною ответчика в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумма по долговой расписке.
При этом в соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, то есть в размере, установленном законом.
Также в соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг представителя, в разумных пределах в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио фио к ФИО1 о взыскании долга – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу фио фио задолженность в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.
Решение изготовлено в окончательной форме 05 декабря 2025 года
Судья В.В. Кармашев