Дело № 2-448/2022 УИД 65RS0010-01-2022-000596-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2022 года город Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, в отсутствие участвующих в деле лиц, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению государственного казенного учреждения здравоохранения «<адрес> специализированный дом ребенка» к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,
установил:
государственное казенное учреждение здравоохранения «<адрес> специализированный дом ребенка» (далее – ГКУЗ «Сахоблспецдом ребенка») в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилось с настоящим иском в суд к ФИО3, указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов дохода и заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка с перечислением алиментов на личный счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании данного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Сахалинской области ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно расчету, представленному судебным приставом ОСП по <адрес> УФССП России по Сахалинской области, у ответчика ФИО3 в связи с неуплатой алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 149 162, 90 рублей. В связи с образовавшейся задолженностью по алиментам, истец просит взыскать с ФИО3 неустойку в размере 49 284, 83 рублей.
Представитель истца ГКУЗ «Сахоблспецдом ребенка» в судебное заседание, о котором уведомлен, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещена посредством телефонограммы. Возражения на иск не представила. Судебная корреспонденция (копия определения о принятии иска к производству суда, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству, извещения о судебном заседании) направлялась ответчику по адресам пребывания, которые подтверждены сведениями территориального органа миграционного учета граждан, однако ответчик от получения адресованной ему судом корреспонденции уклонился, указанная корреспонденция возвращена почтой с отметками «истечение срока хранения» и «неявка адресата».
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - опекун несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному адресу места жительства, корреспонденция возвращена почтой с отметками «истечение срока хранения» и «неявка адресата».
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации).
Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 1, часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу опубликована на официальном интернет-сайте Охинского городского суда.
При таких данных и на основании положений статей 113, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей (часть 1 статьи 81 СК РФ).
По общим правилам, установленным статьей 113 СК РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию (часть 1). Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда (часть 3). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 4).
В силу части 2 статьи 115 СК РФ, в редакции действующей с ДД.ММ.ГГГГ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Неустойка, установленная частью 2 статьи 115 СК РФ, является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания, и взыскивается в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов дохода и заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка с перечислением алиментов на личный счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании данного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Сахалинской области ФИО6 возбуждено и исполняется исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 В период по день разрешения настоящего спора судом в рамках данного исполнительного производства денежные средства в качестве алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на несовершеннолетнего ФИО2 с должника ФИО3 принудительно удержаны не были.
Ни в рамках указанного выше исполнительного производства, ни в рамках судебного разбирательства настоящего спора ответчиком не были указаны сведения и (или) представлены документы, подтверждающие наличие у нее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработка и (или) иного дохода, их размер, а также уплату алиментов на несовершеннолетнего ребенка за этот период в добровольном порядке.
В связи с этим, размер задолженности ответчика по алиментам в исполнительном производстве, для целей разрешения настоящего спора о взыскании неустойки по алиментам, подлежит определению по правилам, установленным частью 4 статьи 113 СК РФ, а именно: исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на даты возникновения обязанности по каждому платежу.
Таким образом, согласно приведенному ниже расчету, задолженность ответчика по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 949 рублей 80 копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (заявленная истцом в споре дата расчета неустойки), а также на день разрешения настоящего спора судом данная задолженность ответчиком не погашена ни полностью, ни в части.
Доказательств, подтверждающих иное, сторонами спора суду не указано и не представлено.
Предусмотренная частью 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).
При этом обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей является безусловной, не ставиться в зависимость от наличия (отсутствия) у родителей доходов.
Из изложенного следует, что именно на ответчике в настоящем споре лежит бремя доказывания уплаты алиментов в установленные сроки и в полном объеме, причин возникновения задолженности в спорный период, их уважительности.
В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств такого рода ответчиком суду не указано и не представлено.
Поэтому при разрешении настоящего спора суд исходит из отсутствия у ответчика уважительных причин невыплаты алиментов на своего ребенка в спорный период.
С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную частью 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки (пункт 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).
Проверив выполненный истцом расчет, суд находит его неверным, поскольку, вопреки приведенным нормам законодательства, он выполнен путем умножения общей суммы алиментной задолженности на установленный размер неустойки и на общее количество дней просрочки, а не по каждому просроченному месячному платежу. В связи с этим, суд считает необходимым произвести свой расчет. Размер неустойки за просрочку уплаты алиментов по исполнительному производству №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит определению путем следующего расчета:
алименты за
ср.зарплата
сумма ал.ср.зарплата/4
период просрочки
дней
пеня %
итого
апрель 2021 г(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) 24 дня
56614,00
11322,80 (56614*24 дн.)/30 дн./4
ДД.ММ.ГГГГ-31.13.22
335
0,1
3793,1
май 2021 г
56171,00
14042,75
ДД.ММ.ГГГГ-31.13.22
304
0,1
4269
июнь 2021 г
58782,00
14695,50
ДД.ММ.ГГГГ-31.13.22
3274
0,1
4026,6
июль 2021 г
55170,00
13792,50
ДД.ММ.ГГГГ-31.13.22
243
0,1
3351,6
август 2021 г
52355,00
13088,75
ДД.ММ.ГГГГ-31.13.22
212
0,1
2774,8
сентябрь 2021 г
54687,00
13671,75
ДД.ММ.ГГГГ-31.13.22
182
0,1
2488,3
октябрь 2021 г
54649,00
13662,25
ДД.ММ.ГГГГ-31.13.22
151
0,1
2063
ноябрь 2021 г
55639,00
13909,75
ДД.ММ.ГГГГ-31.13.22
121
0,1
1683,1
декабрь 2021 г
77994,00
19498,50
ДД.ММ.ГГГГ-31.13.22
90
0,1
1754,9
январь 2022 г
55717,00
13929,25
ДД.ММ.ГГГГ-31.13.22
59
0,1
821,8
февраль 2022 г
57344,00
14336,00
ДД.ММ.ГГГГ-31.13.22
31
0,1
444,4
итого:
155949,80
итого:
27470,6
Таким образом, общая сумма неустойки за просрочку уплаты ответчиком алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 470 рублей 60 копеек.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт виновного неисполнения ответчиком в спорный период своих обязанностей по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка во исполнение судебного акта нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства спора.
Вместе с этим оснований для уменьшения указанного размера неустойки в порядке пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ суд не усматривает, а с учетом длительности периода просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по уплате алиментов, данный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения своих обязательств ответчиком.
При таких обстоятельствах, с учетом произведенного судом расчета неустойки, суд полагает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исковые требования ГКУЗ «Сахоблспецдом ребенка» и взысканию с ответчика неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 470 рублей 60 копеек.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 и подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 024 рубля 10 копеек, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования государственного казенного учреждения здравоохранения «<адрес> специализированный дом ребенка» к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Сахалинской области, в пользу государственного казенного учреждения здравоохранения «<адрес> специализированный дом ребенка» неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Сахалинской области, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 470 (двадцать семь тысяч четыреста семьдесят) рублей 60 копеек, с перечислением неустойки на личный счет несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №.8ДД.ММ.ГГГГ.0595513 в ПАО «Сбербанк России».
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» в размере 1 024 (одна тысяча двадцать четыре) рубля 10 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Охинского городского суда
Сахалинской области Разяпова Е.М.
Копия верна: судья Разяпова Е.М.