Решение по делу № 2-5880/2024 от 21.04.2025

Дело № 2-787/2025

54RS0005-01 -2024-008012-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Гладких А.К., при секретаре судебного заседания Хилько В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Ваш Капитал» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Ваш Капитал» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш Капитал» и ФИО1 заключен договор займа №. Согласно п. 1.1 Договора займа Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу такую же сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные Договором займа. Согласно п. 2.6 Договора Займа Заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Ваш Капитал» выдал ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №. Размер процентов по Договору Займа составляет <данные изъяты> % в год (<данные изъяты>% в месяц) от суммы займа (п.2.1 Договора Займа).

Согласно пункту 2.2., пункта 2.3. Договора займа Проценты за пользование суммой займа начисляются ежемесячно, со дня, следующего за днем предоставления суммы займа в случае передачи наличных денежных средств, или со дня поступления денежных средств на расчетный счет Заемщика в случае безналичной передачи денег и до дня возврата суммы займа, в полном объеме, включительно. Уплата процентов за пользование суммой займа производится Заемщиком ежемесячно, не позднее числа следующего месяца, соответствующего дате получения денежных средств, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа.

Разделом 3 Договора займа предусмотрена ответственность Заемщика:

- в случае несвоевременного возврата займа или его части, на сумму просроченного долга начисляется неустойка (пеня) из расчета 20 % годовых от суммы просроченного платежа по возврату суммы займа-части займа со дня, когда она должна была быть возвращена;

-за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами, Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 20 % годовых от не уплаченной вовремя суммы со дня, когда она должна была быть уплачена.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий Договора займа за просрочку возврата суммы займа или процентов за пользование займом Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, в соответствии с условиями договора займа Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Следовательно, между сторонами заключен Договор займа, в соответствии с условиями которого, заемщик обязался возвратить займодавцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Договор займа № подписан сторонами договора ДД.ММ.ГГГГ.

Все существенные условия договора (сумма займа, срок действия, размер процентов, порядок погашения, неустойка за просрочку платежей) сторонами согласованы, денежные средства предоставлены. В соответствии с Договором займа Ответчик обязан вернуть полученный займ в полном объем и уплатить истцу проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Принятые на себя обязательства по Договору займа заёмщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету, размер задолженности заемщика по договору займа составляет 175347,62 руб., из которых сумма займа 35000 руб., сумма процентов за пользованием займом 68145 руб., сумма пени за просрочку возврата займа 68180 руб., сумма пени за просрочку возврата процентов за пользование займом 4022,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств, принятых на себя ФИО1 по Договору займа, между истцом и ответчиком был заключен Договор залога с правом пользования №.

В соответствии с п. 1.1 в обеспечении полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодатель ФИО1 передает Залогодержателю ООО МКК «Ваш капитал» автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер отсутствует, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, номерной знак №, ПТС <адрес>.

В соответствии с п. 1.2 стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 65000 руб. Указанная стоимость признается ценой реализации (начальной продажной ценой) при обращении взыскания на Предмет залога. Предмет залога по Договору залога обеспечивает требование Залогодержателя по Договору займа в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая неустойку, проценты, пени, штрафы, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов, связанных с обращением взыскания и реализацией заложенного имущества (п.1.5 Договора). Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Ваш Капитал»: сумму займа в размере 35000 рублей; сумму процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68145 рублей; сумму пени за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68180 рублей; сумму пени за просрочку возврата процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4022,62 руб., сумму оплаченной госпошлины в размере 26260 рублей. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки Toyota Sprinter Trueno, цвет красный, идентификационный номер отсутствует, год выпуска 1993, № двигателя 4АК347519, шасси (рама) отсутствует, кузов АЕ1015165451, номерной знак <***>, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены – 65 000 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика судом привлечен ФИО3

Представитель истца ООО МКК «Ваш Капитал» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание также не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ ФИО1, ФИО3 извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда без вручения адресату с отметкой отделения связи «Истек срок хранения», иного места жительства ответчиков суду неизвестно, в связи с чем, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению к ответчику ФИО1, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш Капитал» и ФИО1 заключен договор займа №.

Согласно п. 1.1 Договора займа Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу такую же сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные Договором займа. Согласно п. 2.6 Договора Займа Заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Ваш Капитал» выдал ФИО1 денежные средства в размере 35000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №. Размер процентов по Договору Займа составляет 70,800 % в год (5,900% в месяц) от суммы займа.

Разделом 3 Договора займа предусмотрена ответственность Заемщика:

Согласно пункту 12 индивидуальных условий Договора займа за просрочку возврата суммы займа или процентов за пользование займом Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

29.01.2022 в обеспечение исполнения обязательств, принятых на себя ФИО1 по договору займа, между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор залога №.

Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Судом проверен расчет задолженности по договору, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора займа, суд соглашается с указанным расчетом и признает его правильным. Возражений от ФИО1 относительно размера задолженности по договору и процентов за пользование займом, пени не поступило.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения своих обязательств по договору займа и наличия задолженности, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ответу, поступившему по запросу суда из ГУ МВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть, в том числе и на дату заключения договора залога ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты>

В этой связи, к участию в деле соответчиком судом привлечен ФИО3, а истцу предложено представить в материалы дела доказательств того, что именно ответчик ФИО1 являлся на дату заключения договора залога ДД.ММ.ГГГГ и является в настоящее время собственником транспортного средства марки <данные изъяты>.

Истцом в ответ на запрос суда представлена копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель), предметом которого является автомобиль марки <данные изъяты>. Как следует из текста данного договора, продавец получил денежные средства за автомобиль от покупателя в сумме 130 000 руб., а покупатель получил от продавца автомобиль и ПТС на него. Претензий к техническому состоянию и внешнему виду автомобиля у покупателя не имеет.

Оснований не доверять вышеуказанному доказательству, представленному истцом, суд не находит, поскольку добросовестность участников гражданского судопроизводства предполагается, пока не доказано иное, при этом представленная копия договора купли-продажи никем не оспорена и под сомнение не поставлена.

Кроме того, как пояснил истец, оригинал договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> вместе с оригиналом ПТС при заключении договоров займа и залога ФИО1 переданы в ООО МКК «Ваш Капитал».

Таким образом, суд считает установленным, что на дату заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК «Ваш Капитал» собственником автомобиля марки <данные изъяты>

Поскольку автомобиль марки <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ не принадлежит ФИО3, то он является ненадлежащим ответчиком по требованию истца об обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты>

Установив факт нарушения исполнения обязательств, а также учитывая, что залог транспортного средства не прекращен, сведений об ином не представлено, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве). Вопрос о рыночной стоимости предмета залога может быть разрешен на стадии исполнительного производства.

Из ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Соглашением сторон предусмотрено условие о начальной продажной цене в случае обращения взыскания на автомобиль. Так, в соответствии с п. 1.2 стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 65000 руб. Условие о залоговой стоимости ответчиком не оспорено, оснований для установления иной начальной стоимости для реализации на публичных торгах при таких обстоятельствах у суда не имеется.

Условия, предусмотренные ст. 348 ГК РФ, соблюдение которых необходимо для возникновения у кредитора права обращения залога на имущество, судом установлены.

Таким образом, суд полагает, что на спорный автомобиль должно быть обращено взыскание путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 65 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с надлежащего ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 26 489 рублей, факт несения которых подтвержден (л.д. 11).

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт <данные изъяты> №) в пользу ООО МКК "Ваш Капитал" (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 175 347,62 руб., из которой сумма займа 35000 руб., сумма процентов за пользованием займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 68 145 руб., сумма пени за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 68 180 руб., сумма пени за просрочку возврата процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 022,62 руб., а также расходы по госпошлине 26 260 руб., всего 201 607 (двести одна тысяча шестьсот семь) рублей 62 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> в счет возмещения задолженности перед ООО МКК "Ваш Капитал", путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) руб.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.К. Гладких

Заочное решение вынесено в окончательной форме 07.05.2025.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-787/2025 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RSQ005- 01-2024-008012-87).

По состоянию на 07.05.2025 заочное решение не вступило в законную силу.