Гражданское дело №2-914/2022

УИД 25RS0006-01-2022-001883-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 24 октября 2022 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Дергуновой И.В., при секретаре Мартыненко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (далее - банк) обратился с иском к ответчику о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору №, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» выдало кредит ФИО1 в сумме 950 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме 950 000 руб. на счет Заемщика. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 1056293.95 руб. Требование о досрочном возврате кредита, до настоящего времени ответчиком не исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1036909.40 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19384.55 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, указав в заявлении о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направил уведомление-предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ в котором указал, что физическим лицом и гражданином РФ себя не считает, не имеет гражданства РФ, никаких кредитов не брал, кредитных счетов и долгов не имеет. Считает, что Банк должен представить доказательства в обосновании своего заявления.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ отношения, связанные с предоставлением кредита, устанавливаются кредитным договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, с предоставлением кредита в сумме 950 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых, 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 22550.6 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1036909.40 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Неустойка - 20% годовых с суммы просроченного платежа в соответствии с ОУ.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 950000 рублей на счет №.

В соответствии с п. 18 договора поручает кредитору перечислять в соответствии с Общими условиями кредитования денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по Договору, со №, а при недостаточности на нем денежных средств со счета №.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита выполняет не надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ответчиком нарушены существенные условия договора, выразившиеся в неуплате суммы по кредитному договору.

Задолженность в добровольном порядке по требованию истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 не погашена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению основного долга, по уплате процентов за пользование кредитом, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обосновано и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что никаких кредитов у ответчика он не брал, счетов и долгов не имеет, опровергается вышеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Требование о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в сумме 19384.55 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 14, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № МРО УФМС России по <адрес> в Арсеньевском городском округе и Анучинском муниципальном районе, код подразделения № в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1036909,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19384.55 руб., всего 1056293 (один миллион пятьдесят шесть тысяч двести девяносто три) рубля 95 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд.

Судья Дергунова И.В.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2022