40RS0026-01-2023-001385-80 Гражданское дело № 2-1683/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

10 августа 2023 года <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Войтович Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Калужского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Калужского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-№. У ФИО2 образовалась задолженность по кредиту в размере 85 122 рубля 71 копейка, из них: проценты в размере 9 939 рублей 35 копеек, основной долг в сумме 75 183 рубля 36 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался, в связи с чем требования о взыскании указанных денежных средств и судебных расходов в размере 2 753 рубля 68 копеек предъявлено истцом к его наследственному имуществу.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого последнему была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту №-Р-№. В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, в сроки и на условиях договора (л.д.7-21).

У ФИО2 возникла задолженность кредитному договору в размере 85 122 рубля 71 копейка, из них: проценты в размере 9 939 рублей 35 копеек, основной долг в сумме 75 183 рубля 36 копеек (л.д.59-63).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался.

Наследником, принявшим наследство после ФИО2 в установленном законом порядке, является его супруга ФИО1, что подтверждается копией наследственного дела.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В абзаце втором п.61 названного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее); днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках возникших между сторонами отношений, ответчик, как наследник ФИО2, заменив в силу универсального правопреемства сторону заемщика по спорному договору, принял на себя обязанность по исполнению кредитных обязательств в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в том числе, в части возврата основного долга, уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 17,9% годовых.

Что касается стоимости наследственного имущества, то согласно материалам наследственного дела, к ФИО1 перешли права на принадлежащие наследодателю при жизни 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д.Тимашово, <адрес>, стоимостью 257 694 рубля (515388 х 1/2); на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки SUV T11 VORTEX TINGO, госзнак №, 131 000 рублей (262 000 х 1/2); на денежные средства, хранящиеся на счетах в банках, в размере 28 786 рублей 65 копеек (57 573,30 х ?), что является достаточным для удовлетворения требований кредитора.

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, принимая во внимание то, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению основного долга и оплате процентов, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 85 122 рубля 71 копейка, из них: проценты в размере 9 939 рублей 35 копеек, основной долг в сумме 75 183 рубля 36 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 753 рубля 68 копеек (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Калужского отделения № (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 122 рубля 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 753 рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Романова