Решение по делу № 2-758/2023 от 18.04.2023 - о взыскании 24000 руб. по договору подряда, 40000 руб. в качестве неустойки, 10000 руб. в качестве компенсации морального вреда, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Дело №2-758/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Журавель И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании 24000 руб. по договору подряда, 40000 руб. в качестве неустойки, 10000 руб. в качестве компенсации морального вреда, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании 24000 руб. в возврат уплаченного по договору, 40000 руб. в качестве неустойки за нарушение срока возврата денежной суммы, 10000 руб. в качестве компенсации морального вреда, а также штрафа в размере 50% от присужденной судом в ее пользу денежной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

При этом она сослалась на следующие обстоятельства.

3 мая 2022 года заключила с ответчиком договор на изготовление межкомнатной стены в жилом помещении - квартире <адрес> со стоимостью работ в 40000 руб., 7 мая 2022 года перевела ответчику в качестве аванса 24000 руб., однако тот свои обязательства не выполнил, от возврата денежных средств уклонился, в связи с чем она обратилась с заявлением в правоохранительные органы.

В ходе проведения проверки ФИО2 подтвердил заключение указанного договора, получение аванса, обязался осуществить возврат денег до 30 декабря 2022 года, однако до настоящего времени денежные средства ей не возвратил (л.д. 3-7).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, вышеприведенные доводы подтвердила, а также пояснила, что согласно достигнутой с ответчиком договоренности работы им должны быть выполнены в срок до 9 июня 2022 года.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом предпринимались все возможные меры по его извещению о данном судебном разбирательстве - судебные извещения неоднократно направлялись по месту его жительства согласно полученным из адресной службы данным о регистрации (л.д. 52, 56, 58).

Заслушав объяснения истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 730 ГК РФ предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) также установлено, что, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу пункта 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что 3 мая 2022 года стороны заключили договор подряда, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в срок не позднее 9 июня 2022 года выполнить работы по изготовлению межкомнатной перегородки в квартире <адрес>, а истец обязалась оплатить эти работы денежной суммой 40000 руб.

Истец выплатила ответчику аванс в размере 24000 руб., а ответчик в установленный срок к выполнению работы не приступил, после чего истец обратилась в полицию, где ответчик, давая объяснения по существу этих обстоятельств, обязался осуществить возврат денег до 30 декабря 2022 года.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, которые согласуются с другими доказательствами по делу.

Так, по заявлению истца органом дознания, Отделом полиции №1 УМВД России по г. Смоленску, проводилась соответствующая проверка, в ходе которой ФИО2 давал объяснения и признал факт заключения с ФИО1 указанного договора на вышеприведенных условиях, получения от нее в качестве аванса 24000 руб., а также то, что фактически к выполнению работы он не приступил, что усматривается из копий материалов соответствующего отказного материала, включая объяснения ФИО2, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.10.2022 (л.д. 12-48).

Следовательно, поскольку ответчик нарушил срок выполнения работы и при этом не доказал, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, истец была вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора, потребовать возврата 24000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона РФ от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения исполнителем срока выполнения работы потребитель вправе требовать от исполнителя уплаты неустойки в размере трех процентов цены выполнения работы за каждый день просрочки.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с тем, что ответчик просрочил возврат денег, истец вправе потребовать также взыскания неустойки.

Размер неустойки за 73 дня просрочки с 31.12.2022 по 13.03.2023 (как в иске) составляет 87600 руб. (40000:100х3х73), т.е. присуждению подлежит неустойка в размере 40000 руб.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем услуг прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку нарушено право истца как потребителя на получение в установленный договором срок результата работы, и ответчиком не доказано отсутствие своей вины в этом, необходимо удовлетворить также и требование истца о взыскании компенсации морального вреда.

Исходя из степени вины ответчика, характера допущенного нарушения, степени нравственных страданий и переживаний истца по этому поводу, конкретных обстоятельств дела, связанных со значительным периодом просрочки, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию в качестве указанной компенсации 10000 руб.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992. при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер данного штрафа в рассматриваемом случае составляет 37000 руб. (24000+40000+10000):2).

Ответчик ФИО2 ранее имел статус индивидуального предпринимателя, а 21 апреля 2021 года в ЕГРП внесена запись о прекращении предпринимательской деятельности, однако при этом имеются законные основания утверждать, что он к моменту заключения с истцом вышеуказанного договора продолжал предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в установленном порядке.

Из документов отказного материала, включая объяснения ФИО2 в полиции следует, что он регулярно занимался предпринимательской деятельностью, принимал заказы на изготовление мебели, арендовал для этих целей помещение.

В силу пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Кроме того в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» даны разъяснения о том, что гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом 1 статьи 23 ГК РФ, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей (пункт 12).

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ ответчик также должен уплатить в доход бюджета госпошлину в размере 2420 руб., в том числе 300 руб. - по требованию неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда и 2120 руб. - по требованиям имущественного характера о взыскании 24000 руб. в возврат уплаченного по договору и неустойки в размере 40000 руб. (24000+40000-20000):100х3+800).

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить и взыскать в ее пользу с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) по договору подряда 24000 руб., неустойку в размере 40000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 37000 руб., а всего 111000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета госпошлину в размере 2420 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Заднепровский районный суд г. Смоленска заявление об отмене решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ