Дело № 2-3747/2022 17 октября 2022 года

78RS0017-01-2022-003981-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байбаковой Т.С.,

при секретаре Шкотовой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Северная Жемчужина» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 151 200 рублей по членским взносам за 2020 год и первое полугодие 2021 года, расходы на представителя в размере 16 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 224 рубля.

В обоснование свих требований истец указал, что СНП «Северная Жемчужина» переименовано в СНТ «Северная Жемчужина» занимает земельный участок, расположенный по адрес: <адрес>, кадастровый № на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» Администрация Мо «Сертолово» Всеволожского муниципального района <адрес> Постановлением от 30.ж12.2014 № утвердила проект организации и застройки территории СНТ «Северная Жемчужина». В соответствии с проектом земельный участок занимаемый СНТ «Северная Жемчужина» разделялся на 1013 участков предназначенных для ведения гражданами садового хозяйства и 1 участок, составляющий места общего пользования.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик была принята в члены СНТ на основании личного заявления, что утверждено протоколом заседания правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ.

В пользование ответчику были предоставлены участки № и № согласно проекту организации и застройки. При этом в заявлении указано, что ответчик приняла на себя обязательства по соблюдению требований Устава Партнерства, в том числе и по оплате членских взносов. Между тем за 2020 и первое полугодие 2021 годы ответчик не совершала платежей в счет оплаты членских взносов, что привело к образованию задолженности перед истцом.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам, определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ вынесенный ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал в полном объеме исковые требования.

В судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащим образом, путем направления судебного изведения, которое не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса российской Федерации" от 23 июня 2015 года N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде первой инстанции.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о судебном заседании, при этом в суд первой инстанции не явился, уважительность причин неявки не представил, суд первой инстанции приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившегося лица, оценив добытые по делу, приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что СНТ «Северная жемчужина» занимает земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 47:08:01-03- 001 :0033, на основании договора аренды земельного участка 228-Н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ТУ Росимущества в Ленинградской области.

Дополнительным соглашением от 28 декабря 20 Г2 года к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ срок его действия установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Администрации МО «Сертолово» Всеволожского муниципального района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден проект организации и застройки территории СНТ Северная жемчужина», согласно которому земельный участок с кадастровым номером 47:08:01-03-001:0033 разделен на I 013 участков, предназначенных для ведения гражданами садового хозяйства, и 1 участок, составляющий места общего пользования.

В соответствии с п. 4.1. Устава, утверждённого общим собранием членов СНТ «Северная Жемчужина» ДД.ММ.ГГГГ, членами Товарищества могут являться только физические лица.

Согласно п 4.2. Устава Принятие в члены Товарищества осуществляется на основании заявления собственника (правообладателя) садового земельного участка, расположенного в границах территории СНТ, которое подается в правление Товарищества в форме, установленной правлением СНТ, для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов Товарищества.

Согласно п. 4.3. Устава, в члены Товарищества могут быть приняты собственники (правообладатели) садовых земельных участков, расположенных в границах территории СНТ.

Согласно п 4.4. Устава, собственник (правообладатель) садового земельного участка до подачи заявления о вступлении в члены Товарищества вправе ознакомиться с его Уставом и иными внутренними документами СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик была принята в члены Партнерства на основании личного заявления, что утверждено протоколом заседания правления Партнерства от ДД.ММ.ГГГГ.

В пользование ответчику были предоставлены участки № и № согласно проекту организации и застройки. При этом в заявлении указано, что ответчик приняла на себя обязательства по соблюдению требований Устава Партнерства, в том числе и по оплате членских взносов.

Настоящим заявлением ответчик подтвердила, что с Уставом Партнерства она была ознакомлена и добровольно согласилась соблюдать его положения (в том числе и по оплате членских взносов), а также нормы Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Согласно разделу 7 Устава, в нем определен порядок внесения взносов, ответственность членов Товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.

Согласно п. 7.1. Устава, взносы членаов Товарищества могут быть следующих видов:

- членение взносы;

- целевые взносы.

Согласно п. 7.2. Устава, обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов Товарищества. Размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера (площади) садового земельного участка и (или) суммарного размера площади недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и (или) расположенные на нем объекты общего имущества. Решение об этом принимает общее собрание.

Согласно п. 7.3. Устава, взносы вносятся членами Товарищества только на расчетный счет СНТ.

Пунктом 7.4. Устава предусмотрена периодичность внесения членских взносов - ежемесячно. Срок внесения членских взносов - до десятого числа включительно месяца, следующего за оплачиваемым.

Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы связанные:

с содержанием имущества общего пользования Товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;

с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение электрической энергией, газом на основании договоров, заключенных с этими организациями;

с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров заключенных Товариществом с этими организациями:

с благоустройством земельных участков общего назначения;

с охраной территории СНГ и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности;

с проведением аудиторских проверок Товарищества;

с выплатой заработной платы лицам, с которыми Товариществом заключены трудовые договоры;

с организацией и проведением общих собраний членов Товарищества, выполнением решений этих собраний;

с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью Товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно 7.6. Устава, размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы Товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием члене» СНТ.

Пунктом 7.7. Устава, размер членских взносов зависит от размера (площади) земельного участка.

Пунктом 7.10. Устава, в случае неуплаты взносов и пеней Товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Пунктом 7.11. Устава, назначение, размер, порядок, срок внесения целевых взносов определяется решением общего собрания членов СНТ.

Протоколом общего собрания членов СНП «Северная жемчужина» № от ДД.ММ.ГГГГ установлен расчетный период для уплаты членских взносов за 2020 год и первое полугодие 2021 года, равной календарному месяцу. Плата вносится ежемесячно, в размере 4 200 рублей.

Согласно расчету истца у ответчика ФИО1 имеется задолженность по уплате членских взносов за 1 и 2 полугодие 2020 года в размере 50 400 руб. и за первое полугодие 2021 в размере 25 200 руб. по земельному участку № и задолженность по уплате членских взносов за 1 и 2 полугодие 2020 года в размере 50 400 руб. и за первое полугодие 2021 в размере 25 200 руб. по земельному участку №.

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривала, что каких-либо платежей истцу за спорный период она не вносила, образовавшуюся -задолженность не погасила.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании в пользу СНТ «Северная Жемчужина» задолженности по оплате членских взносов за период 2020 год и первое полугодие6 2021 в размере 151 200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 112 руб. с должника ФИО1

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Пунктом 4 ст. 445 ГК РФ и ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что пользование инфраструктурой товарищества и другим имуществом общего пользования товарищества подлежит оплате.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей, в том числе создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

На основании п. 2 ч. 5 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. ч. 9, 10 ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ).

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", учитывая, что решение уполномоченного органа управления СНТ «Северная жемчужина» от ДД.ММ.ГГГГ, которым определен размер членских взносов, в установленном законом порядке не оспорено и не признано незаконным, в связи с чем, в силу приведенных выше норм права, регулирующих правоотношения сторон, Устава СНТ «Северная жемчужина», суд первой инстанции приходит к выводу о том, что ответчик, являясь членом СНТ «Северная жемчужина», обязан был производить уплату членских взносов в размере 4 200 рублей ежемесячно, определенным указанным выше решением, однако в период за 2020 и первое полугодие 2021 года данная обязанность им не исполнялась, доказательств обратного не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном иске размере.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. А также по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определяется в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Как указано в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

По смыслу приведенных разъяснений, глава 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не исключает возможности возмещения судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением указанного заявления, ограничивая данное право лишь требованием заявить суду данные требования при разрешении вопроса о судебных расходах.

Таким образом, издержки, понесенные сторонами в связи с рассмотрением судом вопроса о распределении судебных расходов по делу, подлежат распределению в том же порядке и по тем же правилам, что и издержки, связанные с рассмотрением дела по существу, одновременно с вынесением определения по заявлению о взыскании судебных расходов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель приняла на себя обязательства по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции в рамках искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1

Согласно п. 3 договора стоимость услуг составила 16 000 рублей, которые были оплачены ответчиком, что подтверждается платежным поручением № от 08.09.202022.

Поскольку факт оказания юридических услуг при рассмотрении дела в суде первой инстанции, документально подтвержден, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя по представлению интересов в суде первой инстанции, суд учитывает продолжительность и сложность дела, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, в том числе, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель ответчика, документы, которые были составлены представителем и доказательства, которые были им представлены в судебные заседания, а также с учетом удовлетворения исковых требований, приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика с учетом принципа разумности и справедливости расходов на представителя в размере 16 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 224 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Северная Жемчужина» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Северная жемчужина» задолженность по членским взносам за период с 2020 год и по октябрь 2021 год в размере 151 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 224 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 21.10.2022