Дело № 1-604/23

77RS0029-02-2023-006999-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 июля 2023 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего: судьи Дзис М.И.,

при помощниках судьи Добрыниной О.М. и Халаповой Э.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Антошкиной А.С., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Потехина Л.А., представившего удостоверение № 4255 и ордер № 132 от 25.05.2023 года, в защиту ФИО5,

защитника-адвоката Кулиева М.М., представившего удостоверение № 2269 и ордер № 96 от 25.05.2023 года, в защиту ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зиёдуллозода Мухаммаджона Маруфжона, ..., не судимого,

ФИО4, ..., не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 совершили открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

они (ФИО5 и ФИО4) в неустановленное время, но не позднее 00 часов 41 минуты 31 января 2023 года, находясь в неустановленном месте, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, распределив при этом преступные роли, согласно которым ФИО5, используя аккаунт неосведомленного об их (ФИО5 и ФИО4) преступных намерениях фио в приложении «InDrive» («ИнДрайв»), предназначенный для осуществления деятельности водителя такси, должен был приискать подходящего клиента, после чего, управляя автомобилем такси «Шкода Рапид», г.р.з. В 020 ЕХ 797, находящимся в его (ФИО5) пользовании, проследовать к адресу приисканного клиента и посадить его в автомобиль такси «Шкода Рапид», г.р.з. В 020 ЕХ 797, после чего проследовать к заранее определенной с ФИО4 точке, где осуществить остановку указанного автомобиля для обеспечения ФИО4 возможности посадки в указанный автомобиль, после чего совместно с ФИО4 открыто похитить принадлежащие клиенту денежные средства.

После чего, ФИО5, в осуществление задуманного, 31 января 2023 года, примерно в 00 часов 41 минуту, используя аккаунт неосведомленного об их (ФИО5 и ФИО4) преступных намерениях фио в приложении «InDrive» («ИнДрайв»), предназначенный для осуществления деятельности водителя такси, принял заказ на поездку от клиента ФИО6, о чем, действуя согласно отведенной ему (ФИО5) преступной роли, сообщил ФИО4, и они (ФИО5 и ФИО4) с целью совершения указанного преступления на указанном автомобиле, под его (ФИО5) управлением, выдвинулись к указанному ФИО6 в своем заказе адресу, а именно к корпусу 1 дома 7 по Ангеловому переулку в городе Москве. По пути следования, ФИО4, действуя, согласно своей преступной роли и ранее распределенным с ФИО5 ролям, вышел из салона указанного автомобиля и проследовал к соседнему дому 7 по Ангеловому переулку в городе Москве, а он (ФИО5), действуя согласно своей преступной роли, проследовал к указанному ФИО6 в заказе адресу, где примерно в 00 часов 55 минут осуществил посадку на переднее пассажирское сидение указанного автомобиля ФИО6 и, после оплаты последним поездки 31 января 2023 года в 01 час 01 минуты посредством перевода денежных средств через мобильное приложения «Тинькофф», установленное на принадлежащем ФИО6 мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy Z Flip 4» («Самсунг Гэлакси Зет Флип 4») со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером телефона телефон одной транзакцией в сумме 500 рублей с банковской карты АО «ТинькоффБанк» № ..., имеющей банковский счет ..., открытый на его (ФИО6) имя в АО «ТинькоффБанк», расположенном по адресу: <...>, на принадлежащий ФИО5 абонентский номер телефона телефон, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» № ..., имеющая банковский счет № ..., открытый на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на указанном автомобиле выдвинулся в сторону дома 7 по Ангеловому переулку в городе Москве, где его (ФИО5), согласно отведенной ему преступной роли, ожидал ФИО4

После чего, ФИО5, управляя указанным автомобилем, проследовал к дому 7 по Ангеловому переулку в городе Москве, где он (ФИО5) припарковал указанный автомобиль в непосредственной близости от другого неустановленного автомобиля, прижавшись к последнему правой передней дверью указанного автомобиля, лишив таким образом ФИО6 возможности открыть правую переднюю дверь и покинуть салон указанного автомобиля. В свою очередь, ФИО4, действуя с ФИО5 согласованно и с единым умыслом, сразу после остановки указанного автомобиля под управлением ФИО5, открыв правую заднюю дверь, сел на заднее пассажирское сиденье указанного автомобиля и, угрожая ФИО6 физической расправой, потребовал от ФИО6 передачи им (ФИО5 и ФИО4) всех имеющихся у него (ФИО6) денежных средств, на что последний ответил отказом.

Далее, ФИО4 с целью подавления воли к сопротивлению ФИО6 нанес последнему один удар кулаком левой руки наотмашь в область левой ушной раковины, причинив телесное повреждение в виде подкожной гематомы (кровоподтека) размером 2х2 см, которое, согласно заключению эксперта № 103 от 12 апреля 2023 года, не является опасным для жизни и здоровья и не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, от чего ФИО6 испытал физическую боль, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, 31 января 2023 года в 01 час 04 минуты по его (ФИО5) указанию посредством мобильного приложения «Тинькофф», установленного на принадлежащем ФИО6 мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy Z Flip 4» («Самсунг Гэлакси Зет Флип 4») со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером телефона телефон, одной транзакцией осуществил перевод денежных средств в сумме 6 300 рублей с банковской карты АО «ТинькоффБанк» № ..., имеющей банковский счет ..., открытый на его (ФИО6) имя в АО «ТинькоффБанк», расположенном по адресу: <...>, на принадлежащий ему (ФИО5) абонентский номер телефона телефон, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» № ..., имеющая банковский счет № ..., открытый на его (ФИО5) имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>.

После чего, ФИО5, сочтя указанную сумму денежных средств, полученных от ФИО6 недостаточной, выдвинул последнему требование об осуществлении им (ФИО6) еще одного перевода принадлежащий ему (ФИО6) денежных средств вышеуказанным способом, и, с целью понуждения ФИО6 к переводу денежных средств, вырвал у ФИО6 из рук принадлежащий последнему вышеуказанный мобильный телефон, на что последний, желая вернуть принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон, согласился выполнить его (ФИО5) требования.

После чего, ФИО5 вернул ФИО6 принадлежащий последнему вышеуказанный мобильный телефон, используя который ФИО6 по его (ФИО5) указанию посредством мобильного приложения «Тинькофф», установленном в его указанном мобильном телефоне, 31 января 2023 года в 01 час 13 минут одной транзакцией осуществил перевод денежных средств в сумме 39 000 рублей с банковской карты АО «ТинькоффБанк» № ..., имеющей банковский счет ..., открытый на его (ФИО6) имя в АО «ТинькоффБанк», расположенном по адресу: <...>, на указанную им (ФИО5) на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., имеющую банковский счет № ..., открытый на имя ФИО4 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>.

После чего, ФИО5 с целью подавления воли к сопротивлению ФИО6 и исключения обращения последнего за помощью в правоохранительные органы, нанес ФИО6 один удар кулаком правой рукой наотмашь в область спинки носа, причинив телесное повреждение в виде подкожной гематомы (кровоподтека) размером 3х2 см, которое, согласно заключению эксперта № 103 от 12 апреля 2023 года, не является опасным для жизни и здоровья и не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в результате чего ФИО6 вновь испытал физическую боль.

После чего, ФИО5, приведя двигатель указанного автомобиля в движение, отъехал от места совершения преступления, разблокировав таким образом переднюю пассажирскую дверь и предоставив возможность ФИО6 покинуть салон указанного автомобиля, чем последний незамедлительно воспользовался и покинул салон указанного автомобиля, а они (ФИО5 и ФИО4) на указанном автомобиле под управление ФИО5, получив реальную возможность распорядиться открыто похищенными у ФИО6 денежными средствами по своему усмотрению, с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылись.

Таким образом, ФИО5 и ФИО4, действуя в группе лиц по предварительному сговору, применили к ФИО6 насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив ему телесные повреждения в виде подкожной гематомы (кровоподтёка) в области левой ушной раковины (размерами 2х2 см) и в виде подкожной гематомы (кровоподтека) в области спинки носа (размером 2х2 см), которые, согласно заключению эксперта № 103 от 12 апреля 2023 года, как в отдельности так и в совокупности не являются опасными для жизни и здоровья, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей утраты трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью, и открыто похитили принадлежащие ФИО6 денежные средства в общей сумме 45 800 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 45 800 рублей.

Подсудимый ФИО5 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что у него есть друг ФИО7 гражданин Республики Таджикистан. В настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в «InDrive», на автомобиле марки «Шкода Рапид» г.р.з. ВО20ЕХ797. 31.01.2023 года он осуществлял трудовую деятельность на вышеуказанном автомобиле по приложению своего брата фио, то есть он зашел со своего мобильного телефона в аккаунт брата и взял заказ с адреса: <...>. По пути следования он разговаривал с Рауфом (ФИО4), который предложил совершить кражу денежных средств у клиента, так как у них тяжёлое материальное положение, на что он (ФИО5) согласился. Примерно в 00 часов 01 минуту они подъехали к вышеуказанному адресу, и он высадил Рауфа сзади вышеуказанного дома, после подъехал к подъезду клиента. Вышел клиент и сел в его автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Они начали движение, и он направился к следующему дому, где стоял Рауф (ФИО7). Подъехав к Рауфу (ФИО7), последний быстро сел в автомобиль на заднее пассажирское сиденье. Далее, Рауф сказал клиенту отдать им все денежные средства, на что неизвестный сказал, что все денежные средства у него на карте. После чего он (ФИО5) продиктовал свой номер телефона неизвестному, и он перевёл ему на банковскую карту денежные средства в размере 6 000 рублей (точную сумму он не помнит). Посмотрев, что ему пришли денежные средства, Рауф сказал, что это мало и после чего сказал неизвестному открыть приложение банка, что бы он посмотрел наличие денежных средств. Неизвестный открыл приложение и после чего Рауф сказал ему перевести денежные средства в размере 39 000 рублей. Далее Рауф передал ему банковскую карту, и он продиктовал номер банковской карты Рауфа, а именно ... и после чего неизвестный совершил перевод на данную банковскую карту денежные средства в размере 39 000 рублей. Далее, Рауф взял неизвестного за волосы и ударил его по голове, после чего он тоже ударил неизвестного в область носа, нанес он примерно 2 удара. Ударив неизвестного, он открыл ему дверь и сказал уходить, на что неизвестный выбежал из машины и направился в неизвестном направлении. Рауф сел на переднее сидение, и они уехали. Денежные средства потратили на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб потерпевшему их родственниками возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО4 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он знаком с ФИО5, <***>, гражданином Республики Таджикистан. 31.01.2023 года в вечернее время он находился дома, когда к нему подъехал ФИО5 на автомобиле марки «Шкода Рапид» регистрационный знак ТС, на данном автомобиле последний работает в «Яндекс Такси».

Сев к нему в автомобиль, ФИО5 сообщил, что есть клиент, который постоянно вызывает «Яндекс Такси», выставляет большую оплату, но сам не выходит и постоянно отменяет заказ. Далее ФИО5 предложил ограбить данного гражданина, недолго думая, он согласился так как у него трудное финансовое положение. По словам ФИО5, неизвестный уже сделал заказ. После чего они поехали по заказу. Они подъехали к дому клиента, и ФИО5 сказал ему выйти из машины и если это будет тот неизвестный, то он наберёт и ему (ФИО4) необходимо будет сесть в автомобиль и держать неизвестного. Через некоторое время ему позвонил ФИО5 и сказал, что клиент в машине, он увидел машину последнего и побежал к ней. После чего, он сел на заднее сидение и схватил за руку неизвестного, который сидел на переднем пассажирском сидении. Далее они начали кричать на неизвестного нецензурной бранью и начали требовать с него денежные средства. На что неизвестный начал вырываться и пытаться выйти из машины, но автомобиль был закрыт и после первой попытки убежать ФИО5 ударил неизвестного в область носа, после чего у него пошла кровь. Далее они заставили перевести денежные средства на карту по номеру телефона ФИО5 Последний сказал неизвестному, что переведённая сумма маленькая и потребовал открыть приложение банка, где ФИО5 увидел сумму в размере 39 000 рублей и сказал перевести денежные средства ему (ФИО8) на банковскую карту. Далее он передал ФИО5 свою банковскую карту банка «Сбербанк» ... и после чего последний продиктовал её номер неизвестному, который совершил перевод денежных средств 39 000 рублей. Переведя денежные средства, ФИО5 открыл машину, и неизвестный выбежал из неё и направился в неизвестном направлении. Далее он пересел на переднее пассажирское сидение, и они направились к ближайшему банкомату, где он снял денежные средства, переведённые ему неизвестным и после чего ФИО5 забрал у него 20 000 рублей, а остальную сумму он оставил себе. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды.

Виновность ФИО5 и ФИО4 подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 31.01.2023 в 00:41 он вызвал себе такси по адресу: <...> в приложении «InDrive», через некоторое время к его дому приехал автомобиль марки Шкода Рапид ГРЗ: В020ЕХ797 и 31.01.2023 примерно в 00:55 он сел в данный автомобиль на передние пассажирское сиденье, после чего водитель (ФИО5) попросил его сразу оплатить поездку так как у него был выбран способ оплаты наличными, он сразу, используя онлайн-приложение «Тинькофф» установленное на его мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy Z Flip 4» со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером телефона телефон, 31.01.2023 в 01:01 перевел ФИО5 денежные средства за поездку в сумме 500 рублей по номеру телефона который он ему продиктовал, а именно <***>, после чего они сразу начали движение, но проехав до соседнего дома, а именно до дома 7 по ФИО9 переулку в городе Москве, ФИО5 неожиданно для него остановил машину, при этом передняя пассажирская дверь оказалась впритык с другим припаркованным автомобилем и он был лишен возможности открыть свою дверь. В этот момент правая задняя дверь автомобиля марки Шкода Рапид ГРЗ: В020ЕХ797 открылась и в салон сзади него сел еще один человек (ФИО4). В этот момент ФИО5 потребовал от него немедленного перевода ему всех его денежных средств, имеющихся у него на банковских счетах, чего он делать не хотел и отказался, попытавшись договориться с ними, что разозлило ФИО4 и он кулаком своей левой руки наотмашь нанес ему один удар в область левого уха, отчего он испытал физическую боль и, испугавшись дальнейшего применения к нему насилия, достал свой мобильный телефон, вошел в онлайн-приложение «Тинькофф» и с банковского счета 40817810000001408149, открытого на его имя в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, 31 января 2023 года в 01:04 по указанию ФИО5 перевел денежные средства в сумме 6 300 рублей по номеру телефона, который он ему ранее продиктовал, а именно <***>, о чем сообщил ФИО5, но сумма перевода его не устроила, поэтому он вырвал у него из рук мобильный телефон и убрал его в карман водительской двери, он начал его просить вернуть ему его телефон, так как он новый и он ему очень нужен, в замен он предложил перевести еще денежные средства, которые у него есть. Как он и изначально понимал его телефон ФИО5 был не нужен, поэтому он моментально согласился и вернул ему телефон. После чего он вошел в онлайн-приложение «Тинькофф» и со второго банковского счета 42301810800004451991 (договор № 8147033552), открытого на его имя в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, на первый банковский счет 40817810000001408149, открытый на его имя в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, 31 января 2023 года в 01:11 перевел 39 000 рублей. В этот момент ФИО4 передал ФИО5 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ... имя ФИО4 и он по указанию ФИО5 на указанную банковскую карту 31 января 2023 года в 01:13 с банковского счета 40817810000001408149, открытого на его имя в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <...>, попытался перевести принадлежащие ему 39 000 рублей, но перевод почему-то не прошел, что очень сильно разозлило ФИО4 и он его стал оскорблять и угрожать физической расправой. Он, видя, что ФИО4 и ФИО5 очень агрессивно настроены по отношению к нему и, осознавая их численное превосходство перед ним, испугался еще больше, и по указанию ФИО5 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ... имя ФИО4 31 января 2023 года в 01:13 с банковского счета 40817810000001408149, открытого на его имя в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <...>, удачно перевел принадлежащие ему 39 000 рублей. После чего ФИО5 кулаком своей правой руки наотмашь ударил его 1 раз в нос, отчего он испытал физическую боль у него пошла кровь. Он стал просить их отпустить его, и ФИО5 проехал немного назад, так что бы он смог открыть дверь, после чего он открыл дверь и убежал. В результате данного преступления ФИО5 и ФИО4 ему нанесли по 1 удару в нос и в ухо, причинив ему телесные повреждения в виде двух подкожных гематом (кровоподтеков) в области левой ушной раковины (размером 2х2см) и области спинки носа (размером 3х2см) и похитили принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 45 800 рублей, данный материальный ущерб является для него значительным материальным ущербом, так как его заработная плата составляет 65 000рублей в месяц.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 14 марта 2023 года в ОМВД России по району Митино г. Москвы поступило заявление ФИО6 о том, что 31 января 2023 года последний заказал такси, на вызов приехал автомобиль марки «Шкода Рапид», г.р.з. В 020 ЕХ 797 в кузове белого цвета. Находясь в указанном автомобиле, неустановленные лица, применяя к нему физическую силу, заставили перевести принадлежащие ему денежные средства на банковскую карту и номер телефона, указанные неустановленными лицами. По данному факту в СО ОМВД России по району Митино г. Москвы 15 марта 2023 года было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Далее в рамках исполнения поручения следователя по вышеуказанному уголовному делу им было установлено, что аккаунт водителя автомобиля марки «Шкода Рапид», г.р.з. В 020 ЕХ 797, зарегистрирован на гражданина Республики Таджикистан фио Также установлено, что владельцем абонентского номера <***>, на который ФИО6 осуществил перевод денежных средств, принадлежит гражданину Республики Таджикистан ФИО5 Далее по поступившей в ОУР ОМВД России по району Митино г. Москвы информации, и в целях ее реализации 17 марта 2023 года примерно в 13 часов 00 минут по адресу: <...>, им совместно оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Митино г. Москвы капитаном полиции фио по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан гражданин Республики Таджикистан ФИО5 Также в рамках исполнения поручения следователя был задержан гражданин Республики Таджикистан ФИО4 совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Митино г. Москвы капитаном полиции ФИО10 и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Митино г. Москвы капитаном полиции фио по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.

- показаниями свидетелей фио и ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля фио

а также письменными доказательствами:

- заявлением ФИО6, согласно которого под угрозами и нанесением ему ударов его заставили перевести денежные средства (т. 1 л.д. 4),

- протоколом осмотра места происшествия от 14 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности - часть внутридворовой проезжей части, расположенной непосредственно рядом с подъездом № 1 дома № 7 корп. 1 по Ангеловому переулку в г. Москве, где ФИО6 на указанном участке местности сел в транспортное средство — такси на переднее пассажирское сидение. Автомобиль «Шкода Рапид» г.р.з. В 020 ЕХ 797. Также в ходе осмотра был осмотрен участок внутридворовой проезжей части, расположенный с внешней стороны вдоль дома № 7 по Ангеловому переулку в г. Москве, на котором в автомобиль сел неизвестный человек, который под угрозой применения насилия совместно с водителем транспортного средства похитили денежные средства с банковской карты (т. 1 л.д. 8-15),

- выпиской из АО «Тинькофф Банк», из которой следует, что со счета ФИО6 31.01.2023 года был совершен перевод денежных средств на сумму 39000 рублей по номеру карты 220220******1529, на сумму 6300 рублей по номеру телефона телефон, на сумму 500 рублей по номеру телефона телефон (т. 1 л.д. 27-28),

- скриншотами, согласно которым фио 31.01.2023 по номеру телефона телефон перевел 500 рублей и 6300 рублей фио, по номеру карты 220220******1529 перевел 39000 рублей фио Номер телефона телефон принадлежит Мухаммаджон ФИО11, карта с номером ... принадлежит фио Х. (т. 1 л.д. 29-35),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «Шкода Рапид», г.р.з. В 020 ЕХ 797, белого цвета. Автомобиль имеет отличительный признак, а именно обклейку такси (т. 1 л.д. 50-58),

- протоколом личного досмотра ФИО4 от 20 марта 2023 года, из которого следует, что у последнего, в том числе была изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № ... (т. 1 л.д. 106-107),

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому осмотрены: список операций по договору расчетной карты № 5019366094 АО «Тинькофф Банк» на 2 листах в рамках которого открыт счет № ..., с которого были произведены списания 31.01.2023: по номеру карты 220220******1529 на сумму 39000 рублей, по номеру телефона телефон на сумму 6300 рублей, по номеру телефона телефон на сумму 500 рублей; скриншоты с тремя квитанциями по переводу денежных средств (отправитель фио фио З и фио), а также фотографии банковской карты № 2200 7007 1425 9303 на 2 листах на имя фио (т. 1 л.д. 157-162),

- банковскими выписками на имя ФИО5 и ФИО4, согласно которым, на их счета 31.01.2023 были переведены денежные средства на сумму 39000 рублей, 6300 рублей и 500 рублей (т. 1 л.д. 164-176),

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: сведения о дебетовых и кредитных картах ПАО «Сбербанк» ФИО4 на 1 листе; сведения о дебетовых и кредитных картах ПАО «Сбербанк» ФИО5 на 1 листе; сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ... на 4 листах; сведения о смс-сообщениях на номер телефона телефон на 3 листах; сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ... на 3 листах (т. 1 л.д. 177-185),

- заключением эксперта № 103 от 12 апреля 2023 года, согласно которому у ФИО6 были выявлены повреждения: две подкожные гематомы (кровоподтеки) в области левой ушной раковины и в области спинки носа. Две подкожные гематомы могли образоваться при взаимодействии тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара (сдавления) с местами приложения травмирующих сил соответственно локализации гематом, что подтверждается локализацией и проявлением повреждений в виде поверхностных гематом (кровоподтеков). Указанные повреждения как в отдельности, так и в совокупности не являются опасными для жизни и здоровья, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (т. 2 л.д. 8-9).

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства - в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимых ФИО5 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку их вина подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в частности, показаниями потерпевшего ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также свидетелей фио, ФИО10 и фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которые суд кладет в основу приговора, поскольку последние давали последовательные и неизменные показания, были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, непротиворечивы, в связи с чем оснований для оговора подсудимых с их стороны не выявлено.

Экспертное заключение, приведенное выше, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержит научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключение экспертов как допустимые доказательство и кладет их в основу приговора.

Суд, исследовав показания подсудимых, потерпевшего и свидетелей, собранные по делу доказательства, пришел к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении вышеописанных преступных действий.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми и в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Представленные стороной обвинения доказательства в своей совокупности бесспорно свидетельствуют о вине ФИО4 и ФИО5 в совершении инкриминируемого им деяния.

Об открытом характере действий ФИО4 и ФИО5 свидетельствуют фактические обстоятельства дела, согласно которым они осознавали, что изымают имущество в присутствии потерпевшего, однако, несмотря на это, продолжали свои действия по хищению имущества ФИО6

О наличии квалифицирующего признака группой лиц по предварительному сговору свидетельствует характер действий соучастников, их согласованность, распределение ролей, а также направленность на достижение единого преступного результата – завладение имуществом потерпевшего, при этом каждый из подсудимых действовал согласно отведенной ему роли.

Насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, выразилось в том, что ФИО4 нанес потерпевшему удар в ушную раковину, а ФИО5 в спинку носа, что чего ФИО6 испытал физическую боль.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимыми указанного преступления и квалифицирует действия каждого по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как каждый совершил открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении ФИО4 и ФИО5 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты фио, являющийся родным братом ФИО5, положительно охарактеризовал своего брата, пояснив, что у них многодетная семья, родители пенсионеры, с момента приезда в Москву ФИО5 постоянно работал, оказывал помощь близким родственникам, а именно родным братьям и сестрам, дяде и тете, на иждивении мама, страдающая хроническими заболеваниями, у самого ФИО5 имеется хроническое заболевание, отец служил в Афганистане, являлся инвалидом 2 группы.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты фио, являющаяся мамой ФИО4, положительно охарактеризовала своего сына, пояснив, что ее сын с 2018 года проживает в Москве, учился в медицинском колледже, работал, занимался спортом, имеет хронические заболевания, рос без отца, поскольку он пропал без вести, у отца имелась медаль, воспитывался в многодетной семье, оказывает помощь всей семье и близким родственникам, а именно: ей, страдающей хроническими заболеваниями, своим братьям, страдающим хроническими заболеваниями, двоюродному брату-инвалиду, имеющему хронические заболевания, двоюродной сестре – матери одиночке и ее четырем детям.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты фио, являющийся коллегой по работе ФИО4, положительно охарактеризовал последнего, пояснив, что ФИО4 учился на медика, всегда готов прийти на помощь, помогал деньгами на операцию его брату.

Изучение данных о личности ФИО4 показало, что последний ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, положительно характеризуется по месту работы, месту учебы, месту жительства, родственниками и коллегами по работе, имеет благодарности, страдает хроническими заболеваниями, рос без отца, который пропал без вести и имел медаль «воину интернационалисту от Благодарного Афганского народа», в многодетной семье, оказывает помощь всей семье и близким родственникам, в том числе маме, страдающей хроническими заболеваниями, братьям, страдающим хроническими заболеваниями, двоюродному брату-инвалиду, имеющему хронические заболевания, двоюродной сестре – матери одиночке и ее четырем детям, преступление совершил в молодом возрасте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, первое привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики, наличие благодарностей, состояние здоровья, молодой возраст, оказание помощи всей семье и близким родственникам, в том числе маме, страдающей хроническими заболеваниями, братьям, страдающим хроническими заболеваниями, двоюродному брату-инвалиду, имеющему хронические заболевания, двоюродной сестре – матери одиночке и ее четырем детям, состояние здоровья родственников, тот факт, что рос без отца, который пропал без вести и имел медаль «воину интернационалисту от Благодарного Афганского народа», в многодетной семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Изучение данных о личности ФИО5 показало, что последний ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, страдает хроническими заболеваниями, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, положительно характеризуется по месту учебы, месту жительства, родственниками, воспитывался в многодетной семье, оказывает помощь близким родственникам, в том числе трем братьям и двум сестрам, тете и дяде, страдающих хроническими заболеваниями, имеет на иждивении родителей-пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, в том числе отца-инвалида 2 группы, служившего в Афганистане и являющегося воином-интернационалистом, преступление совершил в молодом возрасте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, первое привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики, состояние здоровья, молодой возраст, тот факт, что рос в многодетной семье, имеет на иждивении родителей-пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, в том числе отца-инвалида 2 группы, служившего в Афганистане и являющегося воином-интернационалистом, оказывает помощь близким родственникам, в том числе трем братьям и двум сестрам, тете и дяде, а также состояние здоровья родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки мнению защитников оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку до задержания ФИО4 и ФИО5 потерпевший сообщил органам предварительного расследования сведения о лицах, совершивших в отношении него преступление, а также предоставил скриншоты квитанций с указанием номера телефона, банковской карты, а также имени и фамилии лиц, на счета которых им были переведены денежные средства.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО4 и ФИО5 во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО4 и ФИО5, суд считает, что цели наказания – исправление ФИО4 и ФИО5 и предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО4 и ФИО5 от общества, в связи с чем назначает им наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

При этом, исходя из данных о личности подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ФИО4 и ФИО5 положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении ФИО4 и ФИО5 меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает с учетом тяжести и характера преступления, в совершении которого они признаны виновными и осуждаются к лишению свободы, необходимости обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 УПК РФ), а также принимая во внимание то, что предусмотренные законом основания, повлекшие избрание указанной меры пресечения, не отпали и существенно не изменились.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания ФИО4 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО4 под стражей с 20.03.2023 года, согласно рапорта о задержании (т. 1 л.д. 103) до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО4 с 20.03.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать Зиёдуллозода Мухаммаджона Маруфжона виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Зиёдуллозода Мухаммаджону Маруфжону до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания Зиёдуллозода Мухаммаджона Маруфжона наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Зиёдуллозода Мухаммаджона Маруфжона под стражей с 17.03.2023 года, согласно рапорта о задержании (т. 1 л.д. 43) до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Зиёдуллозода Мухаммаджона Маруфжона с 17.03.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: сведения о дебетовых и кредитных картах ФИО4, ФИО5; сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО № ...; сведения о смс-сообщениях на номер телефона телефон; сведения о движении денежных средств по банковской карте № ...; список операций по договору расчетной карты № 5019366094; скриншоты из мобильного приложения «Тинькофф»; фотографии банковской карты № 2200 7007 1425 9303 на 2 листах; банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № ..., упакованную в белый бумажный конверт с пояснительной надписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.И. Дзис