Решение по делу № 2-467/2025 от 10.06.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору №2574878804 от 18 мая 2013 года, процентов, комиссии и судебных расходов, связанных с обращением в суд с исковым заявлением.

Дело № 2-467/2025

УИД: 23RS0049-01-2025-000643-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 10 июня 2025 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2574878804 от 18 мая 2013 года, процентов, комиссии и судебных расходов, связанных с обращением в суд с исковым заявлением,

УСТАНОВИЛ:

В Тбилисский районный суд обратилось ООО «ПКО «ФЕНИКС» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2574878804 от 18 мая 2013 года, процентов, комиссии и судебных расходов, связанных с обращением в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ПКО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 19.08.2015 г. по 26.09.2017 включительно, в размере 277 399,29 руб., которая состоит из: основного долга – 125 978, 89 руб., процентов на непросроченный основной долг – 139 461,73 руб., процентов на просроченный основной долг – 0,00 руб., комиссии – 11 958,67 руб., штрафов – 0,00 руб., а также государственную пошлину в размере 9 322,00 руб.. А всего взыскать 286 721,29 руб.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 18.05.2013 г. АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №2574878804. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 277 430,79 руб. в период с 19.08.2015 г. по 26.09.2017 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.09.2017 г. АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 19.08.2015 г. по 26.09.2017 г. по Договору ООО «ПКО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования №04-08-04-03/49. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.09.2017 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26.09.2017 по 07.04.2025 ответчиком было внесено 31,50 руб. В результате задолженность составляет 277 399,29 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. В соответствии с п.1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «ПКО «ФЕНИКС» вынуждены обратиться в суд.

Представитель истца – ООО «ПКО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О дне и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к убеждению о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства и удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 18.05.2013 г. АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №2574878804.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условие предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплату проценты на нее.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

В результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 277 430 руб. 79 коп. в период с 19.08.2015 г. по 26.09.2017 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 26.09.2017 г. АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 19.08.2015 г. по 26.09.2017 г. по Договору ООО «ПКО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования №04-08-04-03/49.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.09.2017 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 26.09.2017 по 07.04.2025 ответчиком было внесено 31 руб. 50 коп. В результате задолженность составляет 277 399 руб. 29 коп.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В соответствии с п.1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Доказательств оплаты указанной выше кредитной задолженности стороной ответчика не представлено, расчет ООО «ПКО «ФЕНИКС» не оспорен, контррасчетов стороной ответчика не представлено. Расчет истца судом проверен, он является арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Определением Мирового судьи судебного участка №204 Тбилисского района Краснодарского края Курятникова А.Е. от 28.01.2021 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 кредитной задолженности и судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины.

Согласно п.6 ст.333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.78, пп. 13 п. 1 ст. 333.20, п.6 ст.333.40 НК РФ, суд производит зачет ранее уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности.

Истец ранее произвел оплату государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору в размере 2 987 руб. 15 коп., истцу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, данная сумма подлежит зачету при уплате истцом государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в Тбилисский районный суд на основании п. 13 ст.333.20 НК РФ.

Также, при подаче искового заявления истцом была доплачена государственная пошлина в размере 6 424 руб. 85 коп., а всего уплачено 9412 руб. 00 коп.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежными поручениями об оплате государственной пошлины №13 от 18.12.2020 г. и №6285 от 26.03.2025 г.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18 мая 2013 года, процентов, комиссии и судебных расходов, связанных с обращением в суд с исковым заявлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан 09 июня 2011 года в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» сумму задолженности по кредитному договору <***> за период с 19.08.2015 г. по 26.09.2017 г. включительно, в размере 277 399 рублей 29 копеек, которая состоит из: основного долга – 125 978 рублей 89 копеек, процентов на непросроченный основной долг – 139 461 рублей 73 копеек, комиссии – 11 958 рублей 67 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 322 рубля 00 копеек, а всего взыскать 286 721 рубль 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-467/2025.