Дело № 2а-162/23
74RS0031-01-2022-006808-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Батуевой О.А.,
при секретаре Уразмановой К.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, старшему судебному приставу Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО6, заместителю начальника Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО7, ФИО8, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным бездействия начальника Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО6, судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 по нарушению сроков предоставления ответа на жалобу, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 по возобновлению исполнительного производства, по не окончанию исполнительного производства, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, ФИО3 по не объединению исполнительного производства в сводное, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, окончить исполнительное производство, вернуть излишне удержанные денежные средства, о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском (с учетом уточненных требований) к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, старшему судебному приставу Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО6, заместителю начальника Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО7, ФИО8, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным бездействия начальника Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО6, судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 по нарушению сроков предоставления ответа на жалобу, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 по возобновлению исполнительного производства, по не окончанию исполнительного производства, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, ФИО3 по не объединению исполнительного производства в сводное, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, окончить исполнительное производство, вернуть излишне удержанные денежные средства, о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что в производстве судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска ФИО9 находится исполнительное производство о взыскании с него кредитной задолженности в пользу <данные изъяты>, возбужденное на основании судебного приказа по делу <номер обезличен> от <дата обезличена>, принятого мировой судьей судебного участка <данные изъяты>. На основании указанного исполнительного производства, из доходов административного истца (заработной платы и пенсии) ежемесячно административным ответчиком производятся удержания в пользу АО « КУБ». Действия административного ответчика являются незаконными, поскольку долг полностью погашен, денежные средства взысканы излишне. В <дата обезличена> году <данные изъяты> предъявил в Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска на исполнение судебный приказ по делу <номер обезличен> от <дата обезличена>, принятый мировым судьей судебного участка <данные изъяты> о взыскании с административного истца кредитной задолженности в сумме 788462,02 рублей, судебным приставом ФИО5 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>. Погашение долга производилось путем удержания денежных средств из заработной платы истца, начисляемой его работодателем. Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска ФИО10 от <дата обезличена> в связи с полным погашением задолженности исполнительное производство <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> окончено. <данные изъяты>, указывая на то, что кредитный долг не полностью погашен, обратился с требованием в Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска о возобновлении исполнительного производства <номер обезличен>-ИП, исполнительное производство возобновлено. С <дата обезличена> года по настоящее время из заработной платы административного истца, пенсии административным ответчиком удерживаются средства в счет погашения задолженности, несмотря на то, что долг уже давно полностью погашен. Указанные действия считает незаконными, поскольку факт полного погашения кредитной задолженности перед <данные изъяты> и на сегодняшний день переплаты указанной задолженности, подтверждается справкой работодателя <данные изъяты>, где указано, что к <дата обезличена> году из заработной платы административного истца в счет погашения кредитной задолженности в пользу <данные изъяты> из заработной платы удержаны денежные средства в сумме 479143,33 рубля; выпиской <данные изъяты> от <дата обезличена>, что с <дата обезличена> года из заработной платы удержаны денежные средства в сумме 237718,63 рубля; справкой ОПФР г. Магнитогорска от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, что из пенсии удержаны денежные средства в сумме 97363,38 рубля; справкой об удержаниях из заработной платы <номер обезличен> от <дата обезличена>, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> из заработной платы удержаны денежные средства в сумме 88262,94 рубля. Всего удержано 902488,28 рублей, полностью погашен долг в сумме 788462,02 рубля. У <данные изъяты> перед ним образовалась задолженность в сумме 114026,26 рублей. В октябре 2022 года в адрес начальника - старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска направлена жалоба с требованием окончания исполнительного производства <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>. Однако, на указанную жалобу, в нарушение сроков, установленных ФЗ «Об исполнительном производстве» до настоящего момента в его адрес ответа от административного ответчика не поступило. Просит признать незаконным действия судебного пристава отдела судебных приставов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска ФИО2, выразившиеся в возобновлении исполнительного производства <номер обезличен>-ИП в отношении ФИО1; в не окончании исполнительного производства <номер обезличен>-ИП в связи с фактическим погашением долга по указанному исполнительному производству; признать незаконным действия судебного пристава отдела судебных приставов Орджоникидзевского района г.Магнитогорска ФИО2, ФИО3, выразившихся в не объединении в сводное исполнительное производство <номер обезличен>-ИП и <номер обезличен>-ИП; признать незаконным бездействие начальника отдела судебных приставов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска ФИО6, судебного пристава отдела судебных приставов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска ФИО2, выразившееся в нарушении сроков, предоставления административному истцу ответа на досудебную жалобу с требованием окончания исполнительного производства <номер обезличен>-ИП; возложить обязанность на судебного пристава отдела судебных приставов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска ФИО2 окончить исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, осуществить возврат излишне удержанные в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП денежных средств в сумме 84214,96 рубля; взыскать с начальника отдела судебных приставов Орджоникидзевского района г.Магнитогорска ФИО6, судебного пристава отдела судебных приставов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска ФИО2, Федеральной службы судебных приставов в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей (т.1 л.д. 4-6, т.2 л.д.117, 195, т.3 л.д.135).
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Представитель административного истца ФИО1 - ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в судебном заседании выяснилось, что с <дата обезличена> года по <дата обезличена> год у истца имелось еще одно исполнительное производство, также выяснилось, что судебный пристав – исполнитель не объединил исполнительные производства в сводное, кроме того, согласно представленной справке от работодателя в спорный период, в связи с не объединением исполнительных производств в сводное, работодатель направил в адрес службы судебных приставом денежные средства в сумме 136736,17 рублей, судебным приставом – исполнителем неверно распределены денежные средства. Возобновление исполнительного производства возможно в пределах срока предъявления исполнительно листа к исполнению. Судебный приказ выдан в <дата обезличена> году соответственно срок возобновления до <дата обезличена> года, возобновлено исполнительное производство в <дата обезличена> году, за пределами установленного законом срока. Окончено исполнительное производство фактическим исполнением, возобновление исполнительного производства в данном случае не предусмотрено. Ответ на жалобу, поданную в <дата обезличена> года дан спустя месяц после обращения в суд. В судебном заседании выяснено, что судебному приставу – исполнителю ФИО3 исполнительное производство не передавалось на исполнение, он окончил исполнительное производство без его процессуальной передачи в его производство, поскольку на акте приема передачи исполнительного производства стоит штамп от <дата обезличена>, документ сфальсифицирован, так как сам акт дотирован <дата обезличена> годом.
Административные ответчики судебные приставы-исполнители Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, старший судебный пристав Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области и представитель Федеральной службы судебных приставов России ФИО6, заместитель начальника Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО8, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, просят рассмотреть дело без их участия.
Представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО7, в судебном заседании требования административного истца не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве судебного пристава – исполнителя ФИО2, из которого следует, что с заявленными требованиями ФИО1 не согласна, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В отношении ФИО1 в Орджоникидзевском РОСП г.Магнитогорска были возбуждены тринадцать исполнительных производств:
- <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> о взыскании 300,00 рублей в пользу <данные изъяты>, данное исполнительное производство окончено фактическим исполнением и уничтожено по срокам давности;
- <номер обезличен> от <дата обезличена> о взыскании 158998,61 рублей в пользу <данные изъяты>, данное исполнительное производство окончено фактическим исполнением и уничтожено по срокам давности;
- <номер обезличен> от <дата обезличена> о взыскании 255672,22 рублей в пользу <данные изъяты>, данное исполнительное производство окончено фактическим исполнением и уничтожено по срокам давности;
- <номер обезличен> от <дата обезличена> о взыскании 130853,71 рублей в пользу <данные изъяты>, данное исполнительное производство окончено фактическим исполнение и уничтожено по срокам давности;
- <номер обезличен> от <дата обезличена> о взыскании 137088,81 рублей в пользу <данные изъяты>, данное исполнительное производство окончено фактическим исполнение и уничтожено по срокам давности;
- <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> о взыскании 200,00 рублей в пользу <данные изъяты>, данное исполнительное производство окончено с актом о невозможности взыскания и уничтожено по срокам давности;
- <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> о взыскании 29286,58 рублей в пользу <данные изъяты> данное исполнительное производство окончено фактическим исполнением и уничтожено по срокам давности;
- <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> о взыскании 255198,96 рублей в пользу <данные изъяты>, данное исполнительное производство окончено фактическим исполнением и уничтожено по срокам давности, в рамках данного исполнительного производства применялись меры принудительного характера, а именно выносилось постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в кредитной организации в <данные изъяты>;
- <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> о взыскании 15964,23 рублей в пользу <данные изъяты> данное исполнительное производство окончено фактическим исполнением;
- <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> о взыскании 200,00 рублей в пользу <данные изъяты>, данное исполнительное производство окончено фактическим исполнением и уничтожено по срокам давности;
- <номер обезличен> от <дата обезличена> о взыскании 20000,00 рублей в пользу <данные изъяты>, данное исполнительное производство окончено фактическим исполнением;
- <номер обезличен> от <дата обезличена> о взыскании 90142,07 рублей в пользу <данные изъяты> данное исполнительное производство прекращено по решению суда;
- <номер обезличен> от <дата обезличена> о взыскании 788462,02 рублей в пользу ОАО "Кредит Урал Банк", данное исполнительное производство <дата обезличена> окончено фактическим исполнением согласно п.1, пп.1, ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». <дата обезличена> исполнительное производство возобновлено и находится на исполнении, поскольку поступило заявление взыскателя о не довзысканной денежной суммы. <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство; <дата обезличена> вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств; <дата обезличена> направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в <данные изъяты>; <дата обезличена> направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в кредитной организации в <данные изъяты>. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на депозитный счет Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска поступили денежные средства в размере 357540,16 рублей данная сумма распределена и перечислена на реквизиты <данные изъяты>. <дата обезличена> направлен запрос в <данные изъяты> о предоставлении сведений о всех поступивших денежных средствах взысканных с должника с приложением платежных поручений подтверждающих поступление денежных средств. <дата обезличена> получен ответ из <данные изъяты>, должником погашена сумма задолженности в размере 552410,13 рублей. <дата обезличена> направлен запрос в <данные изъяты> о предоставлении копий всех постановлений об обращении взыскания на заработную плату полученных и исполненных в период с 2013 года по 2022 год, получены платежные поручения из <данные изъяты>. Произведен расчет задолженности по исполнительному производству. <дата обезличена> исполнительное производство приостановлено по решению суда. Поскольку по состоянию на <дата обезличена> остаток основного долга в пользу <данные изъяты> составляет 130245,02 рублей и остаток исполнительного сбора 15964,23 рублей, находится на депозитном счете 35647,14 рублей, окончить исполнительное производство не предоставляется возможным. Просит в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать в полном объеме (т.2 л.д. 208-210).
Представитель заинтересованного лица <данные изъяты> <ФИО>1 в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в отзыве, в котором указано, что заинтересованное лицо <данные изъяты> не согласен с исковыми требованиями ФИО1, в связи с тем, что расчет взысканной суммы в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП истцом произведен некорректно, в расчете ошибочно дважды указаны суммы удержанные с заработной платы <данные изъяты> и зачисленные на счет ФИО1, открытый в Банке «КУБ» (АО) №<номер обезличен> на депозитный счет службы судебных приставов; удержанные из пенсии должника и зачисленные на депозитный счет службы судебных приставов. Удержанные денежные средства <данные изъяты> из заработной платы должника в размере 140065,48 рублей зачисленные на счет открытый в Банке в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в порядке исполнения электронного постановления Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области от <дата обезличена> <номер обезличен> списывались по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> в пользу <данные изъяты> Между Банком «КУБ» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, на основании которого «КУБ» ОАО выдан кредит на потребительские нужды в размере 1000000 рублей на срок 1067 дней по <дата обезличена> с платой за пользование кредитом в размере 17.5% годовых. ФИО1 сумма кредита и процентов по кредитному договору не погашались в связи с чем мировым судьей судебного участка <данные изъяты> <дата обезличена> был выдан судебный приказ по делу <номер обезличен>, которым с ФИО1 взыскана задолженность по состоянию на <дата обезличена> в размере 782947 рублей 28 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 433741 рублей, просроченная задолженность по основному долгу - 253175 рублей, проценты, начисленные на срочную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> 5496 рублей, просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> 69056,28 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> 17309 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> 4170 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5514,74 рублей; всего: 788462,02 рублей. <дата обезличена> на основании судебного приказа от <дата обезличена> <номер обезличен> в отношении ФИО1 судебным приставом – исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска ФИО4 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП. В период <дата обезличена> по <дата обезличена> в счет погашения задолженности перед Банком поступило денежных средств в размере 658217 рублей 00 копеек, из них: 274172,84 рубля со счета №<номер обезличен>; 384044,16 рубля с депозитного счета <номер обезличен>-ИП. Задолженность по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> перед Банком не погашена и составляет 130245,02 рублей, из которых 124730,28 рублей долг по кредитному договору, 5514,74 рублей государственная пошлина. Просит удовлетворении исковых требований ФИО1 к административным ответчикам отказать (т.2 л.д. 86-88).
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно с Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Как установлено статьей 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.
Должник по исполнительному производству вправе оспорить в суде постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, что предусмотрено ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Закона № 229-ФЗ.
Исходя из п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.
Согласно ст. 68 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве", в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель может применить меры принудительного исполнения.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по делу <номер обезличен> выдан судебный приказ о взыскании в пользу ОАО «КредитУралБанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 782947,28 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5514,74 рублей, всего 788462,02 рублей (т.2 л.д.3-4).
<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ФИО5 на основании заявления взыскателя и исполнительного документа вышеназванного судебного приказа возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, предметом исполнения которого является задолженность по кредитному договору <номер обезличен> в сумме 788462,02 рублей (т.1 л.д.34,156, т.2. л.д.2,3-4,6).
В рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП судебным приставом – исполнителем ФИО5 совершались исполнительные действия по взысканию задолженности:
<дата обезличена> вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника <данные изъяты> (т.1 л.д.37, т.2 л.д. 9).
<дата обезличена>, <дата обезличена> вынесены постановления о запрете регистрационных действий отношении транспортных средств должника (т.1 л.д.35-36, т.2 л.д.7-8, 23).
<дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т.1 л.д.38-39, т.2 л.д.10, л.д.13-15, 18,19,24,25).
<дата обезличена> вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурное подразделение территориального органа ФССП России (т.2 л.д.77).
<дата обезличена> вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника (т.2 л.д.12).
<дата обезличена>, <дата обезличена> вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника <данные изъяты> (т.2 л.д.16,20).
<дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника в <данные изъяты> (т.2 л.д.17,21,22).
Судебным приставом – исполнителем ФИО4 в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП вынесены постановления:
<дата обезличена> вынесено постановление об окончании исполнительного производства (т.2 л.д.26-27).
<дата обезличена> вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств (т.2 л.д.28,30).
<дата обезличена> вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника (т.2 л.д.29).
<дата обезличена> вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника (т.2 л.д. 31-35).
<дата обезличена> вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства (т.2 л.д. 36-40).
<дата обезличена> заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава <ФИО>2 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, которым исполнительное производство <номер обезличен>-ИП возобновлено, зарегистрировано за <номер обезличен>-ИП (т.1 л.д.51, т.2 л.д.41).
Судебным приставом – исполнителем ФИО4 в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП вынесены постановления:
<дата обезличена> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в <данные изъяты> (т.1 л.д. 52-54,т.2 л.д.42-44).
<дата обезличена> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) (т. 1 л.д.55-57, т.2 л.д.45-47).
Судебным приставом – исполнителем ФИО5 в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП вынесены постановления:
<дата обезличена> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в <данные изъяты> (т.2 л.д.48-50).
<дата обезличена> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в <данные изъяты> (т.2 л.д.51-53).
<дата обезличена> вынесено постановление о запрете регистрационных действий отношении транспортных средств должника (т.2 л.д.54,55).
<дата обезличена> вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника (т.2 л.д.56).
<дата обезличена> судебный пристав – исполнитель ФИО5 передал судебному приставу – исполнителю ФИО3 исполнительное производство в отношении ФИО1, возбужденное <дата обезличена>, что подтверждается актом приема-передачи исполнительных производств (т.3 л.д.144-145).
Судебным приставом – исполнителем ФИО3 в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП вынесены постановления:
<дата обезличена> вынесено постановление об окончании исполнительного производства <номер обезличен>-ИП (т.1 л.д.58-59, т.2 л.д.57).
<дата обезличена> вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств (т.2 л.д.58).
<дата обезличена> вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника (т.2 л.д.59-61).
<дата обезличена> взыскателем АО «Кредит Урал Банк» за <номер обезличен> подано заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства <номер обезличен>-ИП и возобновлении исполнительских действий по взысканию задолженности с ФИО1 в пользу Банка «КУБ» (ОА) погашена не в полном объеме и составляет 236013,64 рублей (т.1 л.д.60,172).
<дата обезличена> заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ФИО8 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, которым исполнительное производство <номер обезличен>-ИП возобновлено, зарегистрировано за <номер обезличен>-ИП (т.1 л.д.61, т.2 л.д.62).
<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в <данные изъяты> (т.2 л.д.63-64).
<дата обезличена>, <дата обезличена> в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП судебными приставами – исполнителями ФИО2, <ФИО>3 вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) (т.2 л.д.65,66).
<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем <ФИО>3 вынесено постановление об удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО1, в котором указано, что постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы направлено для исполнения в пенсионный фонд с сохранением прожиточного минимума (л.д.67).
<дата обезличена>, <дата обезличена> судебным приставом – исполнителем ФИО2 вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП на срок с 11 по <дата обезличена>, с 16 по <дата обезличена> (т.2 л.д.68,69).
<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем ФИО2 сделан запрос в <данные изъяты> о предоставлении сведений обо всех поступивших денежных средствах, взысканных с должника с приложением платежных поручений подтверждающих поступление денежных средств, который <дата обезличена> вручен представителю взыскателя <данные изъяты> <ФИО>4 (т.1 л.д.69,173).
Выпиской по счету <номер обезличен> за отчетный период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (т.1 л.д.63-68,174-176), а также платежными поручениями (т.1 л.д.69-97,177-201) подтверждается погашение суммы задолженности в размере 552410,13 рублей.
<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП, которым рассчитанная задолженность составляет 130245,02 рублей (т.2 л.д. 75-76).
Судебными приставами – исполнителями за период исполнения исполнительного документа в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП (другие номера присвоенные РОСП в период исполнительного производства <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен>-ИП) вынесены постановления о распределении денежных средств <дата обезличена> (т.2 л.д.78-110).
В положениях статьи 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно пункту 2.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве (утвержденных ФССП России 11 апреля 2014 года № 15-9) не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на ст. 64.1 Закона обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства; обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения. Данные обращения и содержащиеся в них ходатайства рассматриваются в порядке и сроки, установленные Законом.
Из пункта 4.1 следует, что при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и содержащих в том числе заявления (ходатайства) в порядке ст. 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" с подготовкой мотивированного ответа, содержащего в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).
<дата обезличена> в Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска от должника поступила претензия на действия судебного пристава – исполнителя ФИО2 с требованием об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1 в пользу <данные изъяты> в связи с переплатой кредитной задолженности (т.2 л.д.114-115).
<дата обезличена> начальником отдела – старшим судебным приставом ФИО6 дан ответ о том, что в <данные изъяты> сделан запрос о полученных денежных средствах, после получения ответа будет принято процессуальное решение (т.3 л.д. 83), который направлен в адрес должника ФИО1 простой корреспонденцией, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью (т.3 л.д.85). Поскольку ФИО1 ответ на претензию не получил, судебным приставом – исполнителем ответ направлен повторно заказной корреспонденцией, что подтверждается квитанцией и списком внутренних почтовых отправлений от <дата обезличена> (т.3 л.д.147,148-151).
<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем ФИО2 сделан запрос в <данные изъяты> (получен <дата обезличена>) о предоставлении справки и об удержаниях и заработной платы в отношении ФИО1 и всех копий платежных поручений о перечислении денежных средств за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (т.1 л.д.151, 169).
<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем ФИО2 исполнительное производство <номер обезличен>-ИП приостановлено по решению суда до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства (т.3 л.д.146).
<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности, которым должнику определена на момент расчета задолженности <дата обезличена> задолженность 130245,02 рублей, исполнительное производство приостановлено по решению суда на депозитном счете Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска находятся денежные средства в размере 35647,14 рублей (т.2 л.д. 211-217).
Указанная в постановлении судебного пристава – исполнителя от <дата обезличена> задолженность рассчитана на основании платежных поручений, истребованных из <данные изъяты> (т.3 л.д.1-21,24-81).
Также <данные изъяты> представлены копии находящихся на исполнении в <данные изъяты> постановлений судебного пристава – исполнителя ФИО5 от <дата обезличена>, от <дата обезличена> об аресте счетов и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитной организации в <данные изъяты> по двум исполнительным производствам <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> и <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> (т.2 л.д.218,219).
Из платежных поручений видно, что денежные суммы с должника взыскивались и по другому исполнительному производству <номер обезличен>-ИП, возбужденному <дата обезличена>, на основании электронного постановления судебного пристава – исполнителя ФИО5 от <дата обезличена> об аресте счетов и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитной организации в <данные изъяты> (т.2 л.д. 219, т.3 л.д.22).
Из распечатки из программы РОСП (скриншота) видно, что в исполнительное производство <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> о взыскании 255198,96 рублей в пользу <данные изъяты> окончено фактическим исполнением <дата обезличена> и уничтожено по срокам давности (т.3 л.д. 23), что также подтверждается актом <номер обезличен> от <дата обезличена> о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению (т.3 л.д.140-143).
В подтверждение доводов заинтересованного лица <данные изъяты> о наличии остатка задолженности у ФИО1 по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> <данные изъяты> представило: расчет задолженности по состоянию на <дата обезличена>, из которого следует, что должником погашена задолженность в размере 658217 рублей, из них перечислено <данные изъяты> 274172,84 рубля, с депозитного счета РОСП 384044,16 рубля, остаток задолженности составляет 130245,02 рублей (т.3 л.д. 89); выписку по счету должника (т.3 л.д.90-95); платежные поручения, из которых следует, что удержанные денежные средства <данные изъяты> с заработной платы должника, зачисленные на счет открытый в Банке<номер обезличен> в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, списывались в порядке исполнения не только по исполнительному производству<номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, но и по исполнительным производствам <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> (т.3 л.д.96-116).
<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем ФИО2 заказной почтой направлен запрос в <данные изъяты> о зачислении денежных средств по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 255198,96 рублей в пользу <данные изъяты>, о чем свидетельствует список <номер обезличен> внутренних почтовых отправлений и квитанция (т.3 л.д. 152,153-156, 188).
Судебным приставом-исполнителем получены платежные поручения о поступлениях в <данные изъяты> в период с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года (т.3 л.д.162-181).
<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем ФИО2 вынесено уточненное постановление о расчете задолженности по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 788462,02 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя <данные изъяты> которым на момент расчета задолженности <дата обезличена> задолженность составляет 130245,02 рублей (т.3 л.д.157-161).
<дата обезличена> заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ФИО7 по жалобе ФИО1 вынесено постановление о признании действий должностного лица правомерными и отказе в удовлетворении жалобы (т.3 л.д. 182-183). Постановление мотивировано тем, что после получения сведений из <данные изъяты>, <данные изъяты>, произведен расчет задолженности, остаток долга вы пользу <данные изъяты> составляет 130245,02 рублей, остаток исполнительского сбора 15964,23 рубля, в связи с чем окончить исполнительное производство не представляется возможным, в действиях судебного пристава – исполнителя нарушения не выявлены.
<дата обезличена> ФИО1 от судебного пристава – исполнителя ФИО2 под личную подпись получил копии акта об уничтожении исполнительного производства <номер обезличен>-ИП, где взыскатель <данные изъяты>, документов по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП: акта о приеме - передачи исполнительного производства, постановления о приостановлении исполнительного производства, постановления о расчете задолженности с приложением платежных поручений, постановления о признании действий должностного лица правомерными и отказе в удовлетворении жалобы, почтовых реестров направления ответа на обращение ФИО1, запроса в <данные изъяты> (т.3 л.д.184).
Выпиской поступлений денежных средств на депозитный счет Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска (т.3 л.д. 185-187) подтверждается, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> с ФИО1 взыскивались денежные средства с его счетов, поступали на депозитный счет РОСП и направлялись в адрес взыскателей <данные изъяты>, что подтверждает доводы судебных приставов о том, что в период исполнительного производства <номер обезличен>-ИП (другие номера присвоенные РОСП в период исполнительного производства <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен>-ИП), с должника взыскивались денежные средства и по другим исполнительным производствам.
В подтверждение доводов административного иска административным истцом ФИО1 представлены документы:
- ответ главного бухгалтера <данные изъяты> о том, что в период с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года с ФИО1 на основании исполнительного документа судебного приказа по делу <номер обезличен> от <дата обезличена> в пользу взыскателя <данные изъяты> взыскано 479143,33 рублей (т.1 л.д. 12-13);
- справка <данные изъяты> об удержаниях из заработной платы по исполнительным листам <номер обезличен> от <дата обезличена> о том, что в период с <дата обезличена> года с ФИО1 взыскано 88262, 94 рубля (т.1 л.д.14, л.д.146);
- справка Клиентской службы в г. Магнитогорске ОПФР по Челябинской области от <дата обезличена> из которой следует о произведенных удержаниях в сумме 236013,64 рублей (т.1 л.д.15-16,147);
- справка Клиентской службы в г. Магнитогорске ОПФР по Челябинской области от <дата обезличена> из которой следует о произведенных удержаниях в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 88610,54 рублей (т.1 л.д.148-149);
- выписка по счету <данные изъяты> от <дата обезличена> в которой видно, что удерживались денежные средства (т.1. л.д.17-18,150),
- постановление судебного пристава – исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от <дата обезличена> (т.1 л.д. 19);
- ответ начальника отдела Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска об остатке задолженности по исполнительному производству от <дата обезличена> (т.1 л.д.20);
- справка <данные изъяты> об удержаниях из заработной платы по исполнительным листам <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> произведены удержания 662213,62 рубля, из которых основной долг 642747,19 рублей и исполнительский сбор 19466,43 рублей (т.2 л.д.118-121);
- справка <данные изъяты> об удержаниях из заработной платы по исполнительным листам <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> произведены удержания 662213,62 рубля, из которых основной долг 116925,33 рублей (т.2 л.д.122);
- платежные поручения с <дата обезличена> года (т.2 л.д. 123-126);
- справка Клиентской службы в г. Магнитогорске ОПФР по Челябинской области от <дата обезличена>, из которой следует о произведенных удержаниях за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 93267,04 рублей (т.2 л.д.127-129);
- платежные поручения с <данные изъяты> года (т.2 л.д. 130-173);
- расчет задолженности в счет погашения кредитного долга в пользу <данные изъяты> на основании судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> в период с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года, в котором указана общая сумма задолженности 872706,98 рублей, которая состоит денежных средств, удержанных работодателем <данные изъяты> в сумме 779439,94 и пенсионных денежных средств, удержанных УПФР г. Магнитогорска в сумме 93267,04 рублей (т.2 л.д. 196-197),
- подлинники и копии квитанций об уплате штрафов ГИБДД в 2020 году (т.2 л.д. 198-200).
Представленные истцом ФИО1 документы, по мнению суда, не подтверждают отсутствие задолженности у административного истца по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП (другие номера присвоенные РОСП в период исполнительного производства <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен>-ИП), поскольку опровергаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которыми подтверждается, что по состоянию на <дата обезличена> остаток основного долга в пользу <данные изъяты> составляет 130245,02 рублей и остаток исполнительного сбора 15964,23 рублей, находится на депозитном счете 35647,14 рублей.
Как видно из представленных суду документов, судебный пристав-исполнитель при возобновлении исполнительного производства <номер обезличен>-ИП с присвоенным новым номером <номер обезличен> действовал законно, в рамках Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку судебным приставом – исполнителем была установлена остаточная задолженность, подлежащая взысканию с должника в сумме 130245,02 рублей.
Основанием для принятия решения суда о признании действия, бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными в соответствии со ст. 227 КАС РФ является одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанными действием либо бездействием гражданских прав и охраняемых законом интересов, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Поскольку судебный пристав – исполнитель при вынесения постановления о возобновлении исполнительного производства, а также осуществляя все последующие, вытекающие при возобновлении исполнительного производства действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, действовал законно, оснований для признания действий судебных приставов - исполнителей Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области по возобновлению исполнительного производства, для признания постановления о возобновлении исполнительного производства незаконными, у суда не имеется.
Не имеется и оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем окончания исполнительного производства <номер обезличен>-ИП в отношении ФИО1, а также осуществления возврата ФИО1 излишне удержанные в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП денежных средств в сумме 84214 рубля 96 копеек, поскольку судебным приставом-исполнителем приняты указанные меры для исполнения требований в исполнительном документе.
Как указывалось ранее <дата обезличена> начальником отдела – старшим судебным приставом ФИО6 дан ответ о том, что в <данные изъяты> сделан запрос о полученных денежных средствах, после получения ответа будет принято процессуальное решение (т.3 л.д. 83), который направлен в адрес должника ФИО1 простой корреспонденцией, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью (т.3 л.д.85). Поскольку ФИО1 ответ на претензию не получил, судебным приставом – исполнителем ответ направлен повторно заказной корреспонденцией, что подтверждается квитанцией и списком внутренних почтовых отправлений от <дата обезличена> (т.3 л.д.147,148-151). После получения всех ответов по запросам приставов <дата обезличена> заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска ФИО7 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 (т.3 л.д. 182-183), следовательно, в этой части административных исковых требований для признания бездействия начальника Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области у суда оснований также не имеется.
Оснований признания незаконным бездействие начальника отдела судебных приставов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска ФИО6, судебного пристава отдела судебных приставов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска ФИО2, выразившееся в нарушении сроков, предоставления административному истцу ответа на досудебную жалобу с требованием окончания исполнительного производства <номер обезличен>-ИП в отношении ФИО1, суд не находит, поскольку длительность рассмотрения жалобы ФИО1 связана с отсутствием в РОСП достоверной полной информации по исполнительному производству и необходимостью сверки произведенных взысканий с <данные изъяты>, <данные изъяты>, после получения отсутствующих сведений вынесено мотивированное постановление, которое получено административным истцом <дата обезличена> (т.3 л.д.184). Получение постановления об отказе в удовлетворении жалобы с нарушением срока по мнению суда прав истца не нарушает, поскольку наличие задолженности у ФИО1 по исполнительному производству подтверждена, и удержания с него денежных средств производились на законных основаниях. Кроме того, на момент судебного производства и рассмотрения досудебной жалобы истца исполнительное производство было приостановлено, и удержания с истца не производились.
В ходе судебного разбирательства ФИО1 не представлены доказательства его доводов о том, что задолженность была полностью погашена, возбужденное исполнительное производство дублирует уже оконченное исполнительное производство. Представленными доказательствами данные доводы полностью опровергаются.
На административном истце также лежит бремя доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соблюдения требований нормативных правовых актов возложена на административного ответчика.
Поскольку по настоящему делу необходимой совокупности указанных выше условий не установлено, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.
Рассматривая требования о взыскании с начальника отдела судебных приставов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска ФИО6, судебного пристава отдела судебных приставов Орджоникидзевского района г. Магиитогорска ФИО2, Федеральной службы судебных приставов в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10000 рублей суд приходит к следующему.
Статьями 151, 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В судебном заседании установлено, что действия ответчиков не привели к нарушению прав и законных интересов административного истца, кроме того ФИО1 не представлены доказательства наличия морального вреда и причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наступившим вредом. Соответственно, отсутствуют основания для взыскания с административных ответчиков компенсации морального вреда в пользу административного истца.
Учитывая изложенное, в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, старшему судебному приставу Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО6, заместителю начальника Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО7, ФИО8, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным бездействия начальника Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО6, судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 по нарушению сроков предоставления ответа на жалобу, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 по возобновлению исполнительного производства, по не окончанию исполнительного производства, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, ФИО3 по не объединению исполнительного производства в сводное, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, окончить исполнительное производство, вернуть излишне удержанные денежные средства, о взыскании компенсации морального вреда, следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 175-181, 183 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, старшему судебному приставу Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО6, заместителю начальника Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО7, ФИО8, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным бездействия начальника Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО6, судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 по нарушению сроков предоставления ответа на жалобу, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 по возобновлению исполнительного производства, по не окончанию исполнительного производства, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, ФИО3 по не объединению исполнительного производства в сводное, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, окончить исполнительное производство, вернуть излишне удержанные денежные средства, о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 23 марта 2023 года.