Дело № 2 -2913/2025 УИД 27RS0006-01-2025-003735-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 ноября 2025 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Великодной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финансовая независимость» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «СКБ-банк» предоставило денежные средства <данные изъяты> руб., а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании кредитного договора Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора.

ПАО «СКБ-банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по кредитному договору, однако, Заемщиком погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

С ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «СКБ-банк» переименовано в Публичное акционерное общество Банк Синара.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Синара и ООО «Финансовая независимость» заключен Договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым Права требования ПАО Банк Синара по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенными Цедентом с заемщиками, указанными в Реестре уступаемых прав (требований) (Приложение № и Приложение № к Договору) и являющимися неотъемлемой его частью, были переданы ООО «Финансовая независимость», в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности на сумму <данные изъяты> руб., которая состоит из:

сумма основного долга <данные изъяты> руб.;

сумма процентов <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в целях приведения наименования Общества в соответствии с изменениями Федерального закона № 230-ФЗ от 03.07.2016 г., вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая независимость» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финансовая независимость» (ООО «ПКО «Финансовая независимость»).

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Финансовая независимость» направило в адрес Должника заказным письмом уведомление об уступке прав требования (№).

До подачи настоящего искового заявления, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 69 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 21 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2-2010/2020 взыскана задолженность с должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «СКБ-банк», образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 13 декабря 2022 г. по гражданскому делу № 2-2010/2020 произведена замена взыскателя ПАО Банк Синара его правопреемником ООО «Финансовая независимость».

20 марта 2025 года мировым судьей судебного участка № 69 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебный приказ отменен.

Задолженность перед ООО «ПКО «Финансовая независимость» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования оплата не производилась, задолженность составляет <данные изъяты> руб. (Приложение № к Договору уступки требования (цессии)).

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Финансовая независимость» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Финансовая независимость» ФИО2 не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещалась по месту регистрации, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» и заемщиком ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «СКБ-банк» предоставило денежные средства <данные изъяты> руб., а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Заключая кредитный договор, заемщик ознакомился с условиями кредитования, принял их без каких-либо оговорок и замечаний, о чем свидетельствует собственноручно исполненная подпись на заявлении ФИО1

Заемщик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, хотя другая сторона по договору свои обязательства выполнила, предоставив ответчику займ.

С ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «СКБ-банк» переименовано в Публичное акционерное общество Банк Синара.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО Банк Синара уступил права требования на задолженность с заемщиками, указанными в Реестре уступаемых прав (требований) (Приложение № и Приложение № к Договору) и являющимися неотъемлемой его частью, были переданы ООО «Финансовая независимость», в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности на сумму <данные изъяты> руб., которая состоит из: суммы основного долга <данные изъяты> руб.; суммы процентов <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовая независимость» переименовано в ООО «ПКО «Финансовая независимость».

В соответствии с п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав ООО «ПКО «Финансовая независимость» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения мирового судьи от 21.09.2020 Судебного участка № 69 Хабаровского района Хабаровского края, с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «СКБ-банк», образовавшееся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 13 декабря 2022 г. по гражданскому делу № 2-2010/2020 произведена замена взыскателя ПАО Банк Синара его правопреемником ООО «Финансовая независимость».

20 марта 2025 г. мировым судьей судебного участка № 69 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-2010/2020.

Согласно расчету задолженности ООО «ПКО «Финансовая независимость» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена и составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Требования истца подтверждаются материалами гражданского дела, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финансовая независимость» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финансовая независимость» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 25.11.2025 года.

Судья М.Г. Константинова

Копия верна

Судья М.Г. Константинова