УИД 21RS0024-01-2024-004911-90

№2-364/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гулиной Е.Н.,

с участием третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Заря» к ФИО3 о взыскании задолженности по членским взносам и процентов за несвоевременную уплату членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Заря» обратилось в суд с иском с учётом его последующего уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ к ФИО3 о взыскании задолженности по членским взносам за 2013-2023 гг. в сумме 17490 руб., процентов за несвоевременную уплату членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8422 руб. 19 коп., а также почтовых расходов в размере 180 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО6 являлся членом СНТ «Заря» и собственником земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося в СНТ «Заря», расположенного по адресу: <адрес>. Данный земельный участок выделен ФИО6 на основании постановления главы администрации г. Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончался. После смерти последнего наследниками по закону являются дочь - ФИО3 и супруга - ФИО4, которые вступили в наследственные права. В силу ч.6 ст.11 ФЗ от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан своевременно уплачивать членские взносы. ФИО4 оплачивала <данные изъяты> долю на земельный участок № в СНТ «Заря», в последующем продала свою долю. ФИО3 членские взносы не оплачивала, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ год за ней образовалась приведенная выше задолженность, которую истец просит взыскать. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за несвоевременную уплату членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и понесенные им судебные расходы.

Представитель истца СНТ «Заря» - ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщила, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, конверт с извещением возвращен в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения, что является надлежащим вручением согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО4, нотариус ФИО11, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пп.2 и 4 ч.6 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №217-ФЗ) наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

На основании ч.2 ст.14 Федерального закона №217-ФЗ обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Согласно п.4.7 Устава СНТ «Заря» в случае несвоевременной уплаты членских взносов членом товарищества Председатель Правления товарищества имеет право подать иск в суд на должника для взыскания основного долга, неустойки, штрафов и пеней, а также судебных расходов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что постановлением главы администрации г. Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан Государственный Акт на право собственности земель СНТ «Заря».

Решением общего собрания членов СНТ «Заря», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден устав, которым установлен порядок внесения взносов.

Как следует из выписок из решения собрания уполномоченных СНТ «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ гг. составил 400 руб. за 1 сотку, за ДД.ММ.ГГГГ гг. – 450 руб. за 1 сотку, за ДД.ММ.ГГГГ год - 610 руб. за 1 сотку.

Согласно выпискам из решений заседания правления СНТ «Заря» № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ гг. составил 610 руб. за 1 сотку, за ДД.ММ.ГГГГ. – 700 руб. за 1 сотку.

Принятые решения оспорены не были, в связи с чем являются обязательными для исполнения всеми членами СНТ «Заря».

ФИО10. являлся собственником земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, расположенного на территории СНТ «Заря», членом СНТ «Заря».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, о чем в отделе ЗАГС администрации г. Чебоксары Чувашской Республики составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО6 нотариусом нотариального округа: <адрес> ФИО7, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО6, являются его дочь - ФИО3 и супруга - ФИО4, которым ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок под №, площадью <данные изъяты> кв.м., и садовый дом, расположенные на территории СНТ «Заря», по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (дарителем) и ФИО5 (одаряемой) заключен договор дарения, согласно которому даритель безвозмездно передал одаряемой в общую долевую собственность, принадлежащую ему на праве общей долевой собственности <данные изъяты> долю в праве собственности земельный участок – землепользование, категории земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: для садоводства и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности садового дома, далее имущество, находящееся по адресу: <адрес> участок №, а одаряемая приняла в дар в общую долевую собственность вышеуказанное имущество.

ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (далее – земельный участок), площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ответчика ФИО1 в ЕГРН не зарегистрировано, тем не менее с даты открытия наследства – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время последняя является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в силу п.4 ст.1152 ГК РФ, согласно которому принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из содержания иска, ответчик, являясь собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ гг. членские взносы в СНТ «Заря» не вносила, в связи с чем за ней, образовалась задолженность в размере 17490 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Судом расчёт истца проверен, признан верным. Доказательства своевременного исполнения обязательств по уплате членских взносов вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании членских взносов в заявленных размерах.

В рамках настоящего дела СНТ «Заря» также заявлены исковые требования к ФИО3 о взыскании процентов за несвоевременную уплату членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8422 руб. 19 коп.

Разрешая данные требования, суд исходит из следующего.

Согласно Устава СНТ «Заря» уплата членских взносов должна производится своевременно, за нарушение несвоевременной уплаты взимаются пени.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Задолженность по членским взносам за период ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца размер процентов за несвоевременную уплату членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 8422 руб. 19 коп.

Ответчик контррасчет процентов не представил.

Проверив представленный истцом расчет процентов за несвоевременную уплату членских взносов, суд соглашается с ним, признавая его арифметически верным.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за несвоевременную уплату членских взносов за заявленный период в приведённом выше размере.

Статьёй 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. ст.94, 98 ГПК РФ почтовые расходы в сумме 180 руб., подтверждённые кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Подпунктом 1 п.1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100000 рублей - 4000 рублей.

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу СНТ «Заря» (ИНН №) задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 17490 (семнадцать тысяч четыреста девяносто) руб., проценты за несвоевременную уплату членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8422 (восемь тысяч четыреста двадцать два) руб. 19 коп., почтовые расходы в размере 180 (сто восемьдесят) руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное заочное решение составлено 10 апреля 2025 года.