Дело №2-207/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 18 июля 2022 года

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Прыткина А.Г.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Гарбузовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы за оплату коммунальных платежей в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы за оплату коммунальных платежей в порядке регресса в размере 55 532 рублей 85 копеек, мотивировав тем, что ей на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит № доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .

Другая № доля указанной квартиры принадлежит ответчику в деле – её брату ФИО2, который будучи зарегистрированным в квартире на день смерти наследодателя, фактически принял наследство. В указанной квартире зарегистрированы она и брат, а фактически в настоящее время в квартире никто не проживает.

Несмотря на это, она одна несет расходы по содержанию квартиры, ответчик отказывается от несения расходов по уплате коммунальных платежей, в результате этого копятся долги.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены её исковые требования и разделены финансовые лицевые счета в праве общей долевой собственности на спорную квартиру по № доли финансового счета на её и ФИО2

После вынесенного решения она предложила ответчику оплатить добровольно его долги за отопление, поскольку она ранее платила за отопление не за всю квартиру, а только за № долю, то есть за себя, однако ответчик снова отказался.

Чтобы долги не копились, и ранее лицевые счета не были разделены, и они несли с ответчиком солидарную ответственность, она решила погасить задолженность по оплате за отопление, то есть фактический долг ответчика и оплатила его ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55532,85 рублей, в том числе пени в сумме 8582,57 рублей, что подтверждается квитанцией и документами АО «». Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебную повестку получил, возражений по иску не представил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил.

Основываясь на нормах п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части Первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 года № 25, ст.ст. 113, 117, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, приступив к рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

По итогам рассмотрения дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя его содержания, а если данное помещение является квартирой, и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В свою очередь плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником № доли в праве общей собственности на квартиру, общей площадью № кв. м., по адресу: (л.д. №).

Решением суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1, разделен финансовый лицевой счет в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , суд определил № доли данного финансового счета за ФИО1, № доли финансового счета определил за ФИО2. Решение суда вступило в законную силу.

В обоснование понесенных истцом расходов по оплате коммунальных услуг суду представлены платежные документы, из которых усматриваются, что истец оплачивала коммунальные расходы по оплате за отопление за свою № долю квартиры. При этом копился долг, поскольку второй собственник не оплачивал данную услугу, при этом сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 55 532,85 рублей, в том числе пени в размере 8582,57 рублей. Данную сумму истец внесла в кассу АО «», которую и просит взыскать с ответчика. (л.д. №).

Согласно представленной справке АО «» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила всю задолженность, которая была на момент разделения лицевых счетов, за жилое помещение по адресу: , счет №.

Согласно представленным документам, выписки по счету ФИО1 внесла в кассу АО «» ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 55 532,85 рублей, в том числе пени в размере 8582,57 рублей.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика оплаченные ею коммунальные услуги основаны на пункте 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Допустимых доказательств отсутствия факта задолженности ответчика перед истцом либо иного размера этой задолженности материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах требования иска о взыскании с ответчика денежной суммы по оплате коммунальных услуг за отопление в размере 55 532,85 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу приведенных норм права, с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы истца: государственная пошлина в размере - 1866 рублей, которую истец оплатила при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 194 – 199, ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму по оплате за коммунальные платежи (отопление) в размере 55532 рубля 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1866 рублей, а всего взыскать 57398 (пятьдесят семь тысяч триста девяносто восемь) рублей 85 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Копию заочного решения направить сторонам с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Председательствующий - А.Г. Прыткин

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2022 года.