22RS0002-01-2024-000045-18
Дело № 2-5938/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 10 января 2025 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Быстровой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации г. Тюмени о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 175232,78 рубля, в том числе: просроченные проценты в размере 21793,14 рубля, просроченный основной долг в размере 153439,64 рублей, судебных расходов в размере 10704,66 рубля. Требования мотивированы тем, что истец на основании вышеуказанного кредитного договора выдал кредит ФИО2 в сумме 187500 рублей на срок 60 месяцев под 20,35% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, однако заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по ним исполнял ненадлежащим образом. Заемщик ФИО2 умерла, предполагаемым наследником является ФИО1
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89785,29 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 10554,28 рубля, просроченный основной долг в размере 79231,01 рубль, судебных расходов в размере 8893,56 рубля. Требования мотивированы тем, что истец на основании вышеуказанного кредитного договора выдал кредит ФИО2 в сумме 112192,33 рубля на срок 46 месяцев под 19,1% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, однако заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по ним исполнял ненадлежащим образом. Заемщик ФИО2 умерла, предполагаемым наследником является ФИО1
Определением Алтайского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика с ФИО1 на Администрацию г. Тюмени.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство.
В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в силу ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечено АО «Газпромбанк».
В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Тюмени ФИО3 исковые требования не признала. Представлен письменный отзыв, в котором ответчик просит оставить исковые требования без удовлетворения, поскольку срок для принятия наследства наследниками всех очередей истекает ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок для принятия наследственного имущества как выморочного в муниципальную собственность не наступил.
Представитель истца, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известному месту жительства, об отложении рассмотрения дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. Истец в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 112192,33 рубля, сроком на 46 месяцев, под 19,10% годовых (т.1 л.д.25).
Согласно справке (т.1 л.д.23) заемщику перечислена сумма в размере 112192,33 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 187500 рублей, сроком на 60 месяцев, под 20,35% годовых (т.2 л.д.22).
Согласно справке заемщику перечислена сумма в размере 187500 рублей.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.80 оборот).
Согласно расчетам, представленным банком, задолженность ФИО2 по договору № составляет 89785,29 рублей (т.1 л.д.35), по договору № составляет 175232,78 рубля.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из положений ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, с учетом вышеуказанных положений законодательства, при рассмотрении категории дел о взыскании с наследников долгов наследодателя юридически значимым обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию.
Согласно сведениям из наследственного дела наследниками являются ФИО1 (дочь), ФИО4 (отец) (т.1 л.д.82).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказался от наследства, о чем отобрано заявление (т.1 л.д.83).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказалась от наследства, о чем отобрано заявление (т.1 л.д.84 оборот).
В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Согласно выписке из ЕГРН в наследственную массу входит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (т.2 л.д.83 оборот).
Другого имущества у ФИО2 не установлено.
На указанное жилое помещение установлено обременение – ипотека в пользу АО «Газпромбанк» (п.5).
Согласно договору участия в долевом строительстве №, 1300000 рублей были внесены за счет кредитных средств «Газпромбанк» (АО) в соответствии с кредитным договором на покупку строящейся недвижимости.
При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку имущество наследодателя находится в залоге у АО «Газпромбанк», а иного имущества не установлено, в удовлетворении иска ПАО Сбербанк следует отказать.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В иске Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к Администрации г. Тюмени о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 175232,78 рубля, в том числе: просроченные проценты в размере 21793,14 рубля, просроченный основной долг в размере 153439,64 рублей, судебных расходов в размере 10704,66 рубля; о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89785,29 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 10554,28 рубля, просроченный основной долг в размере 79231,01 рубль, судебных расходов в размере 8893,56 рубля отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Решение в окончательной форме принято 24 января 2025 года.
Судья О.В. Урубкова