УИД: <номер>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> г. Раменское Московской области
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Аладина Д.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <номер> по иску ФИО1 к врио начальника отделения – старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4, ФССП России о признании незаконным бездействия должностных лиц, обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к врио начальника отделения – старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4, ГУФССП России, которым просит: признать незаконным бездействие старшего судебного пристава незаконным; обязать старшего судебного пристава в установленном законом порядке рассмотреть заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства.
В обоснование своих требований истец указал, что направил в адрес Раменского РОСП заявления о возбуждении исполнительного производства с оригиналами исполнительного документа. Данное заявление получено адресатом, однако до настоящего времени в отношении должника исполнительное производство не возбуждено. Жалоба на бездействия должностных лиц результатов не принесли и оставлена без ответа по существу. В связи с вышеизложенным, административный истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административные ответчики - врио начальника отделения – старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4, ГУФССП России и заинтересованные лица ФИО2 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены, мнение по иску не выражено.
В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если имеется одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Как следует из содержания искового заявления, административный истец, обжалуя бездействие административных ответчиков, указывает на не возбуждение исполнительного производства по поступившему исполнительному документу.
Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (статья 5 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации (п. 1 ст. 10 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах»).
В силу пункта 2 вышеуказанной статьи старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.
Часть 7 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определяет, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
В силу частей 8, 17 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства и не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляет его взыскателю.
Установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Нахимовского судебного района <адрес> принято решение по гражданскому делу <номер> о взыскании денежных средств с должника ФИО2 в пользу ФИО1
<дата> истец (взыскатель) направил в адрес Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного документа – судебного приказа <номер>, приложив к данному заявлению копию решения суда.
Указанное заявление о возбуждении исполнительного производства от <дата> получено адресатом (административным ответчиком) <дата>.
Таким образом, судом установлено, что заявление истца о возбуждении исполнительного производства от <дата>, а также оригинал исполнительного документа получен Раменским РОСП ГУФССП России по <адрес> <дата>.
Ответ на судебный запрос с просьбой предоставить информацию о рассмотрении вышеуказанных заявлений взыскателя по существу из Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> не поступил.
На сайте ФССП России информация о возбужденных исполнительных производствах в отношении должника ФИО2 на основании указанного исполнительного документа отсутствует.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения по существу, при этом данными бездействиями нарушены права и законные интересы административного истца, как взыскателя по исполнительному документу, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные требования и признает незаконным бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4, выразившееся в непринятии своевременных мер, направленных на рассмотрение заявления взыскателя ФИО1 о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа <номер> от <дата>. о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1
В целях восстановления нарушенных прав и законных интересов истца, суд полагает необходимым обязать врио начальника отделения – старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 в установленном законом порядке рассмотреть заявление взыскателя ФИО1 о возбуждении исполнительного производства от <дата> на основании исполнительного документа - судебного приказа <номер>. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1; а также направить в адрес взыскателя копию постановления, принятого по результатам рассмотрения заявления.
На основании вышеизложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4, выразившееся в непринятии своевременных мер, направленных на рассмотрение заявлений взыскателя ФИО1 о возбуждении исполнительного производства от <дата> на основании исполнительного документа - судебного приказа <номер> в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1.
Обязать врио начальника отделения – старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 в установленном законом порядке рассмотреть заявление взыскателя ФИО1 о возбуждении исполнительного производства от <дата> на основании исполнительного документа - судебного приказа <номер>. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1; а также направить в адрес взыскателя копию постановления, принятого по результатам рассмотрения заявления.
Разъяснить административному ответчику его обязанность сообщить суду, административному истцу, лицу, в интересах которого было подано соответствующее заявление, об исполнении решения суда в течение одного месяца со дня вступления его в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.
Судья: Д.А. Аладин
Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.