Решение по делу № 02-7221/2024 от 12.02.2025

УИД 77 RS0013-02-2024-010419-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Котовой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 7221/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-12149925210, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту. Просит взыскать задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-12149925210 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ФИО1 07.11.2018 года был заключен эмиссионный контракт№ 0910-Р-12149925210, согласно которого банком была выдана заемщику кредитная карта, также ответчику был открыт счет для отражения операций. Кредит ответчику предоставлялся в размере кредитного лимита под 23,9 % годовых на условиях, определённых Тарифами Банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила договора займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования истца подтверждаются представленными доказательствами.

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 07.11.2018 года был заключен эмиссионный контракт№ 0910-Р-12149925210, согласно которого банком была выдана заемщику кредитная карта, также ответчику был открыт счет для отражения операций. Кредит ответчику предоставлялся в размере кредитного лимита под 23,9 % годовых на условиях, определённых Тарифами Банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 26.07.2024 года задолженность составляет сумма, суд соглашается с расчетом представленным истцом.

Таким образом, в судебном заседании факт нарушений условий договора ответчиком был подтвержден представленными истцом доказательствами.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст. 195 и п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения в за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности » от 29.09.2015 года № 43).

07.11.2018 года заключен договор. 25.10.2019 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов и неустойки в срок не позднее 25.11.2019 года.

Срок исковой давности суд исчисляет с декабря 2018 года. С заявлением от вынесении судебного приказа истец обратился 25.02.2020 года, в течении срока исковой давности.

Судебный приказ отменен 09.04.2024 года. С иском в суд истец обратился 21.08.2024 года. Таким образом, с учетом срока с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа до его отмены в течении которого срок исковой давности не тек, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по иску не пропущен за период с 28.12.2018 года по 26.07.2024 года.

Вместе с тем истцом заявлено о применении ст. 333 ГК РФ,

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за несвоевременное погашение обязательного платежа начисляется неустойка в размере 36 % годовых сумма рассчитывается от остатка просроченного основного долга. С учетом ходатайства ответчика, и процентной ставки, суд пролагает возможным снизить неустойку до сумма

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Руководствуясь, ст.ст. 194- 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ответчика ПАО Сбербанк в лице филиала-Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-12149925210 просроченные проценты в размере сумма, основной долг в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья А.А. Котова

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2025 года.