Дело № 2а-1252/2022

УИД 33RS0019-01-2022-001934-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2022 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

судьи Мокеева Ю.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

представителя административного истца представителя ОМВД России по ФИО4, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

ОМВД России по обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование административного иска указало, что ФИО1 осуждена приговором Суздальского районного суда от *** по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 отбывала наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по , откуда *** освобождена по отбытии срока наказания. Решением Суздальского районного суда от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с момента вступления решения суда в законную силу, а также административные ограничения в виде запрета выезда за пределы , запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив и обязательной явки в ОМВД России по два раза в месяц для регистрации. Решением Суздальского районного суда от *** ФИО1 установлено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц для регистрации. За время нахождения на профилактическом учете, ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности: *** поч.1 ст.20.25 КоАП РФ, *** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, *** по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, *** по ст. 20.21 КоАП РФ; *** по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, *** по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. На основании части 4 статьи 7, части 3 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от *** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на ФИО1 для защиты государственных и общественных интересов, ОМВД России по просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на шесть месяцев, а также установить дополнительное административное ограничение в виде- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по – по доверенности ФИО4, поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что продление срока административного надзора связано с неоднократным нарушением административным ответчиком общественного порядка. За время административного надзора, в отношении ФИО1 проводилась профилактическая работа. По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Административный ответчик ФИО1 административное исковое заявление признала в полном объеме, пояснила, что согласна с продлением ей срока административного надзора на 6 месяцев и изменением времени пребывания дома по ранее установленному в отношении нее административному ограничению. По месту жительства проживает с сожителем, иногда употребляем спиртное. По вынесенным в отношении неё постановлениям о привлечении к административной ответственности, штрафы не оплачены, трудоустроен в ООО «Жилищник» дворником.

Выслушав представителя ОМВД России по ФИО4, административного ответчика – ФИО1, процессуальную позицию прокурора ФИО3, полагавшую необходимым удовлетворить заявление и продлить срок административного надзора на шесть месяцев и дополнить административные ограничения в отношении ФИО1, указанные в заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

На основании пункта 4 статьи 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 осуждена приговором Суздальского районного суда *** по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

*** ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-10 УФСИН России по по отбытии срока наказания.

Решением Суздальского районного суда от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с момента вступления решения суда в законную силу. На период административного надзора судом возложены на ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки в ОМВД России по два раза в месяц для регистрации, запрета выезда за пределы , запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Вступившим в законную силу *** решением Суздальского районного суда от *** ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц для регистрации.

Настаивая на административном иске, представитель административного истца указал на отрицательное поведение административного ответчика, совершение им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка ### и от *** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка ### и от *** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ нс срок 20 часов.

Постановлением должностного лица ОМВД России по от *** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением должностного лица ОМВД России по от *** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Постановлением должностного лица ОМВД России по от *** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Постановлением должностного лица ОМВД России по от *** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Проанализировав установленные по делу юридически значимые обстоятельства, суд находит обоснованными требования ОМВД России по о продлении ФИО1 срока административного надзора на шесть месяцев.

Между тем, в представленных материалах отсутствуют сведения о том, что ФИО1 привлекалась к административной ответственности за противоправные деяния, совершенные в ночное время, из имеющейся в деле копии приговора также не следует, что ФИО1 совершила преступление в ночное время, поэтому у суда отсутствуют основания для установления ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21 часа до 6 часов следующих суток, в связи с чем в удовлетворении административного иска в данной части следует отказать.

Руководствуясь статьями 175, 178 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить частично.

Продлить ФИО1, *** года рождения, срок административного надзора, установленный решением Суздальского районного суда от *** на 6 (шесть) месяцев.

В удовлетворении требований о дополнении ФИО1, *** года рождения, установленных решением Суздальского районного суда от *** административных ограничений, ограничением в виде запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21 часа до 6 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья. Ю.А. Мокеев