Дело № 2-5511/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретареШилине М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО3, Администрации Одинцовского городского округа Московской области, и с учетом уточненных требований просят о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., признании истцов наследниками умершей ФИО4, принявшими наследство в равных долях по 1/2 доли каждому, а также просят о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 35 705 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются наследниками первой очереди умершей ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4, зарегистрированной по адресу: г. АДРЕС. ФИО4 с 1996 года фактически проживала вместе с сыном ФИО1 в квартире по адресу: АДРЕС

Завещание ФИО4 не оставлялось, после смерти было открыто наследство состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с К№ №, площадью 63,2 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС земельного участка с К№ №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС

Ответчик ФИО3 – муж умершей ФИО4, отец истцов к нотариусу не обращался, на наследственное имущество не претендует.

В течение установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства истцы не обращались к нотариусу ввиду стрессового состояния и ошибочного убеждения, что обращение наследников к нотариусу происходит именно по истечении срока принятия наследства, в связи с чем истцы были вынуждены обратиться в суд.

Истцы в судебное заседание не явились, их представитель в письменном заявлении заявленные требования поддержала, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти от 28.12.2019 г. (л.д. 41).

Истцы являются сыновьями ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.56).

Истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с К№ №, площадью 63,2 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.08.2013 г. (л.д. 47)

Умершей ФИО4 на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с К№ №, площадью 63,2 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.08.2013 г. (л.д. 45), а также земельный участок с №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от 15.02.1993 г. (л.д. 55).

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершей не заводилось. (л.д. 65-66)

Будучи ошибочно уверенными в том, что обращение к нотариусу происходит по истечении шестимесячного срока, в июля 2020 года истцы обратились за принятием наследства, однако нотариус в устной форме отказалв связи с пропуском срока.

Однако, в установленный законом срок истцы в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически приняли наследство, а, именно:

- приняли меры по сохранению наследственного имущества;

- пользовались недвижимым имуществом после смерти ФИО4 и продолжают пользоваться на данный момент;

- в шестимесячный срок и позже использовали имущество по назначению, пользовалась вещами наследодателя;

- несут бремя расходов (в том числе, нес в течение 6-ти месяцев сразу после открытия наследства) по содержанию наследственного имущества, оплачивают все необходимые платежи, совершили ряд других действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства;

- приняв часть наследства, приняли все наследство.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления № 9 следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, смерть гражданина является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Судом установлено, что истцом ФИО2 при подачи искового заявления о признании права собственности в порядке наследования была уплачена государственная пошлина в размере 35 705 руб., что подтверждается квитанцией от 28.02.2023 г. – получатель УФК по Тульской области (МИФНС по УД) (л.д. 11), однако, ввиду уточнения исковых требований, сумма госпошлины была изменена и уплачена истцами в общем размере 600 руб., что подтверждается чеками от 16.05.2023 г., в связи с чем, уплаченная госпошлина в размере 35 705 руб. подлежит возврату истцу ФИО2 в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1, ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ г. после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать ФИО1, ФИО2 наследниками, принявшими наследство умершей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., в равных долях по 1/2 доли каждому.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 35 705 руб., уплаченную по квитанции от 28.02.2023 г. – получатель УФК по Тульской области (МИФНС по УД).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Москвин К.А.