Дело № 2-1350/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

10 июня 2025 года гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, рассчитанных по ставке 0,085% в день на сумму основного долга 66938,87руб. с <...> г. по <...> г., в размере 62530,95руб., и неустойки, рассчитанной по ставке 1% в день на сумму основного долга 66938,87руб. за этот же период в размере 65000руб.

В обоснование требований указал на наличие у ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному <...> г. с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в отношении которой <...> г. истец получил по цессии права требования к должнику, в том числе в отношении процентов и неустойки. В связи с несвоевременным погашением ответчиком кредитной задолженности истцом заявлены требования о взыскании процентов и неустойки на <...> г., то есть дату фактического погашения указанной задолженности.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, уважительных причин неявки, ходатайство об отложения рассмотрения дела в суд не представила, отношение к заявленным требованиям не выразила.

При отсутствии возражений со стороны истца в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ....ф, согласно которому кредитор предоставил денежные средства в размере 300000руб. под 0,085% ежедневно, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему в течение 36 месяцев. Кредит предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика ...., открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

В соответствии с пунктом 3.1.1 кредитного договора заемщик приняла обязательство до 20-ого числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей (Приложение .... к Договору).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (пункт 5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.2 кредитного договора).

Согласно пункту 3.4.1 кредитного договора банк имеет право в соответствии с действующим законодательством передать свои права по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<...> г. мировым судьей Ярегского судебного участка .... Республики Коми принят судебный приказ .... о взыскании с ФИО4 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору от <...> г. ....ф за период с <...> г. по <...> г. в размере 110296,62руб., из которых: сумма основного долга – 66938,87руб., сумма процентов – 1531,37руб., штрафные санкции – 41826,38руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1702,97руб., всего 111999,59 руб.

<...> г. на основании указанного судебного приказа в ОСП по г. Ухте УФФСП России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство ....-ИП, оконченное <...> г., в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

<...> г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) ...., а также дополнительные соглашения .... от <...> г. и <...> г. об уменьшении цены права требования, в связи с чем к ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору от <...> г. ....ф, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк.

Пунктом 1.4 договора цессии установлено, что права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Определением мирового судьи Ярегского судебного участка .... Республики Коми от <...> г. по делу .... ФИО1 отказано в установлении правопреемства и выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для его предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу .....

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно требованиям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из приведенных выше норм следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Таким образом, указание в договоре цессии на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, неустойки, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, условия указанного выше договора прямо предусматривают переход всех прав в полном объеме по кредитному договору.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита доказан в судебном заседании, в связи с чем требования ФИО1 о взыскании с заемщика задолженности по уплате процентов на просроченную задолженность по основному долгу с причитающейся неустойкой, обоснованы и подлежат удовлетворению. Доказательств своевременной оплаты суммы кредита ответчиком не представлено.

В то же время, констатируя право истца требовать взыскания процентов и неустойки за пользования кредитом, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов и неустойки, поскольку в нем не учтены поступавшие от ответчика суммы в счет оплаты задолженности с <...> г. по <...> г..

По информации службы судебных приставов, ответчиком в счет погашения задолженности выплачены следующие суммы: <...> г. – 233,83руб., <...> г. – 2000руб., 2980руб. и 200руб., <...> г. – 3644руб., <...> г. – 946руб., <...> г. – 1500руб., 1000руб. и 750руб., <...> г. – 4000руб. и 291руб., <...> г. – 757,01руб., <...> г. – 11280,86руб. и 4065,26руб., <...> г. – 40руб., <...> г. – 84,43руб., 35,57руб., 13,05руб. и 35,82руб., <...> г. – 1080,16руб., <...> г. – 3339,59руб., <...> г. – 11,85руб., <...> г. – 124,49руб., <...> г. – 2346,48руб., <...> г. – 71,14руб., <...> г. – 3688руб. и 11280,86руб., <...> г. – 700руб. и 3051,86руб., <...> г. – 889,27руб., <...> г. – 444,63руб., <...> г. – 309,58руб. и 130,42руб., <...> г. – 3210,52руб. и 1093,21руб., <...> г. – 1,77руб., <...> г. – 3343,91руб., <...> г. – 153,47руб., <...> г. – 282,86руб., <...> г. – 200руб. и 100руб., <...> г. – 2833,33руб. и 8447,53руб., <...> г. – 7050руб. и 23руб., <...> г. – 12008,72руб., <...> г. – 7060руб., <...> г. – 400руб., <...> г. – 0,03руб. и 4710,81руб., после чего судебный акт был исполнен в полном объеме.

Всего за период с <...> г. по <...> г. в счет погашения задолженности выплачено 112244,32руб.

Доказательств, свидетельствующих о перечислении ответчиком денежных средств в счет оплаты задолженности в период с <...> г. по <...> г., не представлено.

Учитывая, очередность погашения задолженности, предусмотренную разделом 4 кредитного договора от <...> г., удержание денежных средств в счет основного долга происходит с <...> г., соответственно, требования истца о взыскании процентов за пользование основным долгом (66938,87руб.) из расчета 0,085% в день, а также неустойки из расчета 1% в день, начисляемых на несвоевременно оплаченную сумму основного долга (66938,87руб.), начиная с <...> г. по <...> г. (дата поступления последнего платежа в счет оплаты основного долга) с учетом указанных выше периодов погашения задолженности, заявлены правомерно.

Таким образом, за указанный период с использованием калькулятора по ссылке https://calc.consultant.ru/npd размер договорных процентов составит 52780,57руб., размер договорной неустойки – 620947,79руб., сниженный истцом до 65000руб., в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 52780,57руб. и неустойка в размере 65000руб., оснований для удовлетворения требования ФИО1 о взыскании договорных процентов в размере 62530,95руб.

По правилам статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального округа «Ухта» Республики Коми надлежит взыскать госпошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 4533руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить частично исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1.

Взыскать с ФИО2 ( ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ( ) задолженность по кредитному договору от <...> г. ....ф за период с <...> г. по <...> г. в размере 117780,57руб., из которых: 52780,57руб. – проценты за пользование кредитом, 65000руб. – неустойка за просрочку уплаты основного долга.

Взыскать с ФИО2 ( ) в доход бюджета муниципального округа «Ухта» Республики Коми государственную пошлину в размере 4533руб.

Оставить без удовлетворения требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом в заявленном размере, а также за период с <...> г. по <...> г.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 26 июня 2025 года.

Судья- М.О. Никулин