УИД 23RS0031-01-2023-003562-14

Дело № 2-4198/23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

25 мая 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с кредитным лимитом в размере 75000 рублей, на срок до востребования. Условия кредитного договора заемщик исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 70110 рублей 21 копейка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, наследниками, принявшими наследство, являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70110 рублей 21 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 2303 рубля 31 копейка.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена ответчика ФИО1 на наследников ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с кредитным лимитом 75 000 рублей, сроком до востребования.

Истец исполнил свои обязательства по договору кредитования, предоставив ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

За период пользования кредитом обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполнялись не вовремя и не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 70110 рублей 21 копейка, из просроченная ссудная задолженность – 65908 рублей 48 копеек, неустойка – 4201 рубль 73 копейки.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 и ч.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленной суду копии наследственного дела № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступили: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., муж ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю от ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес> №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры кадастровый №, находящейся по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю машиноместа № кадастровый №, Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю от ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес> №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры кадастровый №, находящейся по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю машиноместа № кадастровый №, Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, строение 4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю от ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес> №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры кадастровый №, находящейся по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю машиноместа № кадастровый №, Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю от ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, с/т «Ветеран», участок №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, - на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес> №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры кадастровый №, находящейся по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, корпус 3, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю машиноместа № кадастровый №, Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании », в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что имеется имущество, которое унаследовано ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70110 рублей 21 копейка, так как заявленные требования не превышают стоимость наследуемого имущества.

Оснований для снижения основной суммы долга у суда не имеется, поскольку ФИО1 воспользовалась указанными денежными средствами, что ответчиками не оспаривалось.

Поскольку ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 вступили в наследство по 1/4 доли в наследственной массе, то и требования банка должны быть удовлетворены пропорционально доли в наследстве после умершей ФИО1

Таким образом, с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 17 527 рублей 55 копеек (70110,21 /4) с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с каждого ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 575 рублей 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 527 рублей 55 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 575 рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 527 рублей 55 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 575 рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 527 рублей 55 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 575 рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 527 рублей 55 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 575 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: