Решение по делу № 2-3342/2023 от 28.11.2023 - о возмещении ущерба.

Дело № 2-3342/2023

УИД 76RS0022-01-2023-003555-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, связанного с устранением дефектов переданного в аренду оборудования, денежные средства в размере 240 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 600 руб.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 (Арендодатель) и ИП ФИО2 (Арендатор) был заключен договоp № аренды оборудования (технических средств) от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно которому Арендодатель обязуется предоставить во временное пользование комплектное оборудование (технические средства), а Арендатор - принять, использовать по назначению, содержать в исправном состоянии, своевременно вносить арендную плату в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, и при прекращении Договора возвратить инструмент и оборудование (технические средства) в состоянии, в котором они были получены, с учетом нормального износа. В аренду были переданы следующее оборудование (технические средства):

- комплект оборудования «TSA-800 стенд сход развал с ЗD-датчиками» (1 шт.), стоимостью <данные изъяты> руб.;

- комплект «ES4D-S Подъемник 4-хст. г/п 4,0т,эл/гидр. с трав.+7212 Т» (1 шт.), стоимостью <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1.3 Договора Оборудование (технические средства) передаются в аренду до ДД.ММ.ГГГГ года. Пунктом 2.1.3 Договора установлено, что в случае, если Арендатор не возвратил оборудование либо возвратил его в нарушение установленного настоящим Договором срока, Арендодатель вправе требовать внесения арендной платы за все время просрочки, а также потребовать возмещения причиненных убытков, если арендная плата не покрывает убытки. Размер убытков определяется из стоимости оборудования, указанного в 1.1.1 Договора. Между Сторонами ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт возврата оборудования технических средств, в соответствии с которым были выявлены дефекты возвращаемого оборудования, не являющиеся следствием нормального износа: неисправная тяга на подъемнике (искривление по оси); неисправная система 3D моделирования (отсутствуют датчики). Стоимость устранения выявленных дефектов составляет <данные изъяты> (двести сорок тысяч) руб. Направленная в адрес ответчика претензия ДД.ММ.ГГГГ, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (ст. 622 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ФИО1 (Арендодатель) и ИП ФИО2 (Арендатор) был заключен договоp № аренды оборудования (технических средств) от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно которому Арендодатель обязуется предоставить во временное пользование комплектное оборудование (технические средства), а Арендатор - принять, использовать по назначению, содержать в исправном состоянии, своевременно вносить арендную плату в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, и при прекращении Договора возвратить инструмент и оборудование (технические средства) в состоянии, в котором они были получены, с учетом нормального износа. В аренду были переданы следующее оборудование (технические средства):

- комплект оборудования «TSA-800 стенд сход развал с ЗD-датчиками» (1 шт.), стоимостью <данные изъяты> руб.;

- комплект «ES4D-S Подъемник 4-хст. г/п 4,0т,эл/гидр. с трав.+7212 Т» (1 шт.), стоимостью <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1.3 Договора Оборудование (технические средства) передаются в аренду до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.1.3 Договора установлено, что в случае, если Арендатор не возвратил оборудование либо возвратил его в нарушение установленного настоящим Договором срока, Арендодатель вправе требовать внесения арендной платы за все время просрочки, а также потребовать возмещения причиненных убытков, если арендная плата не покрывает убытки. Размер убытков определяется из стоимости оборудования, указанного в 1.1.1 Договора.

Между Сторонами ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт возврата оборудования технических средств, в соответствии с которым были выявлены дефекты возвращенного оборудования, не являющиеся следствием нормального износа: неисправная тяга на подъемнике (искривление по оси); неисправная система 3D моделирования (отсутствуют датчики). Стоимость устранения выявленных дефектов определена в размере <данные изъяты> руб. Направленная в адрес ответчика претензия от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ущерба, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, никем не оспорены.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные таким неисполнением (ненадлежащим исполнением). Убытки определяются в соответствии с правилами, установленными в статье 15 названного Кодекса (п.2 ст. 393 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По общему правилу, убытки подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и размера убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Статьей 1064 ГК РФ также установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенные обстоятельства и положения закона, поскольку истцом представлены суду доказательства, подтверждающие наличие недостатков в возвращенном Арендатором Арендодателю оборудовании, размер устранения недостатков сторонами согласован в акте возврата оборудования в сумме <данные изъяты> руб. и не оспорен при рассмотрении дела в суде ответчиком, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании ущерба, связанного с устранением дефектов оборудования, подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что исковые требования суд нашел подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ) к ИП ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, ИНН №) о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в счет возмещения ущерба 240 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 600 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Иванчикова