ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«13» февраля 2025 года дело № 5-45/2025

город Ростов-на-Дону УИД № 61RS0005-01-2025-000276-50

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Величко Е,В. рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, место рождения <...>, зарегистрированного и проживающего по адрес : <...>, ранее к административной ответственности за совершение административного правонарушения привлекался (Гл. 12)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25.11.2024 в 19 час.40 мин. в районе дома № 40/2 по ул.Вятской в г. Ростове-на-Дону, управляя ТС Киа Рио госномер № совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД, Правила дорожного движения),- при возникновении опасности в виде пешехода, которую он был в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС и допустил наезд на гр-на Потерпевший №1 В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № от 09.01.2025 г травмы гр-на Потерпевший №1 квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомлен.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, т.к. вина ФИО1 не доказана. В случае привлечения ФИО1 к административной ответственности просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 просил определить строе наказание, поскольку после ДТП ФИО1 оставил его на пороге больницы и уехал. Позвонил один раз в конце декабря и попросил прощения. Больше не интересовался его самочувствием.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы административного дела суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 ... г. в 19 час.40 мин. в районе дома № 40/2 по ул.Вятской в г. Ростове-на-Дону, управляя ТС Киа Рио госномер № совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД, Правила дорожного движения),- при возникновении опасности в виде пешехода, которую он был в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС и допустил наезд на гр-на Потерпевший №1 В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № от 09.01.2025 г травмы гр-на Потерпевший №1 квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Выслушав пояснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 который вину не признал, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- сообщением о ДТП в органы ГИБДД и телефонограммой БСМП-2 (л.д. 2,3)

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.12.2024 (л.д. 6-8);

-заявлением потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 9) ;

- схемой места совершения административного правонарушения от 10.112.2024 (л.д.10);

- - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.12.2024 (л.д. 11-14);

- Объяснениями ФИО1 (л.д. 29-

- заключением эксперта от 09.01.2025 №, исходя из выводов которого: у гр-на Потерпевший №1 обнаружено: ... Указанные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета(предметов), давность образования в срок, указанный в определении, т.е. 25.11.2024 г, не исключается и квалифицируются - как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.31-34)

- протоколом об административном правонарушении от 17.01.2025 № (л.д. 36).

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п.10.1 Правил дорожного движения, согласно которым:

П.10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения,

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевших.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Исходя из общих правил назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность –ранее привлекался к административной ответственности по Гл. 12, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 41).

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, и представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения.

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением административного наказания виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

Постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (г. Ростов-на-Дону<...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня вручения постановления.

Судья: