УИД 87RS0004-01-2025-000209-42

Дело № 5-20/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2025 года город Билибино

Судья Билибинского районного суда Чукотского автономного округа Пойлова О.С.,

с участием старшего помощника прокурора Билибинского района Чукотского Автономного округа Божинского Д.Е.,

защитника Шаповаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего высшее образование, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Чукотский АО, <адрес>, работающего <данные изъяты> район, к административной ответственности не привлекавшегося,

Права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены при возбуждении дела об административном правонарушении и 01.09.2025. Ходатайств и отводов не заявлено

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

20.05.2025 в 00 ч. 01 мин. Глава Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный район ФИО1 по адресу: 689450, Чукотский автономный округ, <адрес>, умышленно не выполнил Требование от 10.05.2025 № 07-01-2025/446-25-20770004 прокурора Билибинского района, вытекающее из его полномочий, установленных п.1 ст.22 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», которое выразилось в нарушении требований п.1 ст. 6 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» и непредставлении в установленный названным требованием срок сведений в сфере распределения и расходования бюджетных средств при обеспечении населения продовольственными товарами и поддержке оленеводства, необходимых для осуществления надзора в соответствии с п.1 ст.21 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В судебное заседание ФИО1 не явился извещен надлежаще. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его защитника. В ходе составления материала об административном правонарушении указывал, что вину в его совершении не признает. При поступлении запроса прокурора, его выполнение было поручено специалисту, кому точно не помнит. О выполнении поручения он не спрашивал, поскольку в Администрации имеется специальное правовое управление, фиксирующее сроки исполнения всех документов. Исполнить в полном объеме требование в срок, указанный прокурором - до 19.05.2025 не представлялось возможным в связи с большим объемом запрашиваемой информации, документов, материалов из различных структур, в связи с чем, физически качественного и своевременно исполнить их невозможно.

При рассмотрении дела защитник Шаповалова А.В. факт поступления запроса прокурора от 10.05.2025 № 07-01-2025/446-25-20770004 не отрицала. Вместе с тем вину в совершении вменного ФИО1 административного правонарушения не признала, просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Указала, что резолюцией главы администрации запрос для исполнения передан начальнику отдела ФИО5, который и должен отвечать за его несвоевременное исполнение.

Кроме того, прокурором направлен лишь запрос на предоставление сведений, а не требование, то есть не соблюдена типовая форма требования прокурора о проведении контрольного (надзорного) мероприятия, в связи с чем его неисполнение в установленный срок не влечет, предусмотренной ст.17.7 КоАП РФ ответственности.

Более того, сведения о проведении прокурором проверки по спорным фактам в администрацию не поступали, ее предмет и цели исполнителю неизвестны, что также влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрении дела не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Полномочия прокурора установлены Федеральным законом от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее по тексту – Закон о прокуратуре).

Согласно п. 1 ст. 22 Закона о прокуратуре прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе: по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения органов, указанных в п. 1 ст. 21 настоящего Федерального закона, иметь доступ к их документам и материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона; требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений в сроки и порядке, которые установлены пунктами 2, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 ст. 6 настоящего Федерального закона; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок, контрольных (надзорных) мероприятий по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций; вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.

В соответствии со ст.21 Закона о прокуратуре предметом надзора являются, в частности, соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, органами местного самоуправления; соответствие законам правовых актов, издаваемых органами и должностными лицами, указанными в настоящем пункте (п.1).

При осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы. Проверка исполнения законов проводится на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором, в случае, если эти сведения нельзя подтвердить или опровергнуть без проведения указанной проверки (п.2).

В пункте 5.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 № 2-П разъяснено, что согласно п. 2 ст. 21 Закона о прокуратуре проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором. По смыслу данного законоположения во взаимосвязи со ст. 10 названного Федерального закона информация о фактах нарушения законов, служащая основанием для принятия мер прокурорского реагирования, может содержаться как в поступающих в органы прокуратуры заявлениях, жалобах и иных обращениях, рассматриваемых в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством, так и в любых открытых источниках.

Таким образом, с учетом характера возложенных на прокуратуру Российской Федерации публичных функций, связанных с поддержанием правопорядка и обеспечением своевременного восстановления нарушенных прав и законных интересов граждан и их объединений, в действующем правовом регулировании допускается осуществление прокурорского надзора за исполнением законов не только в связи с конкретными обращениями, но и в инициативном порядке с помощью всех доступных им законных средств на ставшие известными факты нарушения законов независимо от источника информации, включая информацию, полученную прокурором самостоятельно на законных основаниях.

В соответствии со ст. 6 Закона о прокуратуре требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в ст.ст. 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок (п.1).

Статистическая и иная информация, документы (в том числе электронные документы, подписанные электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации), справки и другие материалы или их копии, необходимые при осуществлении возложенных на органы прокуратуры функций, представляются по требованию прокурора безвозмездно в течение пяти рабочих дней с момента поступления требования прокурора руководителю или иному уполномоченному представителю органа (организации), а в ходе проведения проверок исполнения законов - в течение двух рабочих дней с момента предъявления требования прокурора. В требовании прокурора могут быть установлены более длительные сроки.

В случае, если проверяемый орган (организация) в течение срока, установленного в соответствии с первым предложением абзаца первого настоящего пункта для представления запрашиваемых статистической и иной информации, документов и материалов или их копий, уведомляет прокурора в письменной форме с изложением объективных причин о невозможности представления указанных информации, документов, материалов или их копий в установленный срок, прокурор принимает решение об установлении нового срока для их представления (п.2)

Как следует из статьи 17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, образует состав административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении установлены представленными материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании:

- постановлением Главы Администрации МО Билибинский муниципальный район от 15.09.2023 № 1080, согласно которому ФИО1 вступил в должность Главы Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный район 15 сентября 2023 года (л.д.29);

- Уставом муниципального образования Билибинский муниципальный район, в соответствии со ст.23 которого в полномочия Главы муниципального района входит, в частности, представление муниципального района в отношениях с органами государственной власти; обеспечение соблюдения на территории муниципального района федерального законодательства (п.п.1, 2) (л.д. 30-35);

-требованием № 07-01-2025/446-25-20770004 от 10.05.2025 (л.д.6) прокуратуры Билибинского района, во исполнение задания прокуратуры Чукотского автономного округа, надзорных мероприятий на предмет соблюдения законодательства при распределении и расходовании бюджетных средств при обеспечении населения продовольственными товарами и поддержке оленеводства, направленным по электронным каналам связи (на адрес электронной почты), о предоставлении не позднее 19.05.2025 информации и документов:

1. Поступивших в 2024 году в администрацию обращений заявителей в целях заключения соглашений на предоставление субсидий:

А) в соответствии с порядком предоставления субсидии на реализацию проектов по благоустройству общественных пространств на сельских территориях – приложения № 4 к государственной программе «Развитие агропромышленного комплекса Чукотского автономного округа», утвержденной постановлением Правительства Чукотского автономного округа от 29.12.2023 № 546, результаты их рассмотрения;

Б) в соответствии с порядком предоставления субсидии на обеспечение жителей социально значимыми продовольственными товарами – приложение № 2 к Государственной программе, результаты их рассмотрения;

В) в соответствии с порядком предоставления субсидии на финансовую поддержку производства социально значимых видов хлеба – приложение № 1 к Государственной программе, результаты их рассмотрения;

2. Поступивших в 2024 году в администрацию заявок на участие лиц (осуществляющих деятельность на территории Билибинского района) в отборе получателей субсидий согласно порядку предоставления субсидии на финансовое обеспечение затрат, связанных с производством и переработкой продукции северного оленеводства (приложение № 3 к постановлению Правительства Чукотского автономного округа от 22.01.2014 № 25), результаты их рассмотрения;

3. Имеющихся фактов нарушений получателями субсидий условий заключенных соглашений;

- ответом 29.05.2025 Администрации МО Билибинского муниципального района (л.д.7), согласно которому сведения в полном объеме на заданные вопросы не предоставлены;

- запросом от 28.07.2025 прокуратуры Билибинского района о предоставлении сведений по вопросам расходования бюджетных средств при обеспечении населения продовольственными товарами и поддержке оленеводства в срок до 29.07.2025 (л.д.8);

- ответом Администрации МО Билибинский муниципальный район от 31.07.2025 (л.д.7), согласно которому запрашиваемые прокурором сведения не представлены в установленный срок в связи с большим объемом запрашиваемой информации, требующей сбора, систематизации и анализа из различных структурных подразделений и архивов, высокой загрузкой сотрудников, осуществляющих поиск и подготовку документов, а также одновременным исполнением ряда иных технических и организационных обязанностей;

- требованием прокуратуры Билибинского района № 07-01-2025/843-25-20770004 от 14.08.2025 (л.д.10), о предоставлении в срок до 18.08.2025 восполнения недостающей информации, а именно: имеющейся в администрации информации о запланированном объеме доставленных в 2025 году социально значимых продовольственных товаров организациями, получающими поддержку в 2025 году, сообщении причин неисполнения требований прокурора, указании ответственного должностного лица по исполнению запросов по состоянию на 19.05.2025 с приобщением копии паспорта, распоряжения о назначении на должность и должностной инструкции;

-ответом на запрос от 15.08.2025 (л.д.12), из которого следует, что информация направлена в адрес прокуратуры 31.07.2025 (исх.01-02-12/2726). Запланированный объем социально значимых продовольственных товаров, реализуемых под выделенную сумму субсидии в 2025 году указан в Приложении 1 к Дополнительному соглашению № 1 от 04.07.2025 (показатели результативности использования субсидии) к Соглашению № 4 от 03.02.2025 о предоставлении субсидии между Администрацией и получателем субсидии. Документы прилагались к ответу. Порядком предоставления субсидии из окружного бюджета бюджетам муниципальных образований Чукотского автономного округа на реализацию проектов по благоустройству общественных пространств на сельских территориях, утвержденным Постановлением Правительства Чукотского автономного округа от 29 декабря 2023 № 546 «Об утверждении Государственной программы «Развитие агропромышленного комплекса Чукотского автономного округа» не предусматривается направление обращение «заявителей» в Администрацию Билибинского муниципального района в целях заключения соглашений. На основании изложенного указанные обращения не могут быть представлены в адрес прокуратуры Билибинского района.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7. КоАП РФ, поскольку запрашиваемые прокурорам информация и документы не представлены в установленный в требовании срок, то есть до 19.05.2025.

В связи с допущенными должностным лицом организации действиями, выразившимися в непредставлении запрашиваемой информации, препятствующими реализации органом прокуратуры наделенными федеральным законодательством полномочий, 01.09.2025 прокурором правомерно вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

В постановлении описано событие административного правонарушения, которое нашло подтверждение в судебном заседании. Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 разъяснены, с постановлением он ознакомлен, копию постановления получил.

Приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу доказанности вины ФИО1 в умышленном невыполнении требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. Указанное деяние ФИО1 совершено им, как Главой Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный район в связи с ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей в органе местного самоуправления (ст.2.4 КоАП РФ).

Согласно ст.22 Федерального закон от 20.03.2025 № 33-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» местной администрацией (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) руководит глава местной администрации на принципах единоначалия. Главой местной администрации является глава муниципального образования.

Принимая постановление суд учитывает, что поручение подготовки ответа на запрос прокурора другому лицу, не может служить основанием для привлечения последнего к административной ответственности по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В данном случае начальник отдела ФИО5 не является должностным лицом, которому адресовано требование прокурора и которое обязано было дать ответ на соответствующий запрос, в том числе в случае необходимости организовать и проконтролировать представление истребуемой информации. Именно глава администрации муниципального образования, ФИО1 не принял все меры, какие от него требовались при той степени заботливости и осмотрительности, для надлежащего исполнения своих служебных обязанностей по исполнению требования прокурора, предусмотренного ч.1 ст. 6 Закона о прокуратуре. ФИО1 имел возможность представить запрошенные информацию, документы, либо до истечения установленного срока уведомить прокурора в письменной форме с изложением объективных причин о невозможности представления информации, документов в указанный в требовании срок, не ходатайствовал об установлении нового срока для их представления.

Довод защитника, о том, что направление прокуратурой запроса не соответствующего типовой форме требования не влечет, предусмотренной ст.17.7 КоАП РФ ответственности, суд не принимает во внимание, поскольку вопреки суждению защитника о несоблюдении типовой формы требования прокурора о проведении контрольного (надзорного) мероприятия, установленной Приложением N 1 к Порядку направления прокурорами требований о проведении контрольных (надзорных) мероприятий, утвержденного Приказом Генпрокуратуры России от 2 июня 2021 года N 294, названный порядок разработан во исполнение положений Федерального закона от 31 июля 2020 года N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации", положения которого в настоящих правоотношениях не применяются.

Запрос прокурора направлен в адрес главы администрации электронной почтой. Факт получения требования не оспаривался, ответ на него направлен 31.07.2025 и 14.08.2025 года, то есть со значительным пропуском срока его исполнения.

Суд также не принимает в качестве основания для прекращения производства по делу довод защитника о истребовании сведений вне проведения прокурором проверки, отсутствии сведений о ее предмете и целях.

Решение о проведении проверки принимается прокурором или его заместителем и доводится до сведения руководителя или иного уполномоченного представителя проверяемого органа (организации) не позднее дня начала проверки. В решении о проведении проверки в обязательном порядке указываются цели, основания и предмет проверки.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 21 Закона о прокуратуре предметом надзора являются: соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

Из содержания статьи 21 Закона о прокуратуре следует, что решение о проведении проверки принимается прокурором или его заместителем на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором, в случае если эти сведения нельзя подтвердить или опровергнуть без проведения указанной проверки.

Следовательно, прокурор до решения вопроса о необходимости проведения проверки вправе направлять юридическим лицам требования, вытекающие из его полномочий.

Как следует из материалов дела, требование прокурора о предоставлении информации о соблюдении требований законодательства в сфере распределения и расходования бюджетных средств при обеспечении населения продовольственными товарами и поддержке оленеводства, необходимых для осуществления надзора в соответствии с п.1 ст.21 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, органами местного самоуправления направлено 10.05.2025.

Изложенное свидетельствует о том, что прокуратурой проводились проверочные мероприятия, которые представляли собой лишь оценку надзорным органом соответствия поступившей из органа местного самоуправления информации на предмет ее соответствия требованиям Закона, реализация которых не требовала вынесения решения о проведении проверки.

Иные доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника суд не принимает во внимание, как не основанные на законе.

Исходя из изложенного выше, деяние должностного лица ФИО1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ – умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.

Совершенное ФИО1 правонарушение посягает на институты государственной власти в виде реализации должностным лицом, действующим от имени и в интересах государства, предоставленных ему законодательством полномочий, что свидетельствует о наличии существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Между тем, разрешая вопрос о применении в отношении ФИО1 положений части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, суд учитывает, что поводом к возбуждению настоящего дела явилось непосредственное обнаружение прокурором, уполномоченным на вынесение постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, квалифицированного по статье 17.7 КоАП РФ (подпункт 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ).

Данный повод возник вследствие неисполнения к установленной дате требований прокурора. Оснований считать, что факт рассматриваемого правонарушения был выявлен в ходе прокурорской проверки, не имеется, в связи с чем законные основания для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ при назначении административного наказания по статье 17.7 КоАП РФ отсутствуют.

Принимая постановление суд также учитывает длительность неисполнения законного требования прокурора.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено, поэтому лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит привлечению к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, в соответствии ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к убеждению, что для достижения целей и задач административного наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.7 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать требованиям справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностному лицу, вынесшему постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или ч.1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренные ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или ч.1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном ч.1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф следует уплатить по реквизитам:

УИН ФССП России: 32№;

Наименование получателя: УФК по Камчатскому краю (УФССП Росси по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу л/с <***>);

ИНН получателя: 4101117450;

КПП получателя: 410101001;

ОКТМО получателя 30701000;

счет получателя: 03№;

кор. счет банка получателя: 40№;

КБК: 32№;

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ БАНК РОССИИ// УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский;

БИК банка получателя: 013002402.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Билибинский районный суд Чукотского автономного округа.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Пойлова