Решение по делу № 2А-2461/2022 от 23.11.2022 | Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область)

Дело №

УИД: №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя административного истца ФИО4, действующей на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Межрайонная ИФНС № 1 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов. В обоснование исковых требований административный истец указывает, что за ФИО1 зарегистрированы два земельных участка:

- по адресу <адрес>, <адрес>», кадастровый №, площадью 1000 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- по адресу <адрес>, <адрес> кадастровый №, площадью 600 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику был начислен налог:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ административному ответчику были направлены по почте налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением налоговых уведомлений налоговым органом в адрес административного ответчика ФИО1 по почте были направлены требования об уплате налога и пеней № от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком исполнения по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (направлено ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (направлено ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (направлено ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (направлено ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения по ДД.ММ.ГГГГ).

До настоящего времени обязанность по погашению суммы задолженности административным ответчиком не исполнена. МИФНС № было направлено заявление о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании налоговой задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> судебный приказ в отношении ФИО1 был отменен. Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 административное исковое требование поддержала. Суду пояснила, что по данным административного истца, в собственности ФИО1 имеется два земельных участка. По ДД.ММ.ГГГГ год земельный налог начислялся на оба земельных участка. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, при расчете земельного налога, налоговая база для пенсионеров уменьшается на величину кадастровой стоимости 600 кв.м. площади земельного участка, находящегося в собственности пенсионера, и земельный налог ФИО1 стал начисляться только на один земельный участок, тот, который расположенный в <адрес>». Полагает требование обоснованным и просит его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании возражал против взыскания с него земельного налога за земельный участок по адресу <адрес>, <адрес> утверждает, что данный земельный участок никогда ему не принадлежал, и им не используется. Просил в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Заинтересованное лицо Управление Росреестра по <адрес>, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

На основании ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.1 НК РФ законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

Настоящий Кодекс устанавливает систему налогов и сборов, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации.

В соответствии со ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.

Как установлено п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ.

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом.

Если иное не предусмотрено п.3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п.8 ч.5 ст.391 НК РФ, налоговая база уменьшается на величину кадастровой стоимости 600 квадратных метров площади земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении налогоплательщиков пенсионеров, получающих пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лиц, достигших возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание.

Как установлено п.1 ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать: 0,3 процента в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства, занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства, приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства, ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд; 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

В силу п.3 ст.394 НК РФ в случае, если налоговые ставки не определены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, налогообложение производится по налоговым ставкам, указанным в п.1 настоящей статьи.

Как следует из абз.3 п.1 ст.397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Ставка налога установлена Решением Рязанского городского Совета от 24.11.2005 года №384-III «Об установлении земельного налога». Налогоплательщики, объект налогообложения, налоговая база земельного налога определены соответственно ст.ст.388, 389, 390 НК РФ. (п.п.1‚ 2 ст.1) и составляет в спорный период 0,3%.

Кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения, согласно п.2 ст.390 НК РФ, определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено‚ что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №‚ расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», площадью 1000 кв.м., с кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты>; и земельный участок по адресу <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, дата начала владения ДД.ММ.ГГГГ год, с кадастровой стоимостью за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

В судебном заседании получены выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости с кадастровым номером № и бесспорно установлено, что данный земельный участок с 1992 года принадлежит ФИО1, согласно документу-основанию: свидетельству на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного администрацией <адрес>. Ввиду данного обстоятельства суд не может принять довод административного ответчика ФИО1 об отсутствии у него в собственности указанного земельного участка и отсутствии обязанности уплачивать земельный налог.

Административный ответчик является плательщиком земельного налога, так как обладает статусом собственника принадлежащего ему имущества, признаваемого объектом налогообложения‚ в связи с чем, ему был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок в <адрес> а именно, <данные изъяты>; на земельный участок в <адрес>» <данные изъяты>.

Административный ответчик ФИО1, согласно представленного пенсионного удостоверения №, с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно является получателем пенсии по старости.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года земельный налог был начислен только на земельный участок в <данные изъяты> с учетом ранее исчисленного налога, сумма к оплате составила <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Указанный расчет стороной административного ответчика не оспаривался‚ проверен судом и признан арифметически верным.

Согласно указанным требованиям налогового законодательства в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Проверив размер суммы пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с 04.05..2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет признан судом правильным и не оспаривался административным ответчиком.

Статьей 69 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно абз.3 п.1 ст.45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В установленный в требовании срок задолженность по земельному налогу и пени оплачены не были‚ в связи с чем, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания образовавшейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> на основании заявления МИФНС России № по <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере <данные изъяты>.

Ввиду поступивших возражений ФИО1, определением мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С административным исковым заявлением о взыскании указанной задолженности административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ‚ то есть в пределах установленного законом срока.

До настоящего времени административный ответчик не исполнил в добровольном порядке требования об уплате налогов, тем самым не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством.

Доказательства исполнения обязанности по уплате налогов и суммы пени административным ответчиком суду представлены не были.

При таких обстоятельствах, суд находит административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Положениями ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при цене иска до <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб., от уплаты которой при подаче административного искового заявления был освобожден административный истец.

На основании изложенного‚ руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность в размере 1 <данные изъяты> копейки, из которых:

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Московский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-подпись

Копия верна: судья ФИО6