Дело №2-90/2025
УИД 05RS0036-01-2024-001180-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Новолакское 23 января 2025 года
Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2, о взыскании задолженности за поставленный газ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»(далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) и просит взыскать задолженность за поставленный газ в сумме 85686,02 рублей и судебные расходы, мотивируя тем, что ответчик получая газ по нормам потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ отменён и истец правомерно обратился в суд с иском по обстоятельствам заявленных требований.
Надлежаще извещённые о дате, времени и месте слушания гражданского дела представитель истца и ответчик на заседания суда не явились.
Представитель истца по доверенности ФИО3, просит рассмотреть дело в его отсутствии, поддерживает требования по изложенным в иске основаниям и просит взыскать с ответчика сумму долга и судебные расходы.
Ответчик на судебное заседание не явился, в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, применить к требованиям истца сроки исковой давности, заявленными за пределами трёхлетнего срока и отказать истцу в иске.
Огласив ходатайства представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Так, из исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела усматривается, что домостроение расположенное по адресу: РД, <адрес>, принадлежит ответчику на праве собственности.
В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как предусмотрено ч.4 ст.154 этого же закона плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Из материалов дела усматривается, что истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд, о чём не спорит ответчик.
Поскольку ответчиком не отрицается факт потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и получает от истца газ для выше указанных целей, суд признаёт наличие между сторонами соответствующего договора ввиду конклюдентных действий ответчика.
Наличие договорных отношений между сторонами подтверждается и из договора поставки газа от 20 июля 2016 года.
Также в силу требований ч.1 ст.540 ГК РФ, согласно которой в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 02 сентября 2020 года усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 70 кв.м., проживают 2 члена семьи, и им эксплуатируются газоиспользующее оборудование – газовая плита ПГ-4, отопительный котёл, прибор учёта газа установлен и работает в надлежащем порядке.
Эти обстоятельства подтверждаются и из расчёта истца, в котором отражены показания счётчика ответчика.
Как видно из материалов дела, приборы учёта потреблённого газа в доме ответчика установлены в надлежащем порядке и он оплачивал за газ по показаниям счётчика и передавал показания счётчика истцу.
Таким образом, стороны об объёме отапливаемой площади, количестве газоиспользующего оборудования, наличия в доме прибора учёта потреблённого газа, и количестве проживающих членов семьи не спорят.
Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не предоставлены.
Истец в обоснование исковых требований представил суду расчёт по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм за поставленный газ ответчику за период с 01 мая 2017 года по 01 ноября 2024 года, из которого следует, что ответчик имеет задолженность в сумме иска.
Между тем, из представленного истцом расчёта следует, что прибор учёта газа в доме ответчика установлен и работает в надлежащем порядке и им сообщаются показания счётчика.
Вместе с тем, ответчик просит суд применить сроки исковой давности при производстве расчётов с истцом.
Согласно ст.198 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке.
Как установлено из материалов дела, сумма задолженности ответчика по расчёту истца составляет долг с 01 мая 2017 года по 01 ноября 2024 года, и составляет сумму в размере исковых требований.
Однако исходя из требований ст.198 ГК РФ, с учётом сроков давности обращения в суд, сумму задолженности ответчика по представленному расчёту, необходимо пересчитать с 09 декабря 2021 года по 01 ноября 2024 года, как того просит истец.
В соответствии со ст.157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как предусмотрено п.24 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" утверждённых Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 15.04.2014)(далее Правила) при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
Наличие у ответчика прибора учёта потреблённого газа, установленного в надлежащем порядке подтверждается материалами дела и не оспаривается представителем истца.
Более того, условия определённые п.п.24-27 Правил, по мнению представителя истца, ответчиком соблюдаются и в квитанциях ответчика по оплате долга за газ истцу указаны показания прибора учёта.
Учитывая, что у ответчика прибор учёта потреблённого газа надлежаще оформлен, задолженность ответчику необходимо считать по показаниям прибора учёта газа в период с 09 декабря 2021 года по 01 ноября 2024 года.
Как следует из расчёта истца в данный период ответчиком потреблено 3914 куб.м.(5255 куб.м (показания на 01 ноября 2024 года)-1341(показания на 09 декабря 2021 года)*6,45(средняя стоимость 1 куб.м. газа в данный период) 25245.30 рублей – 17063 рубля(оплаты произведённые ответчиком в данный период), долг к взысканию с ответчика составляет 8182.30 рубля.
При изложенных обстоятельствах требования истца должны быть удовлетворены частично и взысканию подлежит долг в сумме 8182.30 рубля.
Истец требует взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины.
Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ, и взысканию с ответчика в пользу истца подлежат в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8182.30 рубля и госпошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья М.Хизиев
Резолютивная часть объявлена 23 января 2025 года.
Мотивированное решение составлено 31 января 2025 года.