ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2022 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело за № 2-2045/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО8, третьи лица Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен», Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания», Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «АЛЬФА», о взыскании задолженности по договору потребительского займа, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа, государственной пошлины, в обоснование своих требований, указав, что между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен», был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей с обязательством возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» был заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому было уступлено права (требования) по договору займа №, заключенному с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» был заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому было уступлено права (требования) по договору займа №, заключенному с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) №-КА, согласно которому было уступлено права (требования) по договору займа №, заключенному с ответчиком. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по спорному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97323 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 30000 рублей, сумма задолженности по процентам 59373 рублей, сумма задолженности по штрафам 7950 рублей, а также государственную пошлину в сумме 3119,70 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражали против рассмотрения дела в заочном производстве.

Представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО «Агентство судебного взыскания», ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки представителей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, возражений по иску не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В ст. 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 9 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ за № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерально закона применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» внесена в государственный реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 9 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» за № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 230-ФЗ, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ, микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

На основании п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма займа составила 30000 рублей, срок возврата займа: 20-й день с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка с первого дня срока займа по 14 день срока займа, включительно, - 850,09% годовых, с 15 дня срока займа по 15 день срока займа, включительно, - 388,72% годовых, с 16 дня срока займа по 19 день срока займа, включительно, - 0,00% годовых, с 20 дня срока займа по дату полного погашения займа – 850,09% годовых, количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме 40800 рублей, уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. В случае, если сумма начисленных по договору потребительского займа процентов, достигнет трехкратного размера суммы займа, кредитор прекращает начислять проценты по договору потребительского займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату. После возникновения просрочки исполнения обязательства клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе продолжить начислять клиенту проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную клиентом часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, информацией о транзакции на сумму 30000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика,

В последующем, ответчик не принимала надлежащих мер к погашению займа и уплате процентов за его использование в полном объеме, оплатив ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения процентов 6933 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, 15 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7545 рублей.

Задолженность по договору потребительского займа за № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 97323 рублей, в том числе, сумма задолженности по основному долгу 30000 рублей, сумма задолженности по процентам 59373 рублей, сумма задолженности по штрафам 7950 рублей, которые были рассчитаны исходя из условий спорного договора займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании п. 13 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 353-ФЗ «О потребительским кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия, в том числе, возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Согласно п. 13 условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Таким образом, стороны спорного договора займа согласовали условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору путем указания соответствующего условия в договоре, ответчик дал заранее оговоренное согласие на уступку требований третьим лицам.

На основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 353-ФЗ «О потребительским кредите (займе)» в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

По смыслу указанной статьи с ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) может быть передано лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен», являющимся лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключён договор № № уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем должники, указанные в реестре должников в Приложении № к договору, где указан договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый с ответчиком, общая сумма задолженности 97323 рублей, в том числе основной долг 30000 рублей, проценты за пользование займом 59373 рублей, штрафы (неустойки) 7950 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» был заключён договор № № уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем должники, указанные в реестре должников в Приложении № к договору, где указан договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый с ответчиком, общая сумма задолженности 97323 рублей, в том числе основной долг 30000 рублей, проценты за пользование займом 59373 рублей, штрафы (неустойки) 7950 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и истцом был заключён договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем должники, указанные в реестре должников в Приложении № к договору, где указан договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый с ответчиком, общая сумма задолженности 97323 рублей, в том числе основной долг 30000 рублей, проценты за пользование займом 59373 рублей, штрафы (неустойки) 7950 рублей.

После истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору потребительского займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области был вынесен судебный приказ за № по гражданскому делу по заявлению ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа за № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97323 рублей, из которых основной долг 30000 рублей, проценты в размере 59373 рублей, штрафы в размере 7950 рублей, государственной пошлины в размере 1559,85 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области было вынесено определение об отмене судебного приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истец направил данное исковое заявление в Ахтубинский районный суд Астраханской области, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца по спорному договору займа сумму основного долга в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 59373 рублей, что не превышают двухкратного размера непогашеной суммы займа (30000 рублей*2), согласно п. 9 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» за № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 230-ФЗ, и условиям договора, неустойку в сумме 7950 рублей, начисленную согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом проверены условия спорного договора потребительского займа, заключенного между микрофинансовой организацией и ответчиком с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства, а также проверены расчеты задолженности по спорному договору потребительского займа, которые соответствуют Федеральному закону «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» за № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакциях действовавших на момент заключения спорного договора займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.

Принимая во внимание, что ответчиком были допущены нарушения срока для возврата займа, что не оспаривается ответчиком, суд находит требования истца о возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными.

Суммы основного долга, процентов за пользование займом, подлежащие взысканию, проверены судом.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по штрафам (неустойка).

Учитывая, что размер имеющихся основного обязательства в сумме 30000 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 59373 рублей по спорному договору займа выше задолженности по штрафам, однако, учитывая длительность не исполнения обязательства и период начисления штрафов, учитывая, что судом установлены обстоятельства того, что размер начисленных штрафов соразмерен последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о не возможности снижении размера штрафов в сумме 7950 рублей, суд считает, что заявленные истцом суммы штрафов является соразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательства, и находит основания для применения положений ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 97323 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа за № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, сумма государственной пошлины в размере 3119,70 рублей, исходя из цены иска в сумме 97323 рублей, подлежит взысканию с ответчика, равно почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

Руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО9, третьи лица Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен», Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания», Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «АЛЬФА», о взыскании задолженности по договору потребительского займа, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт серии 1209 № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», находящегося по адресу: <...>, офис Д13, ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа за № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97323 (девяносто семь тысяч триста двадцать три) рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 30000 рублей, задолженность по процентам в сумме 59373 рублей, задолженность по штрафам в сумме 7950 рублей, а также почтовые расходы в сумме 74 (семьдесят четыре) рублей 40 копеек, государственную пошлину в сумме 3119 (три тысячи сто девятнадцать) рублей 70 копеек, всего 100517 (сто тысяч пятьсот семнадцать) рублей 10 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Заочное решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Новак Л.А.