03RS0006-01-2016-003954-66
дело № 2-4334/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2022 года г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдуллина Р.В., при секретаре Байковой Г.М.,
с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика по устному ходатайству ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 401 рубль 41 копейка, в том числе: 37 620 рублей 69 копеек - сумма основного долга, 3 504 рубля 75 копеек – проценты за пользование кредитом, платы за пропуск платежей (штрафы) 3 500 рублей, проценты на просроченный долг – 30 775 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 462 рубля. Заявленные требования Банк мотивировал тем, что ФИО1 и ПАО НБ «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит на следующих условиях: сумму кредита (лимит овердрафта) 40 796 рублей, срок пользования кредитом – 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 18 % годовых. В связи с неисполнением условий договора заемщиком банк был вынужден обратиться в суд.
Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика по устному ходатайству ФИО2, в судебном заседании с иском не согласились, заявили ходатайство о применении срока исковой давности.
Представитель третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя.
Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о кредитовании №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в размере <данные изъяты> рублей, срок пользования кредитом –<данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, выдав ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик ФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.Из представленных документов усматривается, что ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, информацией об условиях предоставления, полной стоимости, использования и возврата кредита, что подтверждается личной подписью заемщика, однако надлежащим образом обязательства в части выплаты основного долга и процентов не соблюдает, систематически нарушает условия договора.
Как следует из представленного ПАО НБ «ТРАСТ» расчета, задолженность ответчика по кредитному договору в части суммы основного долга составляет 37 620 рублей 69 копеек, процентов за пользование кредитом 3 504 рубля 75 копеек, платы за пропуск платежей (штрафы) 3 500 рублей.
Кроме того, Банком предъявлено требование о взыскании процентов на просроченный долг в сумме 30 775 рублей 97 копеек, которые по своей сути являются неустойкой за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком.
Согласно договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный Банк «Траст» передал, а ООО «Феникс» принял и оплатил права требования по кредитным договорам, состав и объем требований которых указан в реестре (Приложение №1). Из выписки акта приема-передачи прав требования, к ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору №, в отношении должника ФИО1
Определением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны БАНК «Траст» (ПАО) на правопреемника ООО «Феникс» по гражданскому делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Стороной ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Исковое заявление о взыскании указанной суммы с ответчика подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40796 рублей выданы срок на срок 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в п. 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, истцом доказательств уважительности причин пропуска исковой давности не представлено, о восстановлении срока исковой давности не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Р.В. Абдуллин