УИД 58RS0017-01-2023-002210-57
Дело № 1-368/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кузнецк 04 октября 2023 года
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Ариткина В.А.,
при секретаре Абубекеровой Г.И.,
с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Шилдина А.А., старшего помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Кротова А.В.,
подсудимого ФИО2,
защитника Боровкова С.В., представившего удостоверение № 727 от 02.02.2012 и ордер № 56 от 27.09.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
29 июля 2023 года ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, имевшихся на банковском счете № ПАО «Сбербанк», открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» №8586/262 на имя ФИО1, по адресу: Иркутская область, г.Братск, ж.р. Центральный, проспект Ленина 35, имея при себе пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которую он 29 июля 2023 года примерно в 10 часов 05 минут, нашел на участке местности вблизи дома № 99 по ул. Стекловской г. Кузнецка Пензенской области, зная, что для использования карты ПАО «Сбербанк» №, пин-код не требуется, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, находясь в магазине «Караван» по адресу: <...>, в 10 часов 13 минут путем оплаты покупок безналичным способом, расплатился имеющимися на банковском счете - № карты ПАО «Сбербанк» № денежными средствами в сумме 430 рублей 60 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, за приобретенные товары, тем самым тайно похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В тот же день, ФИО2, в продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1, имевшихся на банковском счете № ПАО «Сбербанк», открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» №8586/262 на имя ФИО1, по адресу: Иркутская область, г.Братск, ж.р. Центральный, проспект Ленина 35, имея при себе пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, умышленно из корыстных побуждений, зная, что для использования карты ПАО «Сбербанк» №, пин-код не требуется, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, в 10 часов 27 минут, путем оплаты покупок безналичным способом, расплатился имеющимися на банковском счете № карты ПАО «Сбербанк» №, денежными средствами в сумме 693 рубля 99 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, за приобретенные товары, тем самым тайно похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В тот же день, ФИО2, в продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1, имевшихся на банковском счете № ПАО «Сбербанк», открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» №8586/262 на имя ФИО1, по адресу: Иркутская область, г.Братск, ж.р. Центральный, проспект Ленина 35, имея при себе пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, умышленно из корыстных побуждений, зная, что для использования карты ПАО «Сбербанк» №, пин-код не требуется, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, находясь в «Аптеке» по адресу: <...>, в период времени с 10 часов 44 минут 10 часов 45 минут, путем оплаты покупок безналичным способом, в два приема расплатился имеющимися на банковском счете № карты ПАО «Сбербанк» №, денежными средствами в сумме 399 рублей 50 копеек и 35 рублей 80 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, за приобретенные товары, тем самым тайно похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 435 рублей 30 копеек.
В тот же день, ФИО2, в продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1, имевшихся на банковском счете № ПАО «Сбербанк», открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» №8586/262 на имя ФИО1, по адресу: Иркутская область, г.Братск, ж.р. Центральный, проспект Ленина 35, имея при себе пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, умышленно из корыстных побуждений, зная, что для использования карты ПАО «Сбербанк» №, пин-код не требуется, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, в 10 часов 51 минуту, путем оплаты покупок безналичным способом, расплатился имеющимися на банковском счете. № карты ПАО «Сбербанк» №, денежными средствами в сумме 866 рублей 90 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, за приобретенные товары, тем самым тайно похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В тот же день, ФИО2, в продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1, имевшихся на банковском счете № ПАО «Сбербанк», открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» №8586/262 на имя ФИО1, по адресу: Иркутская область, г.Братск, ж.р. Центральный, проспект Ленина 35, имея при себе пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, умышленно из корыстных побуждений, зная, что для использования карты ПАО «Сбербанк» №, пин-код не требуется, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, в 10 часов 58 минут, путем оплаты покупок безналичным способом, расплатился имеющимися на банковском счете № карты «Сбербанк» №, денежными средствами в сумме 838 рублей 99 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, за приобретенные товары, тем самым тайно похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Всего ФИО2 29 июля 2023 года в период времени с 10 часов 13 минут до 10 часов 58 минут, тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» №8586/262 на имя ФИО1, по адресу: Иркутская область, г.Братск, ж.р. Центральный, проспект Ленина 35, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 3265 рублей 78 копеек, причинив ему своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 3265 рублей 78 копеек.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объёме, в содеянном раскаялся после чего, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 63-67), из которых следует, что 29 июля 2023 года, примерно в 10 часов 05 минут рядом с магазином «Пятерочка», по адресу: <...>, он нашел кошелек, внутри которого находилась банковская карта на имя ФИО1. На данной карте он увидел значок для бесконтактной оплаты и решил распорядиться имеющимися на ее счете денежными средствами по своему усмотрению. После чего он поехал в магазин «Караван», который расположен по ул. Кирова, д. 121, где приобрел продукты питания, на сумму 430 рублей 60 копеек, приложив указанную карту к терминалу, после чего примерно в 10 часов 25 минут, он в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: <...>, приобрел кофе, совершил бесконтактную их оплату в сумме 693 рубля 99 копеек, приложив указанную карту к терминалу, после чего примерно 10 часов 40 минут, он заехал в аптечный пункт расположенный по адресу: <...>, где приобрел лекарства, и также на кассе в 10 часов 44 минуты совершил бесконтактную их оплату в сумме 399 рублей 50 копеек и в 10 часов 45 минут на 35 рублей 80 копеек, приложив указанную карту к терминалу. Затем примерно в 10 часов 50 минут он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где приобрел сигареты, сахар и другие продукты питания, и также на кассе в 10 часов 51 минуту совершил бесконтактную их оплату в сумме 866 рублей 90 копеек, приложив указанную карту к терминалу, после чего примерно в 10 часов 55 минут он пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где приобрел жевательную резинку и сковородку, и также на кассе в 10 часов 58 минут совершил бесконтактную их оплату в сумме 838 рублей 99 копеек, приложив указанную карту к терминалу. Кошелек вместе с вышеуказанной банковской картой он выкинул в мусорную урну рядом с ТЦ «Сказка», расположенным по ул. Осипенко, д. 52 в г. Кузнецке.
Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в свое отсутствие. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда. Причиненный ему действиями ФИО2 материальный ущерб ему полностью возмещен.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в период предварительного следствия (л.д. 27-29), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него в пользовании имеется банковская карта «Сбербанк России» №, номер счета № открытый на ФИО1, однако денежные средства на указанном счете принадлежат ему. 29 июля 2023 года, примерно в десятом часу дня он подошел к своему автомобилю, который был припаркован рядом с магазином «Пятерочка», по адресу: <...>. Свой кошелек он положил на крышу автомобиля и уехал, забыв про кошелек. Находясь на работе, примерно в 11 часов 00 минут ему позвонила его мама ФИО1 и сказала, что ей на телефон стали поступать смс-сообщения о списании денежных средств, за оплату товаров в различных магазинах. Он пошел проверить кошелек в машину, но его там не обнаружил и понял, что утерял его. Со счета указанной карты 29 июля 2023 года неизвестным лицом, были списаны денежные средства в общей сумме 3265 рублей 78 копеек. Данную карту он использует в целях накопления своих денежных средств.
Показаниями свидетеля ФИО1, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 70) из которых следует, что на её имя зарегистрирована банковская карта ПАО «Сбербанк» №, номер счета №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк» в г.Братске. Вышеуказанную банковскую карту она отдала в пользование своему сыну Потерпевший №1. Все уведомления об операциях по банковской карте приходят ей на мобильный телефон. 29 июля 2023 года, примерно в 11 часов 00 минут ей на сотовый телефон стали поступать уведомления о том, что происходят списания с указанной банковской карты, в 10:13 на сумму 430,6 рублей, в 10:27 на сумму 693,99 рублей, в 10:44 на сумму 399,5 рублей, в 10:45 на сумму 35,8 рублей, в 10:51 на сумму 866,9 рублей, в 10:58 на сумму 838,99 рублей. Она позвонила сыну, на что он пояснил, что утерял банковскую карту. Всего со счета были списаны денежные средства в сумме 3265 рублей 78 копеек. Все имеющиеся денежные средства на счету вышеуказанной карты, принадлежат ее сыну Потерпевший №1
Виновность подсудимого ФИО2, помимо вышеприведенных показаний, также подтверждается материалами уголовного дела, протоколами следственных действий, иными документами.
Заявлением о явке с повинной от 31 июля 2023 года, написанной собственноручно ФИО2, в которой он собственноручно изложил все обстоятельства хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ФИО1 (л.д. 9).
Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 21 августа 2023 года с приложением в виде фототаблицы следует, что ФИО2 подтвердил ранее данные им показания, а также указал на магазины, в которых оплачивал товары найденной банковской картой (л.д. 47-53).
Из протокола осмотра места происшествия от 31.07.2023 с приложением в виде фототаблицы следует, что с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный вблизи магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, где ФИО2 обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 (л.д. 13-14).
Из протокола осмотра места происшествия от 31.07.2023 с приложением в виде фототаблицы следует, что с участием ФИО2 осмотрена мусорная урна, расположенная около дома № 52 по ул. Осипенко г. Кузнецка Пензенской области, в которую ФИО2 выбросил кошелек с банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 (л.д. 15-16).
Из протокола осмотра места происшествия от 01.08.2023 с приложением в виде фототаблицы следует, что с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный вблизи магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, где Потерпевший №1 утерял банковскую карту ПАО «Сбарбанк» № на имя ФИО1 (л.д. 23-24).
Согласно выписке по банковской карте №, с лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8586/262 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Братск, ж.р.Центральный, проспект Ленина, 35 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 29 июля 2023 года были осуществлены операции по списанию наличных денежных средств: в 10 часов 13 минут в сумме 430 рублей 60 копеек; в 10 часов 27 минут в сумме 693 рубля 99 копеек; в 10 часов 44 минут в сумме 399 рублей 50 копеек; в 10 часов 45 минут в сумме 35 рублей 80 копеек; в 10 часов 51 минута в сумме 866 рублей 90 копеек; в 10 часов 58 минут в сумме 838 рублей 99 копеек (л.д. 72-83).
Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.
Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, показания потерпевшего и свидетеля, письменные материалы дела, суд признаёт их допустимыми доказательствами, оценивает как достоверные, поскольку они добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, показания всех вышеперечисленных лиц последовательны, логичны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем признаются судом достоверными и берутся за основу в приговоре.
Суд находит, что действия ФИО2 относительно хищения имущества потерпевшего имели корыстный характер, были направлены на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества, при этом подсудимый осознавал, что завладевает чужим имуществом, путем списания денежных средств с банковского счета потерпевшего, причиняя ущерб законному владельцу имущества, что свидетельствует о его умысле на хищение денежных средств.
Таким образом, совокупность представленных доказательств, проанализированных выше, даёт суду основания для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в хищении денежных средств со счёта банковской карты, принадлежащей потерпевшему.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого указанными лицами по данному делу в судебном заседании не установлено.
Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
Судом достоверно установлено, что ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая противоправный характер своих преступных действий, в отсутствие у него законных оснований по распоряжению чужим имуществом и желая наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба, понимая, что его действия не очевидны для окружающих, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Караван» по адресу: <...>, в 10 часов 13 минут, в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, в 10 часов 27 минут, в «Аптеке» по адресу: <...>, в период времени с 10 часов 44 минут 10 часов 45 минут, в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, в 10 часов 51 минуту, в магазине «Магнит» по адресу: <...>, в 10 часов 58 минут, путем оплаты покупок безналичным способом найденной им банковской картой, расплатился имеющимися на банковском счете № карты «Сбербанк» № денежными средствами в сумме 430 рублей 60 копеек, 693 рубля 99 копеек, 399 рублей 50 копеек, 35 рублей 80 копеек, 866 рублей 90 копеек, 838 рублей 99 копеек, соответственно, принадлежащими Потерпевший №1, за приобретенные товары, тем самым тайно похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3265 рублей 78 копеек.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, были похищены с его банковского счета путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах, при этом, признаков обмана либо злоупотребления доверием потерпевшего в действиях ФИО2 не имеется.
Предметом хищения являлись безналичные денежные средства, находившиеся на банковском счете потерпевшего. Поэтому действия виновного квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. Действия ФИО2 были тайными, то есть в отсутствие и без разрешения собственника.
Совершенное ФИО2 преступление носит оконченный характер, поскольку подсудимый получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, и распорядился ими, потратив на личные нужды.
Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду от использования чужого имущества.
При назначении наказания, с учетом положений статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 согласно п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.
Собственноручное заявление ФИО2 об обстоятельствах совершения преступления суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент написания указанного заявления у органов предварительного следствия имелись данные о совершении преступления подсудимым.
Вместе с тем указанное заявление, наряду с иными действиями подсудимого, направленными на установление времени, способа совершения преступления и иных фактических обстоятельств указанного преступления, не известных органам следствия, положенных в основу обвинения, выразившихся, в том числе, при проведении осмотров места происшествия и проверки показаний на месте с участием подсудимого ФИО2, суд признает в качестве активного способствования его раскрытию и расследованию
Суд признает смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ФИО2 материального ущерба в полном объеме (л.д. 84).
Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.
В связи с наличием у ФИО2 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренного п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в связи с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания либо изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий его жизни, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением требований ст. 73 УК РФ и установлением обязанностей, способствующих его исправлению.
При наличии альтернативных наказаний, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его имущественного положения, не находит оснований для их применения, поскольку считает, что такие наказания не смогут способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: