52RS0№-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Уразовка 21 сентября 2023г
Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,
при помощнике судьи Салминой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и здание
УСТАНОВИЛ
В Краснооктябрьский районный суд обратился судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, далее истец, с указанными требованиями к ФИО2, далее ответчик, которые мотивирует следующим.
На исполнении в Алтуфьевском ОСП ГУФССП России по г. Москве, в отношении ответчика находится исполнительное производство № 129611/21/77028-ИП от 03 августа 2021г в пользу Банка ВТБ (ПАО).
В ходе исполнительного производства было установлено, что согласно сведениям Росреестра за ответчиком зарегистрирован:
- земельный участок, площадь 1663.00 кв. м., кадастровый № по адресу: <адрес> А. доля в праве 1/3.
- жилой дом, площадь 42.3 кв. м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, с <адрес> А. доля в праве 1/3, далее спорное имущество.
Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении данных объектов недвижимости и направлено для исполнения в Росреестр.
Со ссылкой на изложенное, положения ГК РФ истец просит выделить в спорном имуществе 1/3 долю ответчика в натуре и обратить на нее взыскание.
В судебное заседание стороны и третьи лица не явились. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах неявки ответчика и третьих лиц неизвестно.
Судом в соответствие с ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, на исполнении в Алтуфьевском ОСП ГУФССП России по г. Москве, в отношении ответчика находится исполнительное производство № 129611/21/77028-ИП от 03 августа 2021г в пользу Банка ВТБ (ПАО), взыскание по кредитному договору <***> от 22 декабря 2017г в размере 541 843 рубля 41 копейка, по кредитному договору <***> от 23 августа 2018г в размере 1 983 574 рубля 17 копеек, расходы по уплаченной госпошлине в размере 20 827 рублей 09 копеек.
В ходе исполнительного производства истцом была получена инфрмация, что ответчик имеет в собственности спорное имущество в размере 1/3 доля.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).
Таким образом, истец вправе поставить вопрос об обращении взыскания на спорное имущество ответчика.
Вместе с тем, судом получена выписка из ЕГРН относительно спорного имущества, из которой следует, что оно находится в собственности третьих лиц: ФИО5, ФИО6, ФИО7, в размере 1/3 доля у каждого, и не находится в собственности ответчика.
Согласно положениям Федерального закона от 02 октября 2007г № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания, по долгам должника, возможно только на имущество, которое ему принадлежит.
При таких обстоятельствах исковое заявление не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Отказать в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок и здание.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области.
Судья