дело № 2-254/2023
УИД30RS0004-01-2022-005441-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2023 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Иноземцевой Н.С.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор дарения земельного участка, общей площадью <данные изъяты>. и жилого дома, общей площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>. Истец считает данный договор недействительным, поскольку заключен с нарушением требований закона. Совершая сделку, ответчик не намеревалась принимать в свое распоряжение земельный участок и жилой дом, и до настоящего времени этого не сделала. Истец продолжает жить и содержать имущество, осуществлять правомочия собственника. Доверительные отношения истца и ответчика способствовали формированию у истца неправильного представления о природе и последствиях сделки. ФИО4 ввела истца в заблуждение относительно природы заключаемого договора, поскольку ФИО2, подписывая договор дарения, полагал, что в обмен на имущество, ответчик будет ухаживать за ним, помогать по дому, нести обязанности по содержанию имущества.
С учетом уточнения по иску, истец просит признать договор дарения от 28.03.2022г., заключенный между ФИО2 и ФИО4 недействительным по основаниям ст.178 ГК РФ, исключить запись о регистрации права собственности за ФИО4, <данные изъяты>. в Едином государственном реестре недвижимости на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> возвратить спорные объекты недвижимости ФИО2, путем возврата сторон в первоначальное положение, согласно п.2 ст.167 ГК РФ.
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании представила письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме.
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы кадастра и картографии по астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.
В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 173 Гражданского кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с тем, что ответчик признал иск в полном объеме, не оспаривала основания удовлетворения исковых требований и согласна с ними, требования истца основаны на законе, подтверждаются доказательствами по делу, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.
Признать договор дарения от 28.03.2022г., заключенный между ФИО2 и ФИО4 недействительным.
Исключить запись о регистрации права собственности за ФИО4<данные изъяты>. в Едином государственном реестре недвижимости на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости запись о регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение вынесено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Иноземцева Н.С.