74RS0№-62
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего ФИО22 при секретаре ФИО18,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16 к ФИО1 о признании недействительным решения правления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО16 обратился с исковыми требованиями к ФИО1 Просил Признать недействительным (ничтожным) решение правления ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание в <адрес> по делу № третьим лицом ФИО7 был представлен протокол правления № от ДД.ММ.ГГГГ. На заседании присутствовал представитель истца ФИО19, о факте проведения собрания Правления истцу стало известно только ДД.ММ.ГГГГ. По данным протокола заседания Правления № ФИО1 № от 03 декабря в состав правления ФИО1 входит 17 человек. На собрании присутствует 10 человек. Из них голосует только 7 человек. Причем не ясно волеизъявление остальных трех, с учетом того, что воздержавшихся и проголосовавших «против» - 0 человек. Указанный в спорном протоколе заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ состав членов правления из 17 человек является нелегитимным и незаконным, состав правления был определен ДД.ММ.ГГГГ протоколом отчетно-выборной конференции ФИО1 в соответствии с Уставом. Основанием для включения в состав правления новых 6 человек стало решение внеочередного общего собрания членов ЧРО ООО «Федерация кикбоксинга России» от ДД.ММ.ГГГГ вопрос №, согласно которому все 6 указанных лиц были включены в состав правления. Однако, в соответствии с решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО16 к ФИО1 вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ согласно определению <адрес>, решение внеочередного общего собрания членов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным в связи с нарушениями порядка созыва собрания и в связи с отсутствием кворума при проведении собрания на основании ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, то есть ничтожным. Ничтожное решение не влечет никаких правовых последствий. Таким образом, принятие в состав правления дополнительных 6 лиц в связи с признанием ничтожным решения внеочередного общего собрания членов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным. В соответствии с законом голоса 6 дополнительных лиц ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО10, не входящих в состав правления ФИО1 не могут учитываться и они не могу голосовать при решении вопроса о принятии в состав членов ФИО1 Таким образом, в заседании правления, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ приняло участие только 4 человека, входящих в состав правления: ФИО5 P.P., ФИО6, ФИО13 С.А.. ФИО17 Необходимого кворума в 6 человек для голосования о принятии в состав членов ФИО1 тех или иных лиц не было, в связи с чем на основании ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ решение правления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным.
В судебном заседании истец ФИО20, его представитель ФИО19 на удовлетворении иска настаивали.
Ответчик ФИО1 представителя в судебное заседание не направил при надлежащем извещении.
Третье лицо ФИО21. просил в удовлетворении иска отказать, поскольку спорный протокол является законным.
Третьи лица Управление Министерства юстиции РФ по <адрес>, Управление федеральной налоговой службы по <адрес> в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 61 названного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО16 к ФИО1, Управлению Министерства юстиции РФ по <адрес>, Управлению федеральной налоговой службы по <адрес> о признании недействительным решения общего собрания, применении последствий его недействительности.
Признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов ФИО1 оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, о досрочном прекращении полномочий ФИО16 и назначении председателем ФИО1 ФИО7.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО16 к ФИО1 Управлению Министерства юстиции РФ по <адрес>, Управлению федеральной налоговой службы по <адрес> о применении последствий недействительности решения — восстановлении ФИО16 в должности председателя ФИО1 признании недействительным решения Управления Министерства юстиции РФ по <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ О внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о некоммерческой организации, не связанных с внесением изменений в ее учредительные документы ФИО1 по вопросам об изменении адреса организации и внесения сведений о председателе, признании недействительной и аннулировании записи в едином государственном реестр юридических лиц за номером № о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ФИО1 и об адресе организации - отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности решения общего собрания, признании недействительным решения Управления Министерства юстиции РФ по <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц за номером №. В отмененной части принято новое, постановлено:
Применить последствия недействительности решения внеочередного общего собрания членов ФИО1 оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, восстановив ФИО16 в должности председателя ФИО1
Признать недействительным решение Управления Министерства юстиции РФ по <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о некоммерческой организации, не связанных с внесением изменений в ее учредительные документы ФИО1 по вопросам изменения адреса организации и сведений о председателе.
Признать недействительной запись об изменении сведений о юридическом лице ФИО1 в Едином государственном реестре юридических лиц за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части это же решение оставлено без изменения.
Как следует из п. 4.6. устава ФИО1 Правление является постоянно действующим коллегиальным руководящим органом и осуществляет текущее руководство деятельностью Федерации в период между заседаниями об его собрания. Правление избирается сроком на четыре года. Количественный состав Правления определяется Общим собранием, но не может быть менее трех человек.
Согласно п.4.6.1 устава, правление ФИО1:
готовит и созывает Общие собрания членов ФИО1, определяет его повестку дня;
осуществляет прием членов и исключение из состава членов ФИО1;
распоряжается денежными средствами и имуществом ФИО1, осуществляет права обязанности юридического лица от имени Федерации;
утверждает штатное расписание ФИО1 и фонд оплаты труда штатных работников;
дает отдельные поручения членам Правления и членам ФИО1, контролирует их исполнение;
отчитывается перед Общим собранием членов о проделанной работе;
рассматривает и утверждает смету доходов и расходов ФИО1,
рассматривает другие вопросы управления ФИО1, не отнесенные к компетенции Общего собрания членов.
Заседания Правления проводятся по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Заседания Правления правомочны, если в их работе участвуют более половины членов Правления.
Решения Правления принимаются простым большинством голосов, участвующих в заседании членов Правления, при условии участия в заседании более половины его членов подписываются Председателем ФИО1. Члены Правления уведомляется о проведении заседания Правления за три дня.
На период отсутствия Председателя ФИО1 его полномочия по решению Правления исполняет один из членов Правления.
Как следует из оспариваемого Протокола № заседания Правления ФИО1 дата проведения заседания Правления: ДД.ММ.ГГГГ. Место проведения заседания Правления: <адрес>.
Способ проведения заседания Правления: заседание проводится в очной форме, с использованием информационно-телекоммуникационных технологий (платформа для видеоконференцсвязи ZOOM).
Состав Правления:
1. ФИО5
2. ФИО6
3. ФИО7
4. ФИО8
5. ФИО2
6. ФИО3
7. ФИО4
8. ФИО9
9. ФИО10
10. ФИО11
11. ФИО12
12. ФИО13
13. ФИО23
14. ФИО14
15. ФИО15
16. ФИО16
17. ФИО17
На собрании присутствовали 10 (десять) человек из общего количества членов Правления ФИО1:
ФИО5
ФИО6
ФИО7
ФИО8
ФИО2
ФИО3
ФИО4
ФИО9
ФИО10
10. ФИО17
что составляет более 50% от общего состава, заседание Правления правомочно.
В возражениях на исковое заявление третье лицо ФИО24 ссылается на нотариальный Протокол осмотра доказательств, которым зафиксирован факт уведомления о проведении указанного заседания Правления в группе ФИО1 в приложении Вайбер, дата и время его проведения, способ проведения, а также его повестка. Данное уведомление о проведении заседания Правления Федерации опубликовано ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, по мнению ФИО7 порядок созыва заседания Правления Федерации, предусмотренный п. 4.6.3. Устава Федерации соблюден.
Оценивая указанный Протокол осмотра доказательств по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
В силу статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
Уставом ФИО1 порядок созыва Правления не установлен.
Документов, подтверждающих состав членов ФИО1 а также членов правления организации в материалы дела не представлено.
Из скриншота смартфона усматривается чат ФИО1 состоящий из 69 участников, а также сообщение от ДД.ММ.ГГГГ о проведении заседания правления ДД.ММ.ГГГГ При этом не указано время проведения собрания. Указано место проведения: <адрес>. Способ проведения заседания правления: в очной форме, с использованием информационно-телекоммуникационных технологий (платформа доя видеоконференцсвязи ZOOМ).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пунктом 65 Постановления Пленума N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено правило, согласно которому если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в информационно-коммуникационной сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).
При этом в материалы дела не представлено каких-либо документов, из которых следует правомерность извещения членов правления организации посредством сообщений через приложение «Viber» на мобильных устройствах, не представлено достоверных доказательств того, что участники чата являются членами ФИО1
Кроме того, в спорном протоколе указано 17 членов Правления, в то время как участников чата, которым направлено сообщение о проведении заседания правления всего 69.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что члены Правления ФИО1 не были надлежащим образом извещены о заседании ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы третьего лица ФИО7 о наличии кворума и соблюдении прав большинства членов Правления Федерации судом отклоняются, поскольку материалы дела не содержат достоверных и допустимых доказательств о составе членов Правления на ДД.ММ.ГГГГ. По той же причине отклоняются и доводы о внесении членских взносов.
Поскольку ответчиком ФИО1 членство в федерации и Правлении организации лиц, участвовавших в указанном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждено надлежащим образом, равно как и не подтверждено фактическое проведение заседание правления с учетом наличия в протоколе всего двух подписей, суд приходит к выводу об отсутствии достоверных и допустимых доказательств наличия кворума и факте проведения заседания правления.
При таких обстоятельствах решение внеочередного общего собрания членов ФИО1, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО16 к ФИО1 о признании недействительным решения правления удовлетворить.
Признать недействительным решение правления ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.
На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через <адрес>
Председательствующий: Н.Н. Петрова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ