72RS0013-01-2023-003269-40
Дело № 2-4182/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень 15 августа 2023 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю.,
с участием прокурора Конанчук А.Е.,
при секретаре Мукминовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 23 марта 2023 года, в соответствии с которым она предоставила ответчику заем в сумме 4 200 000 руб. на срок до 01 мая 2023 года, однако денежные средства не возвращены, в связи с чем в судебном порядке просит взыскать с него задолженность по займу в указанном размере и расходы по уплате госпошлины в сумме 29 200 руб.
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования своего доверителя поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен по месту регистрации, в письменном отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями согласился.
Привлеченный к участию в деле представитель органа, дающего заключение по делу, Межрегиональное управление Росифинмониторинга по Уральскому Федеральному округу, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Выслушав представителя истца, заключение прокурора полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее:
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По договору займа с распиской от 23 марта 2023 года ФИО1 предоставила ФИО2 заем денежных средств в сумме 4 200 000 руб. на срок до 01 мая 2023 года (л.д. 34, 35).
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, в соответствии с п. 2 ст. 808 указанного кодекса, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Ответчиком обстоятельства заключения с истцом договора займа на согласованных в нем условиях, и получения денежных средств не оспариваются.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 вышеназванного Кодекса, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.
Доказательства возврата долга, в том числе частично, отсутствуют.
Поскольку ответчиком обязательства по договору займа в части возврата суммы займа до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд считает, что сумма долга в размере 4 200 000 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика на основании вышеуказанных норм законодательства.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие получение денежных средств для передачи ответчику – кредитные договора с банковскими организациями на общую сумму 4 249 000 руб. (л.д.49-76).
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) долг по договору займа от 23 марта 2023 года в размере 4 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение суда изготовлено 18 августа 2023 года.
Председательствующий
судья (подпись) В.Ю. Носова
Копия верна. Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела №2-4182/2023.
судья В.Ю. Носова