77RS0012-02-2024-017622-40

№ 2-9943/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9943/2024 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 08.09.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № ………., согласно которому ответчик обязуется передать товар в собственность истца в количестве, ассортименте, в сроки, указанные в спецификации. Предметом договора, согласно спецификации, является кофемашина Joferam Bluetek G23 в количестве 1 шт, кофе-модуль ширина 1 000 мм – 1 шт., встроенный органайзер с оргстеклом – 1 шт., светодиодная подсветка – 1 шт., ридер для банковских карт – 1 шт., диспенсер для стаканов – 1 шт., купюроприемник – 1 шт. Срок изготовления по условиям договора устанавливается с момента поступления денег на расчетный счет продавца, прописываются в спецификации. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, путем перечисления на счет ответчика суммы в размере 369 000 руб. Обязательства по договору ответчиком не исполнены. 05.12.2023 года между сторонами подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи. Согласно соглашению, ответчик обязался в течение 15 рабочих дней с момента подписания соглашения произвести возврат уплаченных денежных средств по договору купли-продажи. 15.03.2024 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возвратить оплаченные денежные средства, которая осталась последним без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору купли-продажи № ……… от 08.09.2023 года в размере 369 000 руб., неустойку в размере 36 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 298,98 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, а истец возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, и понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1).

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2).

В силу статьи 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 475 ГК РФ, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

В силу п. п. 1 - 3 ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 (в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ) договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.

Судом установлено, что 08.09.2023 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи № ………..

Согласно договору, ответчик обязуется передать товар в собственность истца в количестве, ассортименте, в сроки, указанные в спецификации.

Предметом договора, согласно спецификации, является кофемашина Joferam Bluetek G23 в количестве 1 шт, кофе-модуль ширина 1 000 мм – 1 шт., встроенный органайзер с оргстеклом – 1 шт., светодиодная подсветка – 1 шт., ридер для банковских карт – 1 шт., диспенсер для стаканов – 1 шт., купюроприемник – 1 шт. (п.1.1 договора).

Срок изготовления по условиям договора устанавливается от 21 до 28 календарных дней с момента поступления денег на расчетный счет продавца, прописываются в спецификации (п.5.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора купли-продажи цена товара и порядок расчета определены спецификацией.

Из представленной в материалы дела спецификации следует, что общая стоимость товара составила 369 000 руб.

Гарантия на кофемашину от производителя составляет 2 года, на остальное оборудование гарантийный срок – 1 год.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, путем перечисления на счет ответчика суммы в размере 369 000 руб., что подтверждается платежным поручением от Банка ВТБ (ПАО) от 08.09.2023 года.

Следовательно, срок исполнения обязательства ответчика начинает течь с указанной даты.

Обязательства по договору ответчиком не исполнены.

05.12.2023 года между сторонами подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи.

Согласно соглашению, ответчик обязался в течение 15 рабочих дней с момента подписания соглашения произвести возврат уплаченных денежных средств по договору купли-продажи.

15.03.2024 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возвратить оплаченные денежные средства, которая осталась последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ранее уплаченной за товары суммы в размере 369 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие вышеуказанного п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат денежных средств в размере 0,1% цены товара за каждый просроченный день, но не более 10%.

Как следует из материалов дела, договор купли-продажи товара сторонами был заключен 08.09.2023 года, в этот же день произведена оплата товара по указанному договору.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 06.10.2023 года по 18.03.2024 года в размере 73 431 руб., исходя из следующего расчета: 369х10%=36 900.

Расчет истца судом признан арифметически верным, не оспорен ответчиком, ввиду чего подлежит взысканию неустойка за период с 06.10.2023 года по 18.03.2024 года в размере 36 900 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам от защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда, ввиду чего взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено, что права истца ФИО1 как потребителя были нарушены, обязательства перед истцом по выплате неустойки не были исполнены в добровольном порядке в установленный законом срок, суд в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 207 950 руб., из расчета 50% от взысканной судом суммы, основанной на материально-правовых требованиях (369 000 + 36 900 + 10 000 /2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 26 февраля 2024 года на сумму 60 000 руб. и квитанция об оплате услуг на указанную сумму.

Ввиду изложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию почтовые расходы на сумму 298,98 руб.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая, что истцом представлена доверенность от 26 февраля 2024 года 03 АА № 1561154, выданной для ведений настоящего дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 000 руб.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 890 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП …………….) в пользу ФИО1 (паспорт РФ ……………….) денежные средства по договору купли-продажи № ………….. от 08.09.2023 года в размере 369 000 руб., неустойку в размере 36 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 207 950 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 298,98 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП ………………..) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в 6 890 руб.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.02.2025

Судья