Дело № 2а-1620/2023(10RS0016-01-2023-004511-33)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сегежа 27 декабря 2023 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьиТкачук Н.А.,

при секретаре Таркан А.А.,

с участием прокурора Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия»(далее ФКУ ИК-1 УФСИН России по РеспубликеКарелия) об установлении административного надзора в отношенииФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилсяв суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного С.А.АА.

Административный иск предъявлен по тем основаниям, что ФИО1 осужден приговором Ландехпохского районного суда Республики Карелия от 24 августа 2021 года по <...> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.Приговором суда в действиях административного ответчика установлен опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного,ссылаясь на требованияп. 2 ч. 2 ст. 3Федерального закона № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелияпросит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,и возложить на ФИО1 административное ограничение в видеобязательной явки2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике КарелияФИО2 поддержал доводы административного иска.

Осужденный ФИО1, участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, с административным иском не согласился. Пояснил, что его действиях приговором суда ошибочно установлен опасный рецидив преступлений. Дополнительно указал, что в настоящее время не имеет постоянной регистрации, по отбытии срока наказания поедет проживать к родителям в г.Сочи Краснодарского края.

В своем заключении прокурор Герасимова А.А.считала заявленные требования обоснованными, просила дополнительно установить ФИО1 ограничение в виде запрещения выезда за пределы Краснодарского края, т.к. у осужденного отсутствует регистрация по месту жительства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Срок административного надзора устанавливается в соответствии с положениями ст. 5 Закона и для лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона составляет срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 1 ст. 4 Закона установлен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, согласно ч. 2 указанной статьи Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу выезда за установленные судом пределы территориив том случае, если он не имеет места жительства или пребывания (п.3 ч.2 ст.4 Закона).

При этом выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Судом установлено, что ФИО1 Александровичосужден приговором Ландехпохского районного суда Республики Карелия от 24 августа 2021 года по <...> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.Приговором суда в действиях административного ответчика установлен опасный рецидив преступлений.

В местах лишения свободы С.А.АВ. характеризуется следующим образом: на оплачиваемую работу трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории колонии, согласно ст.106 УИК РФ, к труду относится удовлетворительно, допускал нарушения порядка отбывания наказания, поощрялся администрацией учреждения.

При разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению, суд принимает во внимание данные, характеризующие личность административного ответчика.

Учитывая, что ФИО1 не имеет постоянного места жительства, суд усматривает наличие оснований для установления ограничения в видезапрещения выезда за пределы Краснодарского края, а также обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Доводы ФИО1 о том, что в его действиях приговором суда ошибочно установлен опасный рецидив преступлений являются несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.18 Уголовного кодекса РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Поскольку С.А.АВ. ранее судим Серпуховским городским судом Московской области от 16 мая 2017 года по <...> к реальному лишению свободы, в настоящее время отбывает наказание за совершение преступления, предусмотренного <...>, указанные преступления в соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесены к категории тяжких преступлений, в действияхФИО1 правомерно установлен опасный рецидив преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ., уроженцаг...., административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с применением следующих административных ограничений:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещение выезда за пределы Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.А.Ткачук

Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2023.