УИД №77RS0001-02-2022-017149-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Палаташ Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2651/2023 по иску ФИО1 к ФАУ «РосКапСтрой» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФАУ «РосКапСтрой» о взыскании денежных средств, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ФАУ «РосКапСтрой» сумму задолженности по заработной плате, причитающуюся истцу для оплаты алиментов, в размере 238 317 рублей 67 копеек, неустойку за просрочку выплаты алиментов в размере 47 109 рублей 51 копейки, также просил привлечь ответчика к ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве.
Иск мотивирован тем, что 07.04.2022 года ФИО1 уведомил работодателя о том, что у него на исполнении находится нотариально заверенное соглашение об уплате алиментов от 22.03.2013 года, по которому истец выплачивает алименты на дочь *. в размере 50% от заработной платы и иных доходов. Несмотря на официальное уведомление, ответчик нарушил права истца на обеспечение несовершеннолетних детей и произвел на основании исполнительных производств удержания денежных средств в размере 50% от начислений. На основании п. 10 соглашения об уплате алиментов от 22.03.2013 года, плательщику алиментов нотариусом разъяснено, что при образовании задолженности по уплате алиментов по вине плательщика, в соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ он должен будет уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы невыплаченных платежей на каждый день просрочки. В связи с чем, сумму задолженности по заработной плате, причитающуюся истцу для оплаты алиментов и неустойку за просрочку выплаты алиментов истец просит взыскать с ответчика.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ФАУ «РосКапСтрой» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам возражений на иск.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 99 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц.
В силу ст. 100 СК РФ нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Указанные в части 1 статьи 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
Работодатель, выплачивающий должнику заработную плату, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязан ежемесячно удерживать денежные средства из заработной платы в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе (статья 109 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
В соответствии с ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
В силу ст. 138 ТК РФ общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику. При удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником во всяком случае должно быть сохранено 50 процентов заработной платы.
В соответствии ч. 1 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, ФИО1 в период с 25.01.2022 г. по 30.12.2022 г. работал в ФАУ «РосКапСтрой».
01.04.2022 года между истцом и ФАУ «РосКапСтрой» было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № 33 от 25.01.2022 года об изменении условий относительного способа выплаты заработной платы в части перечисления заработной платы ФИО1 на банковский счет его действующей супруги *
Постановлением ОСП Пограничного района УФССП по Приморскому краю от 09.08.2022 года обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ФИО1 в пределах 303 271 рубля 15 копеек, из них: основной долг на сумму 291 746 рублей 21 копейка, исполнительский сбор в сумме 11 524 рубля 94 копейки.
В соответствии с указанным постановлением удержания необходимо производить ежемесячно в размере 50% доходов должника, в трехдневный срок со дня выплаты, до удержания, указанной в исполнительном документе.
Согласно копии расчетного листка за август 2022 года ответчиком за август 2022 года были произведены удержания в размере 50% от доходов истца за период со дня поступления указанного постановления.
Постановлением ОСП Пограничного района УФССП по Приморскому краю от 11.08.2022 года обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ФИО1 в пределах 282 401 рубля 69 копеек, из них: основной долг на сумму 282 401 рубль 69 копеек.
В соответствии с указанным постановлением удержания необходимо производить ежемесячно в размере 50% доходов должника, в трехдневный срок со дня выплаты, до удержания, указанной в исполнительном документе.
Согласно копиям расчетных листков и платежных поручений за период с сентября по декабрь 2022 года, ответчиком после поступления постановления ОСП Пограничного района УФССП по Приморскому краю от 11.08.2022 года производились удержания суммы долга в совокупности по двум постановлениям в размере 50% - по 25% по каждому постановлению.
22 марта 2013 года между ФИО1 (Плательщик) и * (Получатель) заключено соглашение об уплате алиментов, согласно которому Плательщик обязуется уплачивать Получателю алименты на содержание дочери, * года рождения.
В силу п. 2 соглашения размер алиментов установлен в размере ½ доли заработной платы Плательщика и (или) иного его дохода ежемесячно. При этом размер алиментов, уплачиваемых Плательщиком, не может быть менее ¼ доли заработной платы Плательщика и (или) иного его дохода и не менее установленным законодательством размера минимального месячного прожиточного минимума несовершеннолетнего ребенка.
Пунктом 3 соглашения установлено, что уплата алиментов будет производиться ежемесячно в срок до пятнадцатого числа текущего расчетного месяца наличными деньгами Плательщиком в городе Троицке Челябинской области.
В силу п. 10 соглашения Плательщику алиментов нотариусом разъяснено, что при образовании задолженности по уплате алиментов по вине Плательщика, в соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ он должен будет уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы невыплаченных платежей на каждый день просрочки.
В обоснование возражений на исковое заявление ответчик указывает, что 07.04.2022 года в адрес ФАУ «РосКапСтрой» в электронном виде от ФИО1 была представлена копия соглашения об уплате алиментов. В своем обращении ФИО1 обозначал, что у него имеются проблемы с принудительным списанием денежных средств и в настоящее время просил переводить заработную плату с учетом средств, направляемых на оплату алиментов по представленному соглашению на банковский счет третьего лица – его действующей супруги ФИО3 Каких-либо дополнительных действий и решений со стороны ответчика после поступления информации о наличии у ФИО1 соглашения об уплате алиментов в пользу * на содержание общей дочери *. не требовалось.
В силу ст. 101 СК РФ соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон. Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются таким соглашением.
Соглашение об уплате алиментов является исполнительным документом (наряду с исполнительным листом и другими исполнительными документами, перечисленными в ст. 12 ФЗ-229).
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь изложенными нормами права, считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по заработной плате, причитающейся истцу для оплаты алиментов, в размере 238 317 рублей 67 копеек, поскольку за весь период работы истца в ФАУ «РосКапСтрой» получатель алиментов *в адрес ответчика не обращалась, соглашение об уплате алиментов и заявление с указанием способа перечисления алиментов не представляла, постановление приставов-исполнителей по данному вопросу также не направлялось, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем оснований для взыскания с работодателя денежных средств в законном порядке, направленных на погашение задолженности работника по исполнительным документам, не имеется.
Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки и привлечении ответчика к ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФАУ «РосКапСтрой» о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.
Решение составлено в окончательной форме 26 мая 2023 года.
Судья Е.Г. Зотова