Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2025 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при помощнике судьи Самоловой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Усадьба» (далее ООО «Усадьба» о взыскании денежных средств по договорам беспроцентного денежного займа,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Усадьба» о взыскании денежных средств по договорам беспроцентного денежного займа.
В обоснование заявленных требований истец ФИО1 ссылается на то, что между ФИО2 (займодавец) и ООО «Усадьба» (заемщик) были заключены договоры беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ займодавец внес в кассу заемщика 805000 руб., что подтверждается банковской квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ займодавец внес в кассу заемщика 630000 руб., что подтверждается банковской квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ займодавец внес в кассу заемщика 25000 руб., что подтверждается банковской квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ займодавец внес в кассу заемщика 335000 руб., что подтверждается банковской квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ, единственным его наследником является истец ФИО1, оформившим свои права на наследство.
Истец обратился с требованием к ответчику о возврате сумм займа по указанным договорам, но ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщил об отказе в удовлетворении требований, мотивируя отказ отсутствием исполнительного документа, предложив представить свидетельство о праве на наследство в отношении денежных средств по договорам займа, подтвердив факт наличия задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед умершим ФИО2 на общую сумму 1795000 руб. Истец обратился к нотариусу Жуковского нотариального округа <адрес> ФИО3 с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство, но получил отказ, поскольку отношения являются спорными и подлежат разрешению в судебном порядке. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1795000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1
Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Усадьба» ФИО5 против исковых требований ФИО1 не возражал, ссылаясь на то, что ООО «Усадьба» получила суммы, о которых указывает истец.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ст.ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено следующее.
Между ФИО2 (займодавец) и ООО «Усадьба» (заемщик) были заключены четыре договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передает заемщику беспроцентный денежный заем сроком на 11 месяцев в сумме 805000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (п.1.1); заемщик обязан возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2).
Займодавец внес в кассу ПАО «Банк УРАЛСИБ» на счет заемщика 805000 руб., что подтверждается банковской квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передает заемщику беспроцентный денежный заем сроком на 11 месяцев в сумме 630000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (п.1.1); заемщик обязан возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2).
Займодавец внес в кассу ПАО «Банк УРАЛСИБ» на счет заемщика 630000 руб., что подтверждается банковской квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передает заемщику беспроцентный денежный заем сроком на 11 месяцев в сумме 25000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (п.1.1); заемщик обязан возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2).
Займодавец внес в кассу ПАО «Банк УРАЛСИБ» на счет заемщика 25000 руб., что подтверждается банковской квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передает заемщику беспроцентный денежный заем сроком на 3 года в сумме 335000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (п.1.1); заемщик обязан возвратить сумму займа до 29.10.2023(п.2.2).
Займодавец внес в кассу ПАО «Банк УРАЛСИБ» на счет заемщика 335000 руб., что подтверждается банковской квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти VIII-ИК №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Жуковским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Жуковского нотариального округа <адрес> ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником умершего ФИО2 является ФИО1, оформивший свои права на наследство.
Из письма ООО «Усадьба» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по вопросу возврата денежных средств, причитающихся ФИО2 в рамках исполнения обязательств по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, договору беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, договору беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ и договору беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Усадьба», изучив сведения, содержащиеся в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Жуковского нотариального округа <адрес> ФИО3, посчитало, что указанной справки недостаточно для перечисления ФИО1 причитающихся ФИО2 денежных средств, поскольку справка не является исполнительным документом. ФИО1 необходимо представить свидетельство о праве на наследство. ООО «Усадьба» подтвердило в письме, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет неисполненные финансовые обязательства перед ФИО2 на сумму 1795000 руб. на основании вышеперечисленных договоров.
Указанные обстоятельства представитель ответчика ООО «Усадьба» ФИО5 подтвердил в судебном заседании.
В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, однако в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что на момент рассмотрения дела обязательство по возврату сумм займа ответчиком не исполнено.
При универсальном правопреемстве (п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ) к наследникам переходят права и обязанности наследодателя. Наследник не может принять какие-то отдельные права и (или) обязанности и отказаться от других прав и (или) обязанностей. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).
Исходя из указанных положений действующего законодательства РФ, обязательства, вытекающие из договоров займа, носят имущественный характер, не обусловлены личностью кредитора или должника, поэтому такие обязательства смертью кредитора не прекращаются, а входят в состав наследства и переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства.
Следовательно, после смерти ФИО2 к его наследнику, принявшему наследство, перешли права требования к ответчику о возврате заемных денежных средств по договорам займа.
В указанные сроки, денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного не представлено.
На основании совокупности исследованных доказательств, суд считает, что на момент рассмотрения спора задолженность ответчиком перед истцом не погашена по указанным договорам.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела,
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 17175 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 паспорт № к ООО «Усадьба» ИНН <***> о взыскании денежных средств по договорам беспроцентного денежного займа удовлетворить.
Взыскать с ООО «Усадьба» в пользу ФИО1 денежные средства по договорам беспроцентного денежного займа в размере 1795000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 17175 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: А.Е. Новикова