Постановление по делу № 5-71/2025 от 15.12.2025 | Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2025 года <адрес>,

<адрес>

Судья Ахматовского районного суда <адрес> Ибрагимова Т.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении гражданки Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чеченской Республики, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>-юрт, <адрес>, паспорт гражданина РФ 9619 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Чеченской Республике, код подразделения 200-015, ранее к административной ответственности не привлекавшийся,

установил:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, то есть, правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 55 минут, при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса № UT-728 «Стамбул (Турция) – Грозный (Россия)», прилетевший указанным рейсом ФИО1, находясь в постоянной зоне таможенного контроля зала вылета международных авиарейсов аэропорта Грозный (Северный) (далее так же- ПЗТК), в зале прилета международного сектора аэропорта Грозный (Северный) им. ФИО3 при прохождении таможенного контроля заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному (письменному) декларированию. При проверке на рентген-аппарате багажа ФИО1 было обнаружено, что в его чемодане находится однородный товар, не предназначенный для личного пользования. В связи с этим, было получено от ФИО1 объяснение о наименовании перевозимого товара и целях его ввоза. В своем объяснении ФИО1 пояснил, что прилетел в <адрес> из <адрес>, с собой вез свои личные вещи, а так же шоколад в количестве 54 штук, который его знакомый попросил его доставить в <адрес>. Вину в совершении административного правонарушения признает.

В судебное заседание извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания ФИО1 не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, нахожу возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1

Часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ гласит, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП России установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Согласно ч. 1 ст. 256 Таможенного кодекса ЕАЭС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями Главы 37 ТК ЕАЭС.

В соответствие с ч. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС установлено, что в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

В соответствии с ч. 4 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно п. 25 ч. 1 ст. 2 Таможенного кодекса ЕАЭС «незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза» - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем.

Согласно заключению Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ товар, а именно: желтая коробка с надписью «FOX» - 54 упаковки, по 1 шоколадке в каждой, фирмы «FOX premium», страна производства made in Egipt, вес одной упаковки составляет - 0,165 кг., общим весом - 9,15 кг., являющийся предметом административного правонарушения по делу об АП №, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, не отвечает требованиям законодательства РФ и не могут поступать в обращение и подлежать реализации на территории РФ. Рыночная стоимость партии товара, аналогичной товару, изъятому по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 54066,96 рублей (пятьдесят четыре тысячи шестьдесят шесть рублей 96 копеек).

После проведения экспертизы, изъятый товар по акту приема-передачи вещественных доказательств на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ был помещен в камеру хранения вещественных доказательств на Чеченском посту Минераловодской таможни, расположенную по адресу: <адрес>, помещение №.

Вина ФИО1 во вменяемом правонарушении подтверждается материалами, представленными в суд, а именно: актом таможенного досмотра №/Ф100012 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в принадлежащем ФИО1 багаже находился следующий товар: изделие кондитерское - шоколад в художественно-оформленной упаковке с маркировкой «FOX PREMIUM CHOCOLATE BAR.. .160 G... MADE IN EGYPT» в количестве 54 шт. общим весом - 9,15 кг. Кроме того, вина ФИО1 во вменяемом ему правонарушении подтверждается протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1, в котором он вину признал во вменяемом правонарушении; выше исследованным заключением эксперта, протоколом опроса свидетеля Т.С-А. ФИО2, протоколом по делу об административном правонарушении, заявлением, адресованным в суд.

Правонарушитель вину в совершенном правонарушении признает, количество и характер товаров позволяет сделать вывод о том, что они не предназначались для личного пользования.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, поскольку им не выполнено требование Таможенного Кодекса ЕАЭС.

Обстоятельством, смягчающим вину правонарушителя, в соответствии с ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ, признаю признание ФИО1 вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми признается полное признание вины, совершение административного правонарушения впервые, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: изделие кондитерское - шоколад в художественно- оформленной упаковке с маркировкой «FOX PREMIUM CHOCOLATE BAR.. .160 G... MADE IN EGYPT» в количестве 54 шт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

Гражданина Российской Федерации ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: изделие кондитерское - шоколад в художественно-оформленной упаковке с маркировкой «FOX PREMIUM CHOCOLATE BAR.. .160 G... MADE IN EGYPT» в количестве 54 шт., хранящиеся в специальном хранилище для хранения вещественных доказательств, находящееся в помещении №, расположенном по адресу: Грозный, <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Т.З. Ибрагимова

Копия верна:

Судья: